#26 Los mejores filósofos de las últimos milenios han comprendido o han participado de física y matemáticas de su tiempo. Filosofía y ciencia no son excluyentes.
#6 No, la ciencia conoce sus límites a base del avance. Mientras no se conozcan límites teóricos, la ciencia puede aventurar hipótesis que simplifiquen las cosas. Cuando/Si aparecen estos límites teóricos, descartas esas hipótesis, no antes. Por ejemplo, la velocidad de la luz no es superable, es un límite.
IBM utiliza tecnología POWER basada en RISC. No sé si RISC V, como en los RS6000.
#4 Muy buen comentario. Añado que está escrito, o mi me gusta hacerlo, para ser contado en voz alta, asumiendo el papel de Cervantes.
#12 Una pregunta, cuando habláis de estilo lingüístico, ¿a que os referís? Porque Cervantes, como narrador tiene un estilo, Don quijote, otro y el resto son hablares de la época.
#19 Me refiero de manera particular a léxico, sintagmas, frases hechas, y por más señas a ese fenomenal índice excluyente que son las conjunciones adversativas, que en prosa son utilísimas para discernir autores.
En verso no son tan prácticas, ya que cada sílaba cuenta, y usar un "mas" en vez de un "pero" puede ser la diferencia entre que un octosílabo cuadre o que no cuadre.
El artículo no habla de genocidio, ni les importa. Lo único que les preocupa es que la imagen de estados unidos ha empeorado.
#0 Llamarlo "energía del vacío", a parte de microbloging, es ver que no entiendes lo que ocurre.
Bajas la T ->diferencia de presión exterior/interior->presión neta->fuerza neta (por unidad de superficie)->crash.
¡Gran mujer!, se sacrifica por ser ella misma a pesar de la opresión del patriarcado por ser mujer.
Si hace 25 años un neurocientífico llegara a estas conclusiones, lo tacharían de machista y sería expulsado de la disciplina para siempre. Han tenido que retrasar este tiempo para que la ciencia llegue este conocimiento ofrecido por autores hembras y para colmo de hipocresía dicen que es por culpa del patriarcado.
#39 Esa conclusión la sacas tú.
Ese estudio no dice la predisposición que tienen las madres ANTES de ser madres. Esa predisposición YA existe, la maternidad solo la multiplica.
No es casualidad (ni meramente educacional) que los trabajos que implican a niños pequeños (guardería, pediatría, educación infantil) estén abrumadoramente ocupados por mujeres.
Tenemos unos diferenciadores biológicos claros, aparte de las hormonas, que pueden ser más o menos desarrollados. Los hombres somos más fuertes, es evidente, lo que no entiendo es por qué cuesta admitir que esas diferencias que han sido cinceladas por miles de años de evolución, también se encuentran en el cerebro.
Date una vuelta por el patio de un colegio y me cuentas lo que ves.
#17 Menuda película te has montado...
“No he recibido ninguna condena penal, he salido absuelto de todo, pero he perdido mi trabajo. Ella ha intentado echarme de la isla y meterme en prisión. Si hubiera sido condenado, me hubieran expulsado del cuerpo”
Si la victima hubiera sido mujer y la acosadora hombre, la guardia civila ya estaría readmitida y su pareja acosadora en prisión.
Hoy un joven lo mejor es hacerse mujer hasta que se igualen los derechos y luchar contra la posible discriminación machista por sexo biológico y no legal.
#13 Menos mal que hay alguien preocupandose que es lo mejor para los jovenes. 
#3 #5 Según diversos estudios de la Sociedad Española de Cardiología (SEC), el riesgo de muerte por infarto es el doble en las mujeres que en los hombres (18% frente al 9%), por varios motivos, entre ellos que solo un 39% de las enfermas reconocen bien los síntomas –frente al 57% de hombres–, por lo que tardan, de media, 237 minutos en llegar a urgencias desde el inicio del dolor, mientas que los hombres apenas se demoran 98 minutos.
Además, las mujeres sufren la parada cardiaca, de promedio, 10 años más tarde que los hombres y, por tanto, cuando ya tienen otras enfermedades como diabetes, hipertensión, demencia o insuficiencia renal, que pueden complicar la supervivencia.
#6 Entonces estaria mejor redactado: "el riesgo de muerte tras un infarto es el doble en hombres que en mujeres".
Es bastante amarillista, cuando podrian haber hecho un articulo bastante mejor centrandose en educar a las mujeres en detectar eventos de este tipo, pero supongo que no vende tanto.
editado:
extrapolando a lo cutre los datos del primer semestre 2023, hubo 200.000 infartos en hombres y 61.600 en mujeres, osea, más de 3 veces más. (He multiplicado por los porcentajes de 18 y 9% los datos de #3) .
#7 Es una información explicativa. Así la he interpretado yo.
No creí que se pudiera convertir en un debate sobre manipulación de datos no se para qué, la verdad.
#9 Muy simple, porque una cosa es lo que dice el titular Las mujeres mueren el doble por infarto y luego tenemos la realidad con los datos de #3
Los hombres sufren mas infartos y mueren mas por infartos, las mujeres que tienen un infarto tienen mas probabilidades de morir de un infarto que los hombres, pero no mueren el doble de mujeres por infarto.
Sensacionalismo en estado puro.
Ahora falta abonarlo con un chorizo.
Un buen artículo.