#5 ahora tiene 277 
curioso.
Cientos de años para que luego vengan unos incultos desaprensivos por llamarles de alguna forma y los destrocen todo para ganar mas dinero.
Yo también digo que Pedro Ruiz era "el bicho peor que había en el mundo, con veneno dentro".
#16 Si no me equivoco en las autonomías no se tiene el carácter de funcionario, se tiene el de personal estatutario que es muy parecido pero no lo mismo.
No se yo si un misil de esos entran por los tuneles que tienen estos de Hezbolá en Gaza.
Menos mal que estaban perfectamente embaladas e inventariadas que si no....
#16 creo que en realidad no se puede decir ni lo uno ni lo otro y por tanto caben multitud de especulaciones por no haber hecho bien las cosas en su día.
¿Que hace nuestro ejercito en Afganistán si los talibanes los tenemos en casa?
Hace poco vi en CNN+ a dos personas, una de una asociación feminista y otra del gorbierno de España diciendo que noe xistian denuncias falsas... pues va ser que si.
#20 Pues para bombardear Dresde, sin interés estratégico, tenían tiempo y bombas de sobra.
#21 Era un nudo de comunicaciones, no obstante 1000 bombarderos pesados es una desproporción absoluta, y estoy contigo fue sin duda una represaria orquestada por la RAF no olvides que Londres y otras ciudades inglesas tambien recibieron lo suyo. Cada año en febrero se recuerda en Dresde aquel crimen de guerra (que es lo que fue) y toda la clase política alemana acude al homenaje a la que fué una de las ciudades más bellas e ilustradas de Alemania. Desgraciadamenete este acontecimiento tambien es aprovechado por grupos neonazis para exaltar el victimismo nazi, algo insultante ya que la estación de Dresde, que era centro neuralgico de ese nudo de comunicación, sirvio durante todo el conflicto para trasladar millones de judios, gitanos y prisioneros politicos alemanes a Auschwitz Birkenau.
http://es.wikipedia.org/wiki/Bombardeo_de_Dresde
#21 Dresde era un importante punto industrial , ademas a eso lo llamaban los militares guerra psicológica su principal objetivo desmoralizar a la población igual que hacían los alemanes en Londres.
En la guerra hay atrocidades desde los dos bandos , las bombas incendiarias que lanzaron los aliados arrasaron y mataron mas población y que las atómicas.
#21 Dresde, como dice #29, era vital. Un campo de presos, no tiene ningún interés estratégico en una guerra. No es que esté de acuerdo, simplemente digo los hechos.
Respecto a que destrozaron la ciudad, es cierto, es un crimen de guerra, pero a ver quien les decía algo a los británicos cuando los alemanes se habían pasado 4 años bombardeando hospitales, escuelas y viviendas en Londres.
Y si te lo untas en tu miembro apuntado te vuelve a crecer ...
¿La ONU hace o hará algo con esto?
Este de tonto no tío ni un pelo el problema de él es que cuando uno se pasa de listo corre el riesgo de que le dejen en su tío algún día.
¿Estos son nuestros representantes democráticos?
Los datos no estan actualizados y como dicen en la noticia el estudio es del año 2008.
46,9% no es la mitad, es menos de la mitad.
Cierto error gordo mio decir Nobel con V pero cuando se quiere dejar en ridículo ha alguien corres el riesgo de dejarte a ti mismo.
Sobre el resto si mejor no decir más porque es hablar con una pared.
Ya pero es que el ratio de cáncer actual comparándolo con el de décadas anteriores se hace teniendo en cuenta los cambios de población y la diferencia de casos diagnosticados.
Voto negativo porque considero que lo explicado en tú comentario es erróneo así como también considero inapropiado tú forma de dirigirte a mi.
¿Qué tendrá que ver la mortalidad por cáncer con el crecimiento de los casos de cáncer? ¿Me lo puedes explicar? ¿Has visto el documental que te he dicho donde premios novel lo explican? No, porque estabas muy ocupado buscando faltas de ortografía en mi mensaje para desacreditarme.
En fin creo que estas confundiendo lo que digo en mis mensajes, será por las faltas ortográficas, porque estoy totalmente de acuerdo que la mortalidad ha bajado, que hay medicamentos que no se han quedado en un bluf, en definitiva que hemos mejorado. Yo lo único que he dicho y mantengo es que la tasa de cáncer ha crecido por factores medioambientales, por la comida,por genetica, etc por la razón que sea.
#19 Tú sigue con lo de los premios novel del documental que cada vez que abres la boca convences mas. Eso si, observo que ahora ya te empiezas a desdecir de lo que asegurabas en 14: algunas medicinas si que curan, la mortandad cae, etc. Por lo tanto, todas esas noticias similares que ha salido todos estos años si son indicativas de que las cosas mejoran.
En cuanto a mayor número de casos, en este mismo hilo tienes parte de la explicación: a medida que mejoramos la medicina, a medida que mejoramos la alimentación, etc aumenta la posibilidad de morir de cáncer, simplemente porque van quedando menos oportunidades para morir de otra cosa.
#16 Hay muchos tipos de cáncer unos con más porcentaje de curación y otros con menos. La tasa de cáncer en las ultimas décadas a crecido y no obedece al aumento de la población o a que se diagnostiquen mas.
¿Fuentes? Científicos y médicos entre ellos premios novel.
“Antes de denunciar conviene informarse un poquito más.” Aplícate el cuento, por ejemplo puedes ver un documental muy bueno donde científicos y médicos prestigiosos hablan sobre la lucha contra el cáncer de las últimas décadas y donde veras lo que yo he comentado en mis dos comentarios.
http://www.tu.tv/videos/la-guerra-contra-el-cancer-la-noche-tema
#17 Votar negativo está muy feo, y todavía mas feo es no tener ni puñetera idea de ortografía (tu mensaje hace daño a la vista). Pero en todo caso, aquí tienes el informe de la sociedad española de oncología médica española del 2009:
http://www.redaccionmedica.com/~redaccion/cancer_cifras_SEOM.pdf
Mírate la evolución de mortandad en las páginas 16 y 17 y me cuentas como cuadra eso con tus teorías.
PS: ¿no se te ha (con hache) ocurrido que el mayor número de casos puede deberse a que la ciencia puede detectar ahora casos que antes no se detectaban?
¿60 € por entrada? o sea que si van papa y mama con su hijo/a a ver esta cosa pagan 180 € y luego hay crisis LOL
Ojala sea verdad pero este tipo de noticias llevan saliendo desde hace décadas y aquí seguimos aunque en vez de haber un caso de entre 20 personas ahora tenemos un caso de entre 9 personas, curioso si tenemos en cuenta que no obedece al aumento de la población mundial.
Para el que dijo que es un gran paso para la lucha contra el cáncer también habría que añadir que es un ENORME paso para las farmacéuticas que están muy interesadas en un medicamento y no en una cura total.
Habría que aportar mas recursos a la investigación de la metástasis que se dedica muy poco dinero y medios.
#14 El porcentaje de supervivencia actual al diagnóstico de cáncer (en general) es actualmente del sesenta y tantos por ciento y no dejar de crecer gradualmente. El diagnóstico precoz tiene mucho que ver con que cada vez existan mas casos tratados con éxito - y sin terapias continuadas.
Antes de denunciar conviene informarse un poquito más. Una cosa es que existe gente deseosa de hacer dinero legitima o ilegitimamente con una de los grandes retos cientificos del momento y otra cosa las fantasías animadas de ayer y hoy.
#16 Hay muchos tipos de cáncer unos con más porcentaje de curación y otros con menos. La tasa de cáncer en las ultimas décadas a crecido y no obedece al aumento de la población o a que se diagnostiquen mas.
¿Fuentes? Científicos y médicos entre ellos premios novel.
“Antes de denunciar conviene informarse un poquito más.” Aplícate el cuento, por ejemplo puedes ver un documental muy bueno donde científicos y médicos prestigiosos hablan sobre la lucha contra el cáncer de las últimas décadas y donde veras lo que yo he comentado en mis dos comentarios.
http://www.tu.tv/videos/la-guerra-contra-el-cancer-la-noche-tema
#17 Votar negativo está muy feo, y todavía mas feo es no tener ni puñetera idea de ortografía (tu mensaje hace daño a la vista). Pero en todo caso, aquí tienes el informe de la sociedad española de oncología médica española del 2009:
http://www.redaccionmedica.com/~redaccion/cancer_cifras_SEOM.pdf
Mírate la evolución de mortandad en las páginas 16 y 17 y me cuentas como cuadra eso con tus teorías.
PS: ¿no se te ha (con hache) ocurrido que el mayor número de casos puede deberse a que la ciencia puede detectar ahora casos que antes no se detectaban?
Seguro que pone tonto el que lo lea.
#1 como no te refieras al la guerra civil española y al franquismo... de todas formas una cosa son torturas y otro asesinatos omo los del video.
¿Pero hace falta debatirlo?