G

Así es... es complicado luchar contra ese problema en el sector del empleo. Desde esta web se indica una dirección de contacto para enviar las ofertas "fraudulentas", y detrás hay un CAU que recibe estas peticiones... esperemos que funcione correctamente! https://sede.sepe.gob.es/contacte/contacteInternet.do

G

Mientras tanto estos dos apaciguando el temporal...
¿Sabeis que la carretera proyectada justamente se ha hecho pasar por el pueblo de Prieto? Que casualidad!!!
http://www.vocesdecuenca.com/frontend/voces/Prieto-Y-Bonilla-Defienden-Que-La-Construccion-Del-ATC-Esta-Avanzando-Y-Se-Desarrolla--con-Normalida-vn31811-vst349

G

A escasos metros de los terrenos elegidos pasa el rio Zancara, afluente del Guadiana. Ademas Villar de Cañas se encuentra sobre el Acuifero 23, uno de los mas grandes de Europa, imaginaos lo que podria ocurrir si se filtrara agua por el cementerio nuclear...

D

#8 Un mono sin cerebro habría elegido una ubicación mejor!

G

Los terrenos los compró Enresa hace unos meses a varios agricultores propietarios, los compro antes de ver si eran validos o no claro...

G

¿Es que las zonas inundables son excluyentes? Si una era inundable esta también lo es. Os adjunto un mapa de localización de este terreno, fijaos, esta a pocos metros de acequias y rios. Pero es si haceis zoom veréis la cantidad de graveras que han tenido que ser abandonadas por encontrar agua a escasos metros de profundidad.
http://bit.ly/Q5T7Li

Y

#10 Eres de traca, es que como los Blancares según tu lo era indefectiblemente Las Balanzas también lo es, para ti da igual que la primera tenga una cota máxima de 811 msnm y la segunda de 840 msnm, sin contar que el cauce del río está 778 msnm...

G

Magnífico sitio para construir un cementerio nuclear. En una zona inundable, pegando al rio Záncara, acuífero 23... así va España, como siempre los motivos políticos son los que mandan para tomar las decisiones....

Y

#7 Hace unos meses decías que la zona inundable era la de Los Blancares, ahora dices que es la de Las Balanzas a más de 1 km del río y en una cota muy superior a la del cauce del mismo, además de que ni en el Plan Hidrológico de la Cuenca del Guadiana ni en el SNCZI (Sistema Nacional de Cartografía de Zonas Inundables) hay identificada ninguna zona con riesgo de inundación relacionada con el Záncara a su paso por Villar de Cañas.

D

#7 Aclaraté, te recuerdo tus palabras y tu envio anterior con microblogging incluido
futuro-cementerio-nuclear-estara-zona-riesgo-inundacion#c-12

G

Las fuentes sobre la venta de terrenos son los propios dueños.

Sobre las inundaciones puedes ir por esa zona y preguntar a los habitantes, esa zona es conocida de hecho como "El Lagunazo", pregunta a cualquiera y tendrás las fuentes. O si no quieres preguntar pasa por los terrenos y observa los rastros del agua, hasta el pasado verano era una laguna aquella zona.

G

Con tus datos identifico cual es cada terreno. Son estos tres:
1. La Carbonera, es mas alejado del núcleo urbano y favorito de Enresa. El dueño no vende los terrenos.
2. Cerca del termino de Villares del Saz . El dueño también se niega a vender.
3. Los Blancares, propiedad del ayuntamiento y que no gustaba a Enresa por tratarse de terrenos calizos y en zonas de filtraciones. Este está situado entre el núcleo urbano y el río Zancara, en una zona con frecuentes inundaciones.

Y

#12 Insisto ¿fuentes? no encuentro noticia alguna sobre que dos de los tres terrenos estén ya descartados porque no se venden. Igualmente agradecería fuente sobre las "frecuentes inundaciones" de la zona de Los Blancares que desde luego de haberlas habido no han sido ni de casualidad por desbordamientos del Zácara que no se incluye como de riesgo en el Sistema Nacional de Cartografía de Zonas Inundables, y que está a más de 2 km del terreno.

G

Yep, ese terreno que dices que está a 4 km no es factible, aunque en el informe se dijo que poseían los terrenos la realidad no es así, el dueño de la finca de La Carbonera se niega a ceder los terrenos.
El único terreno que parece se podría disponer esta a poco más de 1 km del núcleo urbano, muy cerca del Záncara.

Y

#10 ¿fuente?

De los 3 terrenos propuestos el único que es de titularidad municipal está a más de 2 km del Záncara. El tercer terreno en liza y que está a 1,6 km del casco urbano es el de mayor extensión (más de cuatro vececs el anterior) lo que permite colocarlo tan cerca como a 500 metros del río o tan lejos como a más de kilómetro y medio en cotas que van de 810 a 830 msnm.

G

Cualquiera de los 3 emplazamientos elegidos para el cementerio nuclear está mas cerca del río que el núcleo urbano, por tanto el peligro es aun mayor.
De hecho, el terreno que parece que es el elegido, esta a menos de 2 km del núcleo urbano, muy cerca del río, en un terreno calizo y con muchas filtraciones.

G

El informe de zonas de riesgo lo hizo la junta de comunidades, se puede ver aqui:
http://www.jccm.es/web/index/programa1212684275025pl/1212678110979.html

y el informe de los lugares donde ubicar el atc en villar de cañas lo hicieron los propios interesados del ayuntamiento de villar de cañas, obviando cosas como esta, o como especies protegidas en este entorno, etc buscando su interés. En todo caso estan en su "derecho" de hacer estos informes, han podido no ver estas cosas, pero ahora deberían estar los que lo revisen y paren todo esto.

D

#3 "El objetivo de este plan es determinar el riesgo para los núcleos urbanos, y, por esa razón, no incluye terrenos no urbanos"

Te podias ahorrar el microblogging del titular. ¿no has pensado por qué la Ser pone interrogaciones?

No es que el municipio sea inunbable, es solo el casco urbano el que esta catalogado como "zona de riesgo de inundación", como todo lo que esta pegado al rio, pero el resto no.

G

Muchas gracias por el comentario!!! ahora si que me ha quedado todo claro. Lastima no poder editar la noticia. Perdon por no haber investigado un poco antes.