#3 ese comentario debería ser un "meneo" por si mismo
#34 #53 Los dos habéis sobreentendido que critico vuestra cultura o vuestro gusto televisivo, cuando sólo estoy criticando lo que se decia en #20. Si esto no es televisión de calidad qué lo es? Lo opuesto? Ni he insinuado que lo vea ni he juzgado a nadie. Sólo digo que para uno de los pocos espacios de cultura general que tenemos, me parece desafortunado que no lo sepamos valorar por lo que representa.
#60 es lo que parecía por lo escrito, siento el mal entendido
Nadie ha dicho que no lo sea... pero la televisión de calidad puede ser entretenida o aburrida... para mi por ejemplo el cifras de letras de hace años en tve me parecía mucho mas entretenido que el saber y ganar.
Pero gustos colores!
#80 No tienes de qué disculparte. Es lo malo del texto escrito, que todos tenemos que interpretar lo que escribe la otra persona, y es fácil equivocarse. Cifras y letras tenía su gracia sí. A mí por ejemplo me gustaba El rival más débil (las preguntas no eran excesivamente difíciles, pero al jugar en equipo...). Al final yo me quedo con la sensación de que en España no sabemos apreciar este tipo de concursos.
Quién quiere ser millonario lleva en UK (donde se originó el formato) más de 15 años en antena, 13 en EEUU, aquí sin embargo apenas ha estado... 5? y no consecutivos. El rival más débil también se emitió durante 12 años seguidos en UK, en España, sin embargo, 2. Por eso le tengo bastante respeto a Jordi Hurtado y su equipo por lo que han conseguido con Saber y Ganar, independientemente de nuestros gustos personales
Me podéis llamar paleto, inculto o lo que queráis, pero a mi este programa me parece un puto coñazo. Que lo que hay en otros canales a la misma hora es peor, seguramente, pero no hay que tener la tv encendida por obligación.
#20 ¿Y qué es televisión de calidad? ¿Sálvame?
Por el amor de Dios, para un poco de cultura general que tenemos en la televisión...
#28 Que no le guste Saber y ganar no significa que vea sálvame... respeta un poco la opinión de los demás...
En mi caso no veo ninguna de las dos cosas... y por eso no soy ni mas ni menos cazurro...
#34 #53 Los dos habéis sobreentendido que critico vuestra cultura o vuestro gusto televisivo, cuando sólo estoy criticando lo que se decia en #20. Si esto no es televisión de calidad qué lo es? Lo opuesto? Ni he insinuado que lo vea ni he juzgado a nadie. Sólo digo que para uno de los pocos espacios de cultura general que tenemos, me parece desafortunado que no lo sepamos valorar por lo que representa.
#60 es lo que parecía por lo escrito, siento el mal entendido
Nadie ha dicho que no lo sea... pero la televisión de calidad puede ser entretenida o aburrida... para mi por ejemplo el cifras de letras de hace años en tve me parecía mucho mas entretenido que el saber y ganar.
Pero gustos colores!
#80 No tienes de qué disculparte. Es lo malo del texto escrito, que todos tenemos que interpretar lo que escribe la otra persona, y es fácil equivocarse. Cifras y letras tenía su gracia sí. A mí por ejemplo me gustaba El rival más débil (las preguntas no eran excesivamente difíciles, pero al jugar en equipo...). Al final yo me quedo con la sensación de que en España no sabemos apreciar este tipo de concursos.
Quién quiere ser millonario lleva en UK (donde se originó el formato) más de 15 años en antena, 13 en EEUU, aquí sin embargo apenas ha estado... 5? y no consecutivos. El rival más débil también se emitió durante 12 años seguidos en UK, en España, sin embargo, 2. Por eso le tengo bastante respeto a Jordi Hurtado y su equipo por lo que han conseguido con Saber y Ganar, independientemente de nuestros gustos personales
Gorriarán y cafre en la misma frase... no me parece extraño no.
#58 Y el infinitivo como imperativo, ¡agh!
Es lo que pasa cuando desmantelas una de la mejores redacciones de este país porque no hay dinero más que para directivos.
Pongamos que dejen caer a los equipos de fútbol que tengan deudas. ¿Sacaría más gente eso a la calle a protestar que la privatización de la sanidad? Hay días que prefiero no pensarlo por si acaso.
La marca España hace que mi capacidad de sorpresa esté bajo mínimos desde hace tiempo. Ya me espero cualquier cosa.
#31 sí, sí. Sé que no decías lo contrario. Es más, si no lo llegas a decir yo también habría pensado que habían ganado.
Si tienes contratado un producto, en este caso la liga Endesa, tienes que cuidarlo.
Pero lo que yo me pregunto es por qué una televisión pública tiene que gastar dinero en derechos deportivos (baloncesto, champions de fútbol..). Aquí nos hemos acostumbrado a que sea así, pero lo cuentas en otros países y la gente alucina.
¿pero qué cojones pasa en Ourense?
#17, Tierra de caciques.
Un movimiento que pretende ser de masas no puede ser anónimo. Hay que presentarse y dar la cara. Demostrar coherencia entre el mensaje y la persona. Los que hemos llevado a cabo luchas en el tajo y en el barrio siempre lo hemos hecho con la cara descubierta, porque con nuestro día a día demostrábamos que el mensaje no estaba vacío.
Hasta que no sepa quién hay detrás, conmigo que no cuenten.
#111 pues el de mano nunca, sólo las dimensiones (muchas veces ni eso) y el número de bultos (esto siempre)
Siempre apoyé las ideas de que las descargas gratuitas conllevaban cosas buenas para la música (conocer grupos y pagar por el siguiente concierto, conocer series y comprarse los dvd, etc).
Pero viendo cómo la gente pone el grito en el cielo por pagar por un programa de 0,89€/año me jode volver a apoyar el tema de las descargas. Gente con un iphone de 600€ quejándose del precio de whatsapp, simplemente porque hemos interiorizado que las descargas tienen que ser totalmente gratis.