No sé si hicieron ellos el montaje, pero que lo emitieron como real está claro: http://www.lasexta.com/lasextaon/elintermedio/el_messi_de_las_cagadas_vuelve_a_deslumbrarnos__xavier_horcajo_nunca_decepciona/303073/111 #3 #17
#51 Ya, pero luego se actualizó el artículo.
#54 No había visto la rectificación de la noticia. De todos modos, la entradilla sigue siendo errónea. ¿Crees que tendría más de 350 meneos si la gente supiese que NO ES UN MONTAJE de intereconomía?
Además, y por lo que se estila en intereconomía, esto es totalmente irrelevante.... ¿Comentario jocoso sobre una imagen graciosa? ¡ohh, escándalo!
Por supuesto, muy mal por haberle dado credibilidad...
#61 La noticia es muy distinta si son ellos los que preparan el montaje, o si lo difunden a sabiendas de que es falso, o si sencillamente lo comentan para "echarse unas risas" o porque realmente se lo creen...
En cualquier caso, parece algo irrelevante, muy en la línea de Intereconomia que selecciona sus "noticias" con clara parcialidad.
Pero debemos hacer autocrítica. Que esta chuminada haya sido de las pocas noticias sobre la huelga que ha llegado a portada, debería hacernos reflexionar.
No sé, sobre la huelga, tal vez esto sea más relevante:
Incontrolados pegan a un trabajador en la estación de Sants
Publicado hace 12 años por
--299106--
a
videos.lavanguardia.com
#72 Pues nada que si estuviera en grados no seria mas humillante el chiste porq implicaria un menor angulo y 10^100 es muy distinto a 10^101 ,llama a ver si te dan la medalla fields porq tenemos a un nuevo Leibniz.
Fin del chat.
#73 Sería más humillante, pero sería menos gracioso.
Gracias por lo de Leibniz, me sonrojas, pero ni siquiera soy matemático. Por supuesto podría ser peor: podría ser ingeniero o ¡Dirac no lo quiera! químico...
#70 Se trabaja en base 10 porq si sabes lo que haces es mas comodo debido a que como seguro que sabes el producto ionico del agua es 10^-14 y lo logico es aplicarle un logaritmo en su base.
Te lo resumo: 1 =! 57.3. Tu comprender que si me dan la distancia del universo en metros o en decametros ser casi lo mismo?
El "approximately equals" ya te lo he demostrado pero no lo has entendido y tendria que empezar a cobrarte por darte clases de conceptos triviales.
#71 Jijiji ¿tú comprender que la distancia el tamaño del Universo en metros o en decámetros ser números distintos por un factor 10?
Y todo por no reconocer que el chiste está basado en una aproximación que sólo se justifica en radianes... Ay señor, lo que hay suelto por el mundo.
#72 Pues nada que si estuviera en grados no seria mas humillante el chiste porq implicaria un menor angulo y 10^100 es muy distinto a 10^101 ,llama a ver si te dan la medalla fields porq tenemos a un nuevo Leibniz.
Fin del chat.
#73 Sería más humillante, pero sería menos gracioso.
Gracias por lo de Leibniz, me sonrojas, pero ni siquiera soy matemático. Por supuesto podría ser peor: podría ser ingeniero o ¡Dirac no lo quiera! químico...
#67 No es lo mismo sustituir por x que por 57.3x Si no entiendes que para ciertos valores de x si se puede hacer esa igualacion no se que haces hablando de integrales, habla con un ingeniero que haya estudiado quimica y preguntale porq para calcular concentraciones (por cierto que para calcular pH y pOH se usan logaritmos en base 10), en las valoraciones acido base, puede hacerse la simplificacion x^2+kx+kd=X^2+d para k muy pequeños.
#69 igualacion 
A lo mejor estás confundiendo que hay distintas expresiones que se pueden despreciar con que sean iguales entre ellas. Te lo resumo: 1 =! 57.3.
Para el pH y otras mediciones se emplean logaritmos de base 10 porque, como te he explicado, luego hay muggles que tienen que trabajar con esos cálculos.
Veo que sobre lo de "approximately equals" no dices ni mú, me alegra ver que por fin te has dado cuenta de que estabas equivocado.
¡Un abrazo y muchas felicidades!
#70 Se trabaja en base 10 porq si sabes lo que haces es mas comodo debido a que como seguro que sabes el producto ionico del agua es 10^-14 y lo logico es aplicarle un logaritmo en su base.
Te lo resumo: 1 =! 57.3. Tu comprender que si me dan la distancia del universo en metros o en decametros ser casi lo mismo?
El "approximately equals" ya te lo he demostrado pero no lo has entendido y tendria que empezar a cobrarte por darte clases de conceptos triviales.
#71 Jijiji ¿tú comprender que la distancia el tamaño del Universo en metros o en decámetros ser números distintos por un factor 10?
Y todo por no reconocer que el chiste está basado en una aproximación que sólo se justifica en radianes... Ay señor, lo que hay suelto por el mundo.
#72 Pues nada que si estuviera en grados no seria mas humillante el chiste porq implicaria un menor angulo y 10^100 es muy distinto a 10^101 ,llama a ver si te dan la medalla fields porq tenemos a un nuevo Leibniz.
Fin del chat.
#73 Sería más humillante, pero sería menos gracioso.
Gracias por lo de Leibniz, me sonrojas, pero ni siquiera soy matemático. Por supuesto podría ser peor: podría ser ingeniero o ¡Dirac no lo quiera! químico...
#61 No debe tener mucha enjundia pero yo ya mas facil no puedo explicarlo,
Me pones 2 funciones que siguen cumpliendo lo que digo en las cercanias del 0 (porq yo no he hablado que pasa en otros puntos): para x=10^-100 radianes dime cuanto vale cada una (practicamente 1) ahora pasemoslo a grados: 57.3*10^-100 veamos cuanto valen...practicamente 1.
#62 Poca enjundia tiene la función f(x)=x/2, no la explicación. Si no comprendes el castellano en el que intento enseñarte matemáticas mal vamos
Ese "teorema del sandwich" lo cumple cualquier función decreciente en x si se normaliza correctamente, así que menuda gracia tendría el chiste si estuviera basado en un principio con tanta generalidad.
Si te fijas en el texto de la viñeta dice "the sine of your pennis approximately equals your pennis", que se transcribe precisamente como sin(x)~x y no como limx->0sin(x)/x=1. La primera expresión ha de estar en radianes. La segunda es un límite. No es lo mismo decirle a una persona que tiene la polla pequeña (mide aproximadamente lo mismo que el seno de su longitud) que decirle que es asexuado (que sería decirle que su polla mide precisamente lo mismo que el seno de su longitud, que sólo ocurre si su polla mide exactamente 0).
El origen del chiste radica en que en física se busca la sustitución sin(x)~x en integrales, lagrangianos, hamiltonianos y demás fauna para simplificar los cálculos. Y siempre, por supuesto, se emplean radianes. No es lo mismo sustituir por x que por 57.3x. ¿Has visto alguna vez una integral de 0º a 90º? ¿Has visto alguna vez un ángulo sólido expresado en º²? Espero que no, más que nada por el horroroso jacobiano que haría falta meter.
En física, ingeniería y cualquier sitio que no sea parvulitos, los ángulos se emplean en radianes y los logaritmos son neperianos. Las versiones sexagesimales y en base 10 son para explicar cosas a los muggles...
#67 No es lo mismo sustituir por x que por 57.3x Si no entiendes que para ciertos valores de x si se puede hacer esa igualacion no se que haces hablando de integrales, habla con un ingeniero que haya estudiado quimica y preguntale porq para calcular concentraciones (por cierto que para calcular pH y pOH se usan logaritmos en base 10), en las valoraciones acido base, puede hacerse la simplificacion x^2+kx+kd=X^2+d para k muy pequeños.
#69 igualacion A lo mejor estás confundiendo que hay distintas expresiones que se pueden despreciar con que sean iguales entre ellas. Te lo resumo: 1 =! 57.3.
Para el pH y otras mediciones se emplean logaritmos de base 10 porque, como te he explicado, luego hay muggles que tienen que trabajar con esos cálculos.
Veo que sobre lo de "approximately equals" no dices ni mú, me alegra ver que por fin te has dado cuenta de que estabas equivocado.
¡Un abrazo y muchas felicidades!
#70 Se trabaja en base 10 porq si sabes lo que haces es mas comodo debido a que como seguro que sabes el producto ionico del agua es 10^-14 y lo logico es aplicarle un logaritmo en su base.
Te lo resumo: 1 =! 57.3. Tu comprender que si me dan la distancia del universo en metros o en decametros ser casi lo mismo?
El "approximately equals" ya te lo he demostrado pero no lo has entendido y tendria que empezar a cobrarte por darte clases de conceptos triviales.
#71 Jijiji ¿tú comprender que la distancia el tamaño del Universo en metros o en decámetros ser números distintos por un factor 10?
Y todo por no reconocer que el chiste está basado en una aproximación que sólo se justifica en radianes... Ay señor, lo que hay suelto por el mundo.
#72 Pues nada que si estuviera en grados no seria mas humillante el chiste porq implicaria un menor angulo y 10^100 es muy distinto a 10^101 ,llama a ver si te dan la medalla fields porq tenemos a un nuevo Leibniz.
Fin del chat.
He votado positivo pero me gustaria ver alguna prueba en forma de video/imagen de que esa foto ha salido en intereconomia como apunta #10 puesto que no he encontrado el video del intermedio