#105 Si supieras de lo que hablas, conocieras la ley, y supieras como de facto se está interpretando mal , por omisión o por voluntariedad, verías que lo único que hago en realidad es mostrar algo que a estas alturas ya debería saberse y es que hay un problema gordo en un determinado grupúsculo del poder judicial, si de verdad te interesa leete este articulo muy corto que te explica que el error es más bien como digo una interpretación "errónea", tanto que cuesta achacarlo a que no se la hayan leido, más que a un error de la propia ley, porque ¿sabes que los jueces tienen la potestad de interpretar la ley verdad?


https://www.europapress.es/epsocial/igualdad/noticia-igualdad-achaca-reduccion-penas-violadores-interpretacion-contra-feminismo-problema-no-ley-20221115170807.html

#108 Y en tú opinión, si sabían que "los jueces son machistas," ¿por qué hacen una ley así?

Se les avisó que esto pasaría y tiraron para adelante. Pregunto en serio. Porque o son muy inocentes o muy maquiavélicos.

(Porque me jode, y supongo que a ti también, que entre unos y otros violadores salgan beneficiados.)

#116 Yo no estoy diciendo que los jueces sean machistas, esa es una interpretación libre y cortoplacista a la que no me adhiero, mi opinión sobre determinado grupúsculo de jueces capaces de interpretar como caso de menor entidad (tipificación reservada para tocamientos en un bus por ejemplo) a la penetración de un padre a una hija es otra MUY MUY distinta y muchísimo peor, de nuevo, el problema no es la ley sino de que existan jueces comprados y que por una ideología fanática y asquerosa a mi parecer sean capaces de rebajar la pena a acosadores y violadores con tal de sacar estos titulares y así atacar al gobierno

#99 ¿Excusa? ¿no sabes distinguir entre una excusa y una pregunta?

#101 Es una excusa, aunque vaya entre signos de interrogación. A ver si eres tú el que no sabe lo que escribe.

Vista la cagada, quieres librar a Irene de su responsabilidad. Reconociendo subconscientemente que es una cagada.

#105 Si supieras de lo que hablas, conocieras la ley, y supieras como de facto se está interpretando mal , por omisión o por voluntariedad, verías que lo único que hago en realidad es mostrar algo que a estas alturas ya debería saberse y es que hay un problema gordo en un determinado grupúsculo del poder judicial, si de verdad te interesa leete este articulo muy corto que te explica que el error es más bien como digo una interpretación "errónea", tanto que cuesta achacarlo a que no se la hayan leido, más que a un error de la propia ley, porque ¿sabes que los jueces tienen la potestad de interpretar la ley verdad?


https://www.europapress.es/epsocial/igualdad/noticia-igualdad-achaca-reduccion-penas-violadores-interpretacion-contra-feminismo-problema-no-ley-20221115170807.html

#108 Y en tú opinión, si sabían que "los jueces son machistas," ¿por qué hacen una ley así?

Se les avisó que esto pasaría y tiraron para adelante. Pregunto en serio. Porque o son muy inocentes o muy maquiavélicos.

(Porque me jode, y supongo que a ti también, que entre unos y otros violadores salgan beneficiados.)

#116 Yo no estoy diciendo que los jueces sean machistas, esa es una interpretación libre y cortoplacista a la que no me adhiero, mi opinión sobre determinado grupúsculo de jueces capaces de interpretar como caso de menor entidad (tipificación reservada para tocamientos en un bus por ejemplo) a la penetración de un padre a una hija es otra MUY MUY distinta y muchísimo peor, de nuevo, el problema no es la ley sino de que existan jueces comprados y que por una ideología fanática y asquerosa a mi parecer sean capaces de rebajar la pena a acosadores y violadores con tal de sacar estos titulares y así atacar al gobierno

#20 #41, #46 igual no me he explicado bien, dicen que habrá que retocar la ley actual, para evitar casos como el del violador de la hijastra, pero tardarán un tiempo en retocarla por lo que la ley actual estará vigente con la redacción actual n meses. Si en esos n meses un violador solicita revisión de condena en base a la redacción actual de la ley, pero como la justicia es lenta se aprueba una modificación del texto actual antes de que le resuelvan ¿le resolverían en base a la redacción actual de la ley o a la redacción modificada que suponemos más dura?

#102 Siempre se tiene que aplicar la ley mas favorable al reo.

La han liado tanto que a los que estaban condenados se les aplica esta nueva ley...y a los que cometan delitos antes de que la reformen tambien se le aplicara esta nueva ley a ser menos dura.

#102 se le aplicaría la pena más beneficiosa para el reo. Lo explicó la portavoz de Podemos Victoria Rossell en TVE anoche, que con que la ley esté vigente un día ya es suficiente. Aunque lo hizo para acto seguido decir que en realidad la ley está bien, y son los jueces los que no la están sabiendo interpretar, y que no hay ninguna intención de modificar la ley.

#69 ok, perfecto. Yo soy más cagao: nunca he metido dinero en una empresa ni con la mitad de la mitad de la Fe que veo a la gente invertir en Bitcoin. No me fio de ninguna, y eso que las analizo de cabo a rabo lo mejor que puedo.

Inversiones hay miles de ellas posibles, y en cuanto veo algo que puede ser un peligro, ya no entro. Considero que incluso una empresa buena con todo el camino despejado ya tiene muchísimo riesgo, como para encima aceptar riesgos extra innecesarios.

Pero cada uno tiene su perfil de inversión, y si para ti eso está bien, pues está bien.

#63 esas son las ventajas ¿consideras los riesgos, como la crisis de confianza, la competencia de las otras 9000 monedas, la competencia de las cripto oficiales que están maquinando Europa y USA, la lesgislación que se mueve en contra, etc?

Me parece bien que lo tengas claro, suerte con la inversión. (no es sarcasmo. De verdad que suerte).

#64 Ya hay mas de 17000 crypto y Bitcoin sigue ahi. Digamos que mucha gente se mete en monedas cutres, aprende la leccion, y acaba pillando alguna top 10 por market cap.

USA y Europa no estan maquinando ninguna competencia a las crypto. Estan desarrollando o hablando de desarrollar su propia CBDC (Central Bank Digital Currency) dolar - euro digitales.

Todo lo contrario, los gobiernos ya estan empezando a legislar favorablemente. UK, Francia, EAU, ya han dicho que quieren ser un crypto hub. Muchos politicos en USA ya hablan de no perder el tren.

No quiero aburrirte mas tio siento el tocho

#69 ok, perfecto. Yo soy más cagao: nunca he metido dinero en una empresa ni con la mitad de la mitad de la Fe que veo a la gente invertir en Bitcoin. No me fio de ninguna, y eso que las analizo de cabo a rabo lo mejor que puedo.

Inversiones hay miles de ellas posibles, y en cuanto veo algo que puede ser un peligro, ya no entro. Considero que incluso una empresa buena con todo el camino despejado ya tiene muchísimo riesgo, como para encima aceptar riesgos extra innecesarios.

Pero cada uno tiene su perfil de inversión, y si para ti eso está bien, pues está bien.

#64 Creo que deberías informarte un poco antes de soltar tremendo comentario cuñadíl. Comparar Bitcoin con una CBDC no tiene perdón, y compararlo con una altcoin aún menos.

#94 es perfectamente comparable en cuanto a algunos casos de usos que se cubren. La mayoría de la gente no usa una moneda por cuestiones ideológicas, sino por cuestiones prácticas. ¿Quieres enviar dinero a tu familia venezolana sin que ellos tengan que tener una cuenta corriente? Podrás hacerlo perfectamente bien, de hecho mejor, en dólares digitales.

Si no queréis verlo pues allá voostros. Yo sería más cuidadoso analizando el futuro.

#126 Con una CBDC si al gobierno de turno no le interesa que puedas enviar dinero a tu familia venezolana, te lo impedirá.Y si no le gusta que te gastes el dinero en medicamentos que necesitas para vivir o que dones a una causa benéfica concreta, también te lo impedirá, porque pueden ver todas y cada una de tus transacciones y monitorizarlas. Nada da más miedo que una CBDC en manos de ciertos gobiernos.

#127 te lo impedirá, o no te lo impedirá... De momento es dólar digital se va a crear y uno de los objetivos declarados oficiales es asegurar la supremacía del dólar en las transacciones internacionales.

Y eso de que nada da más miedo que una cbcd en manos de gobiernos, es totalmente subjetivo. ¿Estás seguro que al venelozano del ejemplo le da más miedo un dólar digital respladado por el gobierno de USA que un Bitcoin respladado por nadie, con una volatilidad brutal?

En fin no quieres ver un riesgo pues no lo veas, en mi opinión te tapas los ojos.

#64 las CBDC no son competencia, juegan en otra liga

#107 para la gran mayoría de la gente la moneda es un instrumento de cambio, no un fin en sí mismo. Muchísimos usos del Bitcoin quedarán cubiertos por el dólar digital, y en contra de lo que muchos pensáis, que tenga el apoyo de la FED es una garantía y una ventaja para el común de los mortales.
Si no quieres considerar esa competencia pues perfecto, pero es un error de análisis.

#54 hay cientos o por no decir miles de empresas que un día estuvieron arriba y llevan décadas estando abajo, y otras que además han quebrado. Pasa constantemente...

Ya sabes, "rentabilidades pasadas no garantizan rentabilidades futuras". Meter dinero en algo que está abajo solo porque en el pasado estuvo arriba es un error brutal de primer orden.

#61 “Meter dinero en algo que está abajo solo porque en el pasado estuvo arriba es un error brutal de primer orden.”

Cierto, yo no me baso en eso, existen otros cientos de indicadores que apuntan a que subirá. No quiero aburrirte mucho asi que solo te daré unos pocos:

Bitcoin
-2 paises lo han adoptado como moneda de curso legal. El Salvador y la Republica Centro Africana.
-Ciudad de Lugano, Suiza, curso legal.
-Rusia esta creando un marco legal para permitir pagos internacionales con crypto.
-Google acepta Bitcoin como pago en Google Cloud.
-… etc etc… esto es una tendencia que irá a más.

#63 esas son las ventajas ¿consideras los riesgos, como la crisis de confianza, la competencia de las otras 9000 monedas, la competencia de las cripto oficiales que están maquinando Europa y USA, la lesgislación que se mueve en contra, etc?

Me parece bien que lo tengas claro, suerte con la inversión. (no es sarcasmo. De verdad que suerte).

#64 Ya hay mas de 17000 crypto y Bitcoin sigue ahi. Digamos que mucha gente se mete en monedas cutres, aprende la leccion, y acaba pillando alguna top 10 por market cap.

USA y Europa no estan maquinando ninguna competencia a las crypto. Estan desarrollando o hablando de desarrollar su propia CBDC (Central Bank Digital Currency) dolar - euro digitales.

Todo lo contrario, los gobiernos ya estan empezando a legislar favorablemente. UK, Francia, EAU, ya han dicho que quieren ser un crypto hub. Muchos politicos en USA ya hablan de no perder el tren.

No quiero aburrirte mas tio siento el tocho

#69 ok, perfecto. Yo soy más cagao: nunca he metido dinero en una empresa ni con la mitad de la mitad de la Fe que veo a la gente invertir en Bitcoin. No me fio de ninguna, y eso que las analizo de cabo a rabo lo mejor que puedo.

Inversiones hay miles de ellas posibles, y en cuanto veo algo que puede ser un peligro, ya no entro. Considero que incluso una empresa buena con todo el camino despejado ya tiene muchísimo riesgo, como para encima aceptar riesgos extra innecesarios.

Pero cada uno tiene su perfil de inversión, y si para ti eso está bien, pues está bien.

#64 Creo que deberías informarte un poco antes de soltar tremendo comentario cuñadíl. Comparar Bitcoin con una CBDC no tiene perdón, y compararlo con una altcoin aún menos.

#94 es perfectamente comparable en cuanto a algunos casos de usos que se cubren. La mayoría de la gente no usa una moneda por cuestiones ideológicas, sino por cuestiones prácticas. ¿Quieres enviar dinero a tu familia venezolana sin que ellos tengan que tener una cuenta corriente? Podrás hacerlo perfectamente bien, de hecho mejor, en dólares digitales.

Si no queréis verlo pues allá voostros. Yo sería más cuidadoso analizando el futuro.

#126 Con una CBDC si al gobierno de turno no le interesa que puedas enviar dinero a tu familia venezolana, te lo impedirá.Y si no le gusta que te gastes el dinero en medicamentos que necesitas para vivir o que dones a una causa benéfica concreta, también te lo impedirá, porque pueden ver todas y cada una de tus transacciones y monitorizarlas. Nada da más miedo que una CBDC en manos de ciertos gobiernos.

#64 las CBDC no son competencia, juegan en otra liga

#107 para la gran mayoría de la gente la moneda es un instrumento de cambio, no un fin en sí mismo. Muchísimos usos del Bitcoin quedarán cubiertos por el dólar digital, y en contra de lo que muchos pensáis, que tenga el apoyo de la FED es una garantía y una ventaja para el común de los mortales.
Si no quieres considerar esa competencia pues perfecto, pero es un error de análisis.

#61 Dice un refran "el ladron, se piensa que todos son de su opinión"

Veis las criptomonedas como una oportunidad o fracaso porque solo estais para comprar barato y vender caro.

Pero os comento, quizas las criptomonedas permiten ganar por si solas, sin estar en exchanges, rentabilidades no tan altas pero positivas.

Pero nada, seguid con vuestro discurso anticripto...

#52 y se podría modificar esta precisión maxima? Por que el protocolo es mutable si la mayoría lo decide, no?

#59 Creo que eso está fijado para siempre. Pero no me hagas mucho caso.

#59 No.

Bueno si se vota en consenso los desarrolladores quizas. Pero ya seria una nueva actualizacion, se tendrian que actualizar todos los mineros etc...

#59 Sí se puede modificar para incorporar más decimales. Hacerlo ahora seguramente no generaría el consenso necesario para que esos cambios se aplicasen, porque hoy por hoy con los decimales actuales basta y sobra. Pero si algún día añadir esos decimales aportase utilidad a priori no parece un cambio difícil de aplicar, ya que el reparto de riqueza no se vería modificado.

#52 #45 correcto, bitcoin es finito, se podría decir que hay 21 millón de bitcoins ó (21 millones de bitcoin x 100 millones de) satoshis que es la unidad que se emplea para cantidades pequeñas

#52 Y cuando esté todo repartido cómo funcionará la cosa?

#80 Esta previsto que el ultimo Bitcoin se minará en 2140. A saber, jajaja. Teoricamente la escasez aumentará su precio.

#80 Cuando se crea nueva moneda la reciben los mineros como recompensa, que son quienes actualizan el registro contable (la cadena de bloques) y la mantienen segura (con su capacidad de cálculo). Aparte de recibir como recompensa nueva monedan acuñada también reciben comisiones que pagan quienes quieren hacer una transacción.

Cuando ya no queden monedas por acuñar esa parte de la recompensa ya no la recibirán pero seguirán recibiendo la recompensa en comisiones por transacción, por lo que seguirán teniendo incentivos para seguir operando como hasta ahora.

#45 Es parte del karma que debe pagar.