logico

Estaba claro... y donde estan ahora los que criticaban a los escepticos q decian q todo era muy raro, tachandoles de envidiosos etc etc?
por lo menos la chica estaba buena... q ya es algo...

#114 creo que se refiere a la Visa...

A mi me pasó lo mismo con la misma operadora, llamadas a cualquier hora y casi a diario... hasta q logicamente monte en colera(q parece q es la unica forma de hacer las cosas en este pais...) le dije a la "simpatica" operadora q queria q m borrase de su base de datos inmediatamente y q la pregunte q d dnd habia sacado mi numero de telefono, a lo q me respondio q se trataba de "marcaciones aleatorias" (tocate los cojones....) y cuando la pedi su nombre xa poner una reclamacion va la tia y me cuelga... ahora eso si, no me han vuelto a llamar...

#41 ademas de ser de hombres, tambien es de heterosexuales

#43 te me has adelantado.... asiq.....

jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja
jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja
jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja
jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja
jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja
jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja
jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja
jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja
jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja
jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja
jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja
jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja
jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja
jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja
jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja
jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja
jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja

#22 Si Alonso se verá implicado, xo sera Jose Antonio Alonso, el ministro, yo ya, me lo creo todo!

jajaja dios, esto deberia estar en la categoria de humor!

Pues al parecer Samantha Geimer, la supuesta victima de la violación, dice no querer seguir con el caso abierto.

http://www.jornada.unam.mx/2008/06/06/index.php?section=espectaculos&article=a08n2esp

En fin... q turbio todo...

Peeroooo si la denuncia es por intromisión ilegítima en el derecho a la propia imagen, no tiene razón, puesto que al tratarse de un personaje público en un ámbito público,(como es la televisión o una tienda), la toma de imagenes no está prohibida, (según, precisamente, el derecho a la propia imagen...)
A mi lo que me parece es que esta chica tiene un poco de mala leche... la página esta lo unico que hace es considerar a Patricia como alguien a quien admirar, es un simple fan que considera que se viste (o la visten) bien, si queire denunciar a alguien, que denuncie las paginas en las que sale en bolas, que seran muchas, o esas en las que salia en bragas, haciendo el payaso, que para el caso es la misma situación e incluso mucho más lesiva para su imagen...

GRAN VERDAD!!! por fin alguien dice algo sensato sobre este tema, que ya era hora!

Señores, seamos serios por favor! Si la víctima de este "montaje" hubiese sido otra cadena distinta a la sexta, a la inversa por ejemplo, ahora estariamos todos poniendo el grito en el cielo, pero al ser una cadena con poco calado social, pasa lo que pasa...
Además,como muchos estas posteando, muchos de vostros también os lo creístes(yo os puedo asegurar que sí me lo creí), por lo tanto no solo se la "coló" a intereconomía, si no a todos los espectadores, eso para empezar.
Por otro lado, todos sabemos que el fín no justifica los medios, y por mucho que intereconomía este considerada como una cadena "facha", y penseis que se lo merecían, el vídeo de wyoming no deja de ser una falta de respeto y una auténtica barbaridad, secundada en gran parte por Se lo que hicísteis...(que por cierto está perdiendo todo crédito) y sus cada vez más frecuentes montajes a modo de engaño colectivo, que por lo menos algo de gracia tienen, ya que no dañan la imagen de nadie,como sucede esta vez, y esto, no lo olvidemos, sea o no en broma, va en contra del derecho a la propia imágen, reconocido a efectos civiles...
En fín, que a lo que iba es que no nos dejemos cegar por quien a sido la víctima o el ejecutor y nuestra simpatía o antipatía hacia cada uno de ellos, ya que lo que han hecho wyoming y sus amigos es deplorable, y lo único que pretendía con ello no era más que subir la audiencia de su programa, que a título personal me parece un coñazo en el que wyoming, por cierto actúa bastante mal( lo que me demeustra que en realidad no hacen ensallos...)
Creo que llegado a este no hay duda de mi rechazo hacia la conducta del equípo del programa de wyoming...

Pues si lo unico que se pide es justicia, entonces deberiamos tener en cuenta los articulos 9 y 83b de la constitucion española, en los que queda reflejada la irretroactividad de las normas en el estado español... este tipo de actuaciones ponen en peligro la seguridad juridica... Por otro lado si Garzón a decidido pasar del tema por algo será. No deberiamos "desenterrar" fantasmas del pasado, que si no aqui no se libra nadie, pero ni de un bando ni del otro