#2 #6 #8 #9 Luego la gente se me enfada cuando les recuerdo que el voto en este país es un acto vació.

Los que votaron por este gobierno, también votaron esto, votaron por la derecha (y por el capitalismo)

#15
No estoy de acuerdo con tu comentario. Es muy fácil de entender, si la gente hubiera votado mayoritariamente a formaciones políticas de izquierda, en detrimento del sistémico PSOE, no tendríamos ni policías infiltrados en movimientos sociales, ni a Marlaska, ni a la ley mordaza.
Que el sistema electoral no es justo, ya lo sabemos, pero eso no justifica una posición infantil para argumentar la indolencia, el abstencionismo....

#21 Votar al PSOE, o votar a sus palmeros

Joder con el amplio y representativo abanico político.

#25
No he escrito eso. No manipules mis palabras.
Gracias.

#25
Haz propuestas y deja de marear la perdiz.
Gracias.

#31 Dejar de hacer creer a la gente que podemos ganar un partido donde nos van a anular todos los goles.

Esa es mi propuesta, muchas gracias.

#38
¿Entiendo entonces que sólo ves factible la vía armada?
Explícate.

#25 Mucho mejor no votar y que nos gobierne un dictador magnánimo. O el anarquismo, que vista las circunstancias actuales de tolerancia nacional e internacional duraría lo que un caramelo en la puerta de un colegio. ¿Qué propones tú exactamente? ¿El hermitañismo?

#69 Si, los dictadores también convocan elecciones para demostrar que tienen el apoyo del pueblo.

En nuestra dictablanda les basta con controlar la propaganda, y asegurarse que los partidos que alcanzan notoriedad no sean incómodos al régimen.

#86 Igualito las pantomimas del franquismo o las restricciones absurdas cubanas comparados con las elecciones en los países democráticos. Igualitos, igualitos. Pero intentas evadir la realidad: cuanto menos gente selecciona al amado líder, más dictadura, no más democracia.

#15 Hay como veintipico partidos como poco en las elecciones generales. Alguno habrá que te guste. No votar es perpetuar la mierda y dejar que decidan por tí, eso sí que es vacío.

Ese truquito de venir a alimentar la abstención ya me lo conozco, y siempre suele venir de los mismos sitios. A otro perro con ese hueso.

#67 "Hay como veintipico partidos como poco en las elecciones generales"

Y el gobierno actual tiene el respaldo de catorce de ellos

Este gobierno que dice que la ley mordaza no se toca, y que defiende el derecho de interior a infiltrar policías arbitrariamente.

Voy a aventurar que no me esta insinuando que esto lo arreglan el PP y Vox

Entonces ¿Que demonios cree que vota?

#8 no son infiltrados, son militantes.

#6 Y si a Musk le importase eso no salía en la junta

#24 y en las urnas nadie lo pensó?Cuando te revuelcas en la mierda tienes que oler a mierda pero sin llorar

#24 Resulta curioso que lo enfoquen como un escandalo a favor de Junts cuando el que parece que ha sido perjudicado ha sido el PSOE

Tiene pinta de error, que seguramente se acabara corrigiendo (eso espero, vamos...)

#3 #4 En el artículo creo que se contesta bastante bien a lo que comentáis. Cómo nos manipulan incluso sin mentir ni ocultar hechos.

#59 En principio si, aunque luego está lo del orden público, algunos aducen al escándalo público (derogada hace 36 años, pero algunos no se han enterado) o si no la ley mordaza, que vale para un roto y un descosido.

Y es ante menores y discapacitados psíquicos (la jurisprudencia no incluye a los votantes de POX o la ardilla en esta categoría).

#83
En la próxima modificación de la ley incluirán a los votantes que mencionas.

#81 Poder para dar y quitar la palabra según el código del reglamento de conducta de la cámara, y proponer presidentes y convocatorias a petición de los diputados.

Que sí! Que la perra gorda pa ti (si así eres mas feliz)

PD. Creo que confundes el concepto de poder con responsabilidad.

#18 ERC quizá llegaría a socialdemócrata, pero ¡ay! siempre les pasa algo, como al PXXE, que nos les permite ejercer.

#5 Nunca he entendido que la elección del presidente de la cámara se cuestione desde el punto de vista político, se supone que se premia a la persona no al partido que pertenece y además es un cargo simplemente de árbitro del parlamento y su voto no tiene mayor peso que el resto de diputados....
Es querer darle una fuerza política de interés partidista donde no lo hay. #18

#68
- los árbitros tienen mucho poder

- les següents funcions:

Exercir la representació la cambra.
Establir l'ordre de les discussions i dirigir els debats amb imparcialitat i atent al respecte degut al Parlament.
Complir i fer complir el Reglament del Parlament.
Presidir i dirigir l'actuació de la Mesa del Parlament.
Presidir i convocar la Junta de Portaveus del Parlament.
Presidir la Diputació Permanent del Parlament.
Proposar al Ple del Parlament un candidat a la Presidència de la Generalitat de Catalunya després de la constitució del nou Parlament o en un altre supòsit que s'escaigui l'elecció.
Exercir aquelles funcions atribuïdes per l'Estatut d'Autonomia de Catalunya, les lleis i el Reglament del Parlament.

#81 Poder para dar y quitar la palabra según el código del reglamento de conducta de la cámara, y proponer presidentes y convocatorias a petición de los diputados.

Que sí! Que la perra gorda pa ti (si así eres mas feliz)

PD. Creo que confundes el concepto de poder con responsabilidad.

#7 porque los rusos no se fueron cuando los "liberaron". Estuvieron controlados por ellos desde 1945 hasta 1989.

#7 porque los alemanes generan dinero, la memoria democrática está subordinada al interés, y el referente era occidente ante las limitaciones consumistas que tuvieron en el comunismo detrás del telón de acero.

#7 Los polacos odian a los rusos porque no les dejan ser nazis.

#2 Es más sencillo: Rajoy hizo una ley para favorecer el despido y la precariedad, obteniendo como resultado un 26% de paro. Aún nos estamos recuperando.