#3 un crack, excepciones por desgracia

#1 joder. Vaya zasca!

#3 El psoe es así en todo el territorio. Forman parte del régimen78 y eso les convierte en fábrica de enchufes y pagan
hasta volquetes de putas con tu dinero y el mio.

#3 bueno, está noticia va más bien de lo contrario no? Han mandado al cuerno al aparato del partido, si los sancionan van a quedar como el culo.

#5 LA DISCIPLINA DE VOTO ES ILLEGAL!!!

y el que no lo entienda que vea la peli "Caballero sin espada” (1939)

#25 En este caso se ha cumplido la disciplina de voto. Todos los concejales han votado lo mismo.,

Y yo soy de los que piensa que la disciplina de voto debería ser obligatoria. No quiero trasfugas ni tamayazos.

#38 ....ni gente que piense por si misma"

No nos hacen falta tanto escaño para tener a un montón de monos, que se limitan a pulsar el botón que les ordena el partido.

#55 Lo que no nos hcen falta son trasfugas. Y como digo, este no es el caso.

Se ha votado a un partido, con lo que ese partido debe votar con una posición. Si el voto fuera nominativo (senado por ejemplo) acepto lo contrario.

#56 Efectivamente, se deben a sus votantes. Y todos han votado en bloque.

#62 Ni tropecientos diputados. Si todos los monos van a votar lo que diga el partido

Un boton por partido y listo, así perderá el miedo a los "transfugas"

A mi me preocupan mas los corruptos y los lameculos, pero allá cada cual con sus miedos.

#65 No estaría en contra en cambiar el sistema de voto para que hubiera un único botón con tantos votos como escaños/votantes. Lo veo mucho más ajustado a la voluntad popular.

#62 Es que además, lo cuento porque no sé si eres de Santiago, aqui un punto caliente de la campaña en las municipales fue este tema y basicamente era si quieres "libertad" ( para los propietarios, se entiende) vota PP y si quieres regulación vota PSOE,BNG, CA

Así que fue un tema que movió votos de gente del psoe a votar al PP y de gente del PP a votar al PSOE, por lo que lo que pretendía la directiva del psoe era un robo total a los votantes de estas municipales.

#68 No soy de Santiago y no conocía ese dato, pero no me extraña.

Me reafirmo en lo dicho. Los concejales se deben a sus votantes, y sus votantes les votaron para que dijeran "sí" en este caso.

#62 Este no es el caso, pero sería imposible con la disciplina de voto obligatoria.

#119 Para nada. La disciplina de voto la fija el grupo parlamentario. En este caso todos lo han respetado. Todos los concejales del PSOE han votado lo mismo.

Y si hablamos en general, respetar la voluntad popular es que todo el grupo vote lo mismo. Excepto que den libertad de voto, que es un caso similar (es el grupo el de decide)

#55 Totalmente de acuerdo. Un diputado/senador/concejal por partido, con el voto ponderado, y los demás a la mierda.

#25 No lo es, aunque a todas luces debería serlo.

La de piruetas mentales que hicieron los altos tribunales para cuadrar el articulo de la constitución que dice claramente que el voto de los diputados es libre, y las mecánicas de los partidos para imponer la disciplina de voto

Un buen ejemplo de que, gobierne quien gobierne, es España la justicia es una broma.

#25 Correcto. La constitución prohíbe el voto imperativo aunque se la salten a la torera en todos los parlamentos españoles no deja de ser una ilegalidad.

Artículo 67.2

https://app.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=66&fin=80&tipo=2

#3 sólo en Galicia??

#3 dignidad dice... Ja ja ja. No ves que todo esto es un lío interno que tienen en el PSOE... Se están peleando por unos huesos.

#3 Y en que provincia no lo es?
Ahora sera una sorpresa que en España un politico enchufa a su familia y amigos en la administración..

#3 Qué inocente eres. Los políticos son mercenarios, y esos 6 no serán una excepción. Tú piensa quién sale ganando con esta nueva moda repentina de regular los AirBnb y entonces podrás acercarte al mecenas.

#22 "Tú piensa quién sale ganando con esta nueva moda repentina de regular los AirBnb y entonces podrás acercarte al mecenas."
Sorpréndenos.

#22 quién?

#22 Salen ganando los ciudadanos.

#22 ¿Los ciudadanos salen ganando? ...

#3 Por una vez el hecho de que existan varias familias políticas que se llevan a matar entre ellas ha servido de algo. Sospecho que los de aquí sabían perfectamente que abstenerse en algo que habían desarrollado ellos mismos era un suicidio electoral, y me alegra que finalmente decidiesen usar la cabeza. Sigo sin entender muy bien qué gana el PSOE en Galicia poniéndose tímidamente a favor de los propietarios de pisos turísticos cuando la mayoría ya ha dejado claro que prefiere al PP porque no disimulan tanto sus intenciones, pero al final eso es lo que hace divertida la política: los tiros en el pie y las jugadas que solo tienen sentido en la cabeza del que las pensó.

#3 Aunque el voto tiene mi respeto porque me parece lo mejor para el común de los ciudadanos, realmente se han votado listas de partido, no personas.

El voto debe respetarse. Si no estás de acuerdo, dimite.

Deberían haber dimitido en bloque.

Aún así, bienvenidos los resultados. Es una buena noticia para los Santiagueses

#42 En este caso no puedo estar de acuerdo, ya que toda la lista del partido ha votado lo mismo. Y es una elección local; han votado el candidato a alcalde.

Si toda la corporación vota en el mismo sentido, no es trasfuguismo. Estas personas son las que han sido votadas por los santiagueses, tienen toda la legitimidad de tomar sus propias decisiones.

Cuestión diferente es si votan sólo parte de ellos. O si es parte de un parlamento.

#43 Si, realmente este es un caso un tanto peculiar.

Igual debería dimitir el que ordenó la abstención a saber por qué motivos....

#42 Incluso obviando eso de que la constitución prohibe el mandato imperativo en este caso no estaria de acuerdo contigo de ninguna manera.

El psoe lleva esto en el programa de las municipales, de hecho es el fin de un expediente que empezó con el psoe en el mandato anterior.

Y ahora la directiva del psoe da orden a todos los concejales del psoe de abstenerse de lo que ellos llevaban en su programa? los que debería dimitir en bloque son los de la directiva del psoe por dar el visto bueno a un programa y luego orden a sus concejales de no votarlo. Esta gente lo que ha sido es sorprendentemente coherente.

#2 yo no he hablado sobre lo que quedaba por regular y lo que no, sino señalando lo que han prometido los políticos en campaña electoral. A ver si nos enteramos.
Y no digas chorradas, que será ahora que nunca en un ayuntamiento quedaron inmuebles fuera de ordenación, ni se modificaron los usos a posteriori... Entérate un poco.

#20 Los apartamentos de verano que llevamos toda la vida alquilando los españoles para tener vacaciones en la costa son viviendas de particulares en la mayoría de casos.

#31 Pero eso siempre ha sido alquiler de temporada... mínimo un mes, a veces todo el verano. Nunca había oído yo que un apartamento de verano se alquilara a una persona diferente cada dos o tres días.

#20 pues desde hace cientos de años, siempre se ha alquilado por dias tambien. En españa los alquileres de verano por semanas ya los hacia yo con mis padres en los años 70!!!, hace 50 años. Y ahora se prohibe a golpe de tabla rasa porque el internet lo ha hecho mas facil y los hoteleros untan a los politicos.

#72 El primero el español, falso pueblo creado a imágen de Castilla. Hace pocos siglos, un portugués se sentía tan español como un navarro o un castellano.
En su día los portugueses echaron pestes de Castilla porque se adueñó del significado de Hispania para sí misma.
Hace siglo y poco, los catalanes decían lo mismo de castellanos y andaluces.


Un poco como Francia y París.

#74 Y di que el Reino de Portugal es más antiguo que la corona de España. Portugal como Reino tiene casi 900 años.
 

#76 España es como si los francófonos se hubieran hecho dueños de Suíza negando a los germanoparlantes e italoparlantes para imponer su idioma al resto y luego si los segundos quieren leyes tan garantistas como el francés en sus propias regiones, son llamados totalitarios y excluyentes.

Eso está pasando hoy en Navarra.
La solución pasa por referendum en Euskadi y ' romperla':
Encartaciones -> para Cantabria. Ertzainas para PN si lo prefieren.
Zona vascohablante -> para Navarra, ley foral. Ertzainas en Udaltzaingoa.
Resto -> para La Rioja, mismo estatus.

#78 En principio todo esto se debatió ya en la Transición, y fue un encaje de bolillos que te puedes imaginar :). Muy complejo.

Creo recordar que incluso la izquierda abertzale ya abogaba por eliminar el concepto tradicional de los fueros y sustituirlo por una fiscalidad propia pero en términos históricamente modernos. Por eso comentaba antes que lo de los fueros, tal y como los entendemos hoy en día, es más un concepto de la derecha, y además de la derecha más tradicionalista.
 

#83 Yo no quiero la chorrada de la disposición transitoria cuarta.
Qué hace Navarra en PNVlandia? Es al revés, estúpidos. Este vizcaíno y Gipuzkoa dentro de Navarra. Y ésta vez, euskara con garantías.
No pido que en Tudela aprendan euskara, si no que uno del Baztan tenga la oportunidad de ser atendido en su idioma en sitios oficiales, solo eso.

#87 Ahora el tema era sentar en la misma mesa a navarros y los del PNV y hablarlo.

Según la Constitución, si la mayoría de una provincia lo decide puede crear su propia autonomía, desligarse de una o unirse a otra, pero entiendo que políticamente sería lógico que una reordenación así implicara la aprobación del elemento territorial a desgajar y por otro lado el territorio al que se uniría. 

Por eso comentaba que en realidad al final el consenso de una u otra forma sería necesario.

#83 Lo de Navarra no fue muy complicado como se habían puesto en el bando franquista, se les tenía que mantener lo prometido.

#132 Yo me refería a la transición.
 

Perdón, en #78 quise poner Foruzaingoa. Udaltzaingoa como que todo mando municipal queda bajo ley foral, que es casi lo mismo. La independencia bajaría enteros y habría mucho más apoyo al vascohablante.
El PNV moriría pero ninguna pena. Euskadi es un invento sin base popular ni social ni histórica.
Es un aborto vasconavarro/cántabro-castellano.

#74 Por supuesto, y el nacionalismo español, el primero en mentiras, como correspondería a cualquier absurdo nacionalismo...pensar que esas sandeces semilegendarias del Cid y Juana de Arco se sigan enseñando en escuelas...

#33 #78 Y cuidado, que el único presidente de tal comunidad "no de derechas" ha sido Joaquín Leguina.

Ayuso coloca a Joaquín Leguina como consejero de la cuota del PP en la Cámara de Cuentas de Madrid

https://www.elmundo.es/madrid/2024/03/25/6601959fe4d4d8c5798b458e.html

#89 Teniendo en cuenta que en España normalmente el voto urbano tiende a la izquierda, y el voto rural a la derecha, ¿existe alguna explicación sociológica que explique esa dominación que roza lo casposo en Madrid con la derecha más estrambótica y faltona?

#94 Ni idea, Madrid me queda bien lejos.

Pero sí, da para estudio antropológico.

#89 Letrina es, desde hace tiempo, más de derechas que muchos del PP, como le pasa también a Corcuera, o FG.

#77 Si la prensa nos dejara, ¿y la nueva obsesión por Javier Milei? llevan 48 horas dale que te pego con el tema. Parece que participamos de la política argentina pero sin poder votar allí. 

#44 conozco a gente que ha empezado a ir. Claro, gente mayor que no tiene otra cosa mejor que hacer.

#81 Bueno, pero cuando hablamos de predicciones económicas, o de cualquier cosa que no sea periodismo en si, un premio Pulitzer no aporta veracidad o confianza.
Y Kissinger tiene el nobel de la paz...

#82 Veracidad o confianza para que acaben trincando los mismos de siempre, dejando el beneficio para la sociedad para otro momento, claro...