¿Cómo van a estar bien sin Dios, si Dios no existe para ellos? Medio contradictorio, pero en fin, un grano más para que los ateos se pavoneen.
España tiene Rey y Reina y nadie dice nada.
Me temo que Saramago desconoce lo que es la Biblia.
Pero así es la vida, gente que se cree conocedora de todo y en realidad solo conoce su realidad. Saramago es grande, pero, así es, en esto se equivoca.
Y sí, los ateos de menéame se congratulan con este tipo de noticias.
Insito, si aceptamos esto entonces debemos aceptar que existen niños predicadores y que sus padres no los manipulan.
¿A los 4 años conciente de su realidad? no me vengan con mamadas de este tipo.
Vemos, le invito a una exégesis del texto:
1 בְּרֵאשִׁית בָּרָא אֱלֹהִים אֵת הַשָּׁמַיִם וְאֵת הָאָרֶץ
Suerte para los exégetas.
No existe frase más bella que esta.
#105 Me la ha traducido google -> "Al prinpicio, dios creó el cielo y la tierra"
¿La has sacado de aquí?: http://www.mechon-mamre.org/p/pt/pt0101.htm
La frase sólo dice una tontería. Esta es mucho mejor:
El MEV reveló su mensaje al capitán pirata Mosey y a Bobby Henderson que son profetas de esta Primera Iglesia Unida del Monstruo de Espagueti Volador (First United Church of the Flying Spaghetti Monster).
Pero oigan, eso es una dictadura o qué? ¿Presentarse otra vez para buscar un nuevo periodo presidencial? Eso es dictadura, bueno, por lo menos eso leo cuando Chávez quiere ir a la contienda presidencial otra vez. Pero ya se, en el bloque del bien, es democracia, y en el eje del mal es dictadura. Mmmm ... no está bien eso.
Por cierto, si va o no va, ni me va ni me viene.
Esto que dice #19 son pendejadas e ignorancia, lo siento, pero es así. Para que hablar sin tenemos muchos como ese aqui.
#60: Puede que yo sea un ignorante en cuestiones religiosas, pero el hecho de que haya que "interpretar" la Biblia indica que algo falla, pues se supone que está escrita para "el pueblo", no sólo para las clases ilustradas.
Esa interpretación está hecha por seres humanos falibles, y será muy distinta ahora que en épocas de mayor intolerancia religiosa. Pero es que incluso ahora hay grupos cristianos que se toman toda la Biblia al pie de la letra. ¿Cómo decirles que ellos están equivocados, si lo pone en la Biblia? Y sí, sé perfectamente que ha habido muchos fallos de traducción, como el famoso camello que pasa por el ojo de una aguja, camello que, en realidad, es una soga. También sé que el uso de los números en las culturas antiguas no es tan preciso como en las actuales, que un diámetro de "unas" diez varas se puede corresponder con una circunferencia de "unas" treinta, y que "mil" puede no significar 1.000 sino un número grande en general (por ejemplo, los japoneses, una cultura totalmente distinta, tienen "ocho millones" como arquetipo de número grande, y en ese sentido hablan de "ocho millones de dioses"). Pero creo que la descripción de las leyes es bastante precisa y clara. ¿Qué fallo de traducción hay allí? ¿Qué hay que interpretar?
Sí, la verdad es que siento curiosidad. Y ya que dices que lo que planteé denota ignorancia, ¿por qué no me resuelves mis dudas?
#62 Si las leyes promulgadas actualmente por el Gobierno resulta que estan sujetas a interpretacion, son remendadas, cambiadas de arriba abajo y hasta sustituidas al poco tiempo por otras totalmente contrarias y aun asi siguen siendo una puta mierda imaginate no tener margen de interpretacion en un texto escrito hace 20 siglos.
#63: Acabas de equiparar a todo un dios con un vulgar político. En fin...
Le pese a quien le pese!!!
Bien por la ONU
¿Y cuándo una contra Uribe? que dicho sea de paso, ya va por su tercer periodo en el poder. ESE SI ES DEMÓCRATA!!! jajajajaja
Efectivamente #6, un diálogo sería muy bueno, pero el problema es que ellos, los ateos no quieren diálogo, se sienten los inteligentes y solo descalifican, como #7. Dde esta manera no se puede tener diálogo.
Y me cago en la hostia. ¿Cuándo dejarán pasar a portada un noticia que hable en contra de los ateos? Ya se jamás, la censura y la falta de tolerancia no se los permite,
#84 """la censura y la falta de tolerancia no se los permite"""
Esto es una difamación y una mentira. ¿Debo suponer que para ponerte al nivel de #7 ?
Aunque me parece más grave lo tuyo, que sumado al """Cuándo dejarán pasar a portada""" no haces más que poner en evidencia que, además de difamador y mentiroso, eres un ignorante de los que se regocijan de su propia ignorancia.
Jajajaja Tercos loa ateos en hablar de Dios. Si no creen, punto, dejen a Dios en paz.
Conozco miles de creyentes que son felices, viven cada día en la búsqueda de ser personas de bien, no son borregos, piensan igual que todos los ateos, incluso, saben dudar para seguir aprendiendo, sí, pero ya se, para ustedes este tipo de personas son estúpidas e irreales, no es posible eso. Me temo que los estúpidos e irreales son los otros.
Claro que puedes hablar #47, pero no estupideces, ¿me explico?
#50 A ver, jovencito enmascarado. Sigue mirando videos suyos, que al menos en tres se declara abiertamente ateo. En uno de ellos, especialmente interesante, está junto a Hawkins, que aporta igual idea. 
#51 No, hombre. Fué su sectarismo político, no el religioso, el que lo condeno a la autodestrucción. De la religión ortodoxca, tutipoderosa con los zares, se limitó a defenderse.
#52 Como un libro cerrado.
Las mismas estupideces de siempre por parte de los ateos, creyendo que son los mejores, que los creyentes son estúpidos y menos inteligentes. Se les olvida la objetividad y la coherencia en sus palabras, pero en fin, sigan adelante con su "cruzada" atea por todo el mundo, lo único que no podrán parar, es la filtración musulmana en Europa, poco falta para que Europa sea un continente islámico, tampoco pueden parar el crecimiento de creyentes en América Latina. Si, dirán que son todos estúpidos, pero me temo que no se puede hablar tan fácilmente y a la ligera.
Que ustedes como españoles hayan sufrido y sigan sufriendo la opresión del catolicismo en sus casas, escuelas, calles y hasta en los baños, eso es otra cosa.
Y respecto a la nota puedo decir que es un buen logro en Venezuela, la educación debe ser totalmente laica.
#27 Si. Y también reconoce el derecho de los hijs a tener su propia moral y sus propias creencia o increencias, facultando al estado la obligación de que reciban tal ética común y que es la que escrita está en la Declaración Universal nde los Derechos Humanos (art. 10 de la Constitución).
#28 A las pruebas me remito. Uno se pregunta qué pruebas aportas tu
#30 Darwin era ateo.
#31 Lo malo de aquel régimen fué la dictadura y un comunismo impuesto, no su separación iglesia-estado.
#32 SI, hay que ser humilde y no pretender imponer las razones de uno a los demás.
#35 Una cosa es conocer todas las sectas y sus hechos históricos y otra confundir educación con adoctrinamiento religioso.
#37 Ok. No tomes en consideración los datos, la realidad. Puedes seguir pensando a tu libre albedrío.
#38 Deberías leerlo.
#45 es curioso que los ateos no debamos hablar pero que si os resulte legítimo que lo hagan los creyentes.
#47
A las pruebas (falsas) me remito. Uno se pregunta qué pruebas aportas tu
No eres mas que un fanatiquillo con menos cultura que un cani. Acostumbrado a que todo el mundo te dore la pildora en tu circulo cerrado. Pero yo no pertenezco a ese circulo. De ahi que te deje en evidencia cada vez que escribes un comentario. Vease (hoy), por ejemplo #32)
Saludos.
#50 A ver, jovencito enmascarado. Sigue mirando videos suyos, que al menos en tres se declara abiertamente ateo. En uno de ellos, especialmente interesante, está junto a Hawkins, que aporta igual idea.
#51 No, hombre. Fué su sectarismo político, no el religioso, el que lo condeno a la autodestrucción. De la religión ortodoxca, tutipoderosa con los zares, se limitó a defenderse.
#52 Como un libro cerrado.
#47 Precisamente aquella separación iglesia estado, que hacían mediante la dictadura fue lo que hizo estar en la cola de la ciencia biológica durante décadas. Se cortaron las libertades individuales (pensamientos y creencias)
Claro que puedes hablar #47, pero no estupideces, ¿me explico?
Aristóteles creía que las mujeres por ser inferiores no tenían muelas. Y nadie dice nada.