Intentan distraer la atención hacia el rey emérito cuando el rey y la institución son inseparables.
Si se corrompió durante su reinado la monarquía esta corrupta.
Parece que últimamente los anti-renovables se han puesto las pilas.
El video no hay por donde agarrarlo, insiste en que para fabricar aerogeneradores, placas fotovoltáicas, coches eléctricos etc, hay que gastar energías y es un proceso que contamina, como si fabricar centrales nucleares, turbinas de carbón y coches de combustible no contaminara lo mismo o mas.
La diferencia está en que una vez fabricados los renovables no vuelven a contaminar nunca mas, mientras que los demás están contaminando durante las decenas de años que están funcionando y los residuos nucleares hasta miles de años después de cerrada la planta.
No se puede comparar lo que contamina la fabricación de un producto con lo que contamina un generador no-renovable, durante 24 horas al día durante 40, 50 o 100 años.
#6 Lo que esto significa es simplemente que las renovables no nos pueden solucionar el problema de fondo, de hecho llevamos todo el siglo XXI con un aumento exponencial de las renovables, y nos encontramos casi exactamente en el mismo punto que en el año 2000.
#7 Exacto. Está claro que hay que apostar por las renovables, pero sin una reducción fuerte del consumo en general y del consumo de energía en particular no hay solución posible.
Esta es la situación actual del consumo mundial de energía después de un par de décadas de un aumento fuerte en renovables representan menos del 5% del total. Y si quitamos la hidraúlica representan el 2'5%:
.
#9 La diferencia es que ahora la fotovoltaica es ya más barata que los combustibles fósiles sin necesidad de ninguna subvención. Y sigue a la baja.
La inversión va a donde sale más rentable.
Nadie quiere centrales nuevas ni siquiera de gas.
#9 No estoy de acuerdo. Lo que sucede es que no se están instalando más renovables porque a las grandes compañías eléctricas no les conviene y las entorpecen.
No necesitamos ni subvenciones; con información que apoye a los ciudadanos para montar instalaciones de autoconsumo sería suficiente, pero el gobierno es una marioneta de las eléctricas y sólo hacen entorpecer el avance del país y de la sociedad (al menos en este tema).
No hay grandes compañías eléctricas en Portugal que frenen las instalaciones pequeñas de renovables, con fotovoltaicas o minieólica, y por eso el gobierno portugués no entorpece ese camino, y es por cosas como esa que Portugal está teniendo un gran avance económico y social. Piensa que una instalación de autoconsumo puede equivaler a un puesto de trabajo por sus ingresos en una familia.
Que las renovables no son suficientes, es una patraña difundida por las propias compañías eléctricas, para que la sociedad no presione pidiendo más renovables.
Para qué la gente no apoye al coche eléctrico, hacen lo mismo, decir que el coche eléctrico no tiene grandes ventajas, que hay que reducir el número de coches. Pero no hablan de reducir el número de coches en artículos sobre cualquier coche de gasolina, porque su única intención es crear confusión con respecto a los eléctricos.
Fíjate también que, quienes más protestan contra las Fake News son los de VOX. Eso sucede porque las Fake News no son un problema, pero son los que más Fake News publican quienes más protestan contra ellas, porque quieren meter mano en la información y tener leyes que les permitan censurarla y manipularla desde el gobierno, y las Fake News es el pretexto más útil para hacerlo.
Esto deberías saberlo, porque sabes o intuyes cuanto molesta a los grandes poderes, (más bien a sus lameculos) lo que escribes tú en Internet.
Y regresando al tema, una prueba de que son las grandes compañías eléctricas las que están frenando las renovables de autoconsumo en España está aquí:
Portugal crea un mecanismo de lotería para la concesión de licencias de energías renovables [eng]
Publicado hace 6 años por
Wurmspiralmaschine
a
renewablesnow.com
Cuando en España suceda lo que sucede en Portugal, entonces podremos decir que las renovables no son suficientes para sustituir las otras fuentes de energía. Pero mientras que eso no suceda no podemos.
#7 #6 Siempre que veo alguna alternativa para algún producto/servicio de nuestro modelo de consumo pienso que si bien a pequeña escala puede estar bien, el principal porblema es que no importa lo que tomes. A lo mejor fabricar con bambú un plato (que no lo sé) es más ecológico que utilizar plástico u otro material, el problema es que no necesitamos uno, necesitamos millones.
Es muy dificil que cualquier actividad humana llevada a casos extremos con grandes números sea sostenible o ecológico.
#28 Por eso el problema de fondo es el crecimiento, constante e infinito, en el que está basado todo.
#6 algunos se han creído que por poner unas placas solares y aerogeneradores está todo solucionado (al igual que con el coche eléctrico) y se puede seguir con el mismo modelo, que se puede seguir consumiendo recursos al mismo ritmo porque "son ecológicas". Pero el problema es otro se está viendo que es otro y eso solo es un parche.
#6 Bueno realmente el documental habla (entre otras cosas como las que tu comentas) del coste de obtener la materia prima para crear esta nueva tecnología. En concreto, de como la minería y transformación de los minerales en producto aprovechable contamina las zonas de producción de forma alarmante.
#1 Por un momento pensé que hablaba en serio.
Luego recordé que es un humorista.
¡Que individuo! mas que técnico de una central nuclear parece un político. Ha equivocado su carrera.
A base de medias verdades, medias mentiras, distrayendo la atención y saliendo siempre por la tangente intenta hacernos creer lo que el mismo no se cree, es tan evidente que al final incluso acaba por aceptar lo mas evidente. La energía nuclear va a desparecer, no porque los ecologistas hayan ganado la partida sino por razones puramente económicas.
Todo lo que cuenta, incluidos los sabrosos salarios de los empleados de los empleados, sumado al coste de construcción de las centrales y el inasumible coste de las medidas se seguridad de las que tanto presume, hace que la nucleares ya no sean rentables, por eso desaparecen.
El argumento acerca de que las renovables no son gestionables es pueril y él lo sabe, solo menciona a las baterías para a continuación descartarlas a sabiendas que los sistemas de almacenamiento de energía no son solo las baterías.
Al día de hoy el sobrante de energía se almacena de diversas formas para recuperar esa energía cuando se necesite, empezando por la hidráulica que lleva ya decenas de años utilizándose.
La tendencia actual es usar el sobrante de generación de las renovables para producir Hidrógeno, que ya se está utilizando como combustible que reemplaza al gas natural, al que el critica como única alternativa a la nuclear.
El Hidrógeno es un gas que no contamina, al quemarse solo genera agua y se puede utilizar en todas partes, incluso en transporte, algo que a la nuclear no le resulta posible.
Y seguimos igual, nos gastamos una pasta gansa en formar gente que luego rinde resultados en otros países.