#81 Mira, en eso tienes razón. Cuando un colectivo se dedica a destrozar bienes públicos consigue que reaccionemos y despertemos los que creíamos que era un colectivo normal, y pasemos a desear que no consigan lo que piden y que les hagan pagar los destrozos.

El argumento de que como también es tuyo puedes destrozarlo es de cine. Es decir, que si te compras una casa a medias con tu pareja tienes derecho a quemarla porque también es tuya. Aplausos.

No sé qué hago hablando con alguien que dice estas tonterías, en fin, ya madurarás. Espero.

#78 Así que sí a destrozar bienes públicos, propiedad de todos, pero no privados. Se nota que no has currado en tu vida, pagando los impuestos correspondientes.

Y defensor de dar de hostias a quien defiende lo que es de todos.

Menuda joya.

Sobras.

#80 independientemente de mi edad e impuestos que he pagado. Que con eso has patinando bien. Lo que se busca destrozando bienes públicos cuando hace falta es hacer reaccionar y despertar a los que de otra manera no se enteran.

Y olvides que los bienes públicos no son tuyos. Son de todos. Hasta del que los destroce.

#81 Mira, en eso tienes razón. Cuando un colectivo se dedica a destrozar bienes públicos consigue que reaccionemos y despertemos los que creíamos que era un colectivo normal, y pasemos a desear que no consigan lo que piden y que les hagan pagar los destrozos.

El argumento de que como también es tuyo puedes destrozarlo es de cine. Es decir, que si te compras una casa a medias con tu pareja tienes derecho a quemarla porque también es tuya. Aplausos.

No sé qué hago hablando con alguien que dice estas tonterías, en fin, ya madurarás. Espero.

#24 Y si mientras te das de ostias o te cargas el patrimonio publico, te zurran o te disparan pelotas de tenis y pierdes un ojo entonces vienen los "ay es que los muy fachas me han agredido cuando yo solo me manifestaba pacíficamente". Tu puedes opinar lo que te de la gana y hacer lo que te de la gana, pero cuando vengan las consecuencias, acarrea con ellas.

#24 Entonces tú aceptarías que en una manifestación por ejemplo de nazis te quemasen tu coche, tu negocio o tu casa. O los de tus familiares y amigos. ¿No? Esto es lo que tú defiendes, ¿no?.

#35 Empezando porque la ideología nazi representa la intolerancia y el fascismo en estado puro, creo que la analogía no es válida. Es más, comparar cualquier reivindicación social con una mani de nazis no es un caso válido.

#48 Ah vale, que depende de lo que pidan los manifestantes. ¿Y quién decide cuándo estos pueden provocar daños públicos y cuándo no? ¿Qué ideologías son válidas y cuáles no?

Si en vez de nazis digo islamistas ¿cambia algo?

#52 no, no cambia nada. Muy pocas cosas se han conseguido siendo bueno y formal.

#59 Ya, por ejemplo la transición española se hizo con tanques.
Para conseguir el matrimonio gay los homosexuales iban arrasando ciudades.
La UE, que ha conseguido que Europa sea un remanso de paz durante décadas, surgió de unos disturbios de radicales.
La Sanidad Universal en España se consiguió arrasando hospitales.

Tú eres tontico, chico. Anda, termínate el colacao y vete a estudiar.

#62 Durante la Transición Española murieron bastantes personas. Que tu te creas la versión oficial de los meapilas de turno es otra cosa.
Para conseguir el matrimonio gay hubo que salir a la calle muchas veces y aguantar palizas y homofobia por todos lados.
La UE se consiguió después de dos guerra mundiales que dejaron Europa en la ruina.
Y la Sanidad Universal, es que nos dio el dictador de turno, se nos está intentando quitar por los nietos del susodicho dictador. Y lo único que impide su desmantelación absoluta son las mareas de profesionales y pacientes que salen a la calle siempre que pueden.

Mirate un poquito lo de faltar al respeto a la gente llamando "tontico" como si esto fuera ForoCoches. Si no sabes hablar y tratar con respeto a tu interlocutor, quizás este no sea tu foro.

#35 Ya están los neonazis enmascarados intentando barrer para casa. Cómo se les caen las máscaras siempre.

#35 En la primera frase lo digo bien claro.

Te lo repito a ver si así lo ves mejor:
" yo no estoy a favor de que se destroce la propiedad privada. Ya que esto puede acarrear daños irreparables a personas que no tienen culpa."

#78 Así que sí a destrozar bienes públicos, propiedad de todos, pero no privados. Se nota que no has currado en tu vida, pagando los impuestos correspondientes.

Y defensor de dar de hostias a quien defiende lo que es de todos.

Menuda joya.

Sobras.

#80 independientemente de mi edad e impuestos que he pagado. Que con eso has patinando bien. Lo que se busca destrozando bienes públicos cuando hace falta es hacer reaccionar y despertar a los que de otra manera no se enteran.

Y olvides que los bienes públicos no son tuyos. Son de todos. Hasta del que los destroce.

#81 Mira, en eso tienes razón. Cuando un colectivo se dedica a destrozar bienes públicos consigue que reaccionemos y despertemos los que creíamos que era un colectivo normal, y pasemos a desear que no consigan lo que piden y que les hagan pagar los destrozos.

El argumento de que como también es tuyo puedes destrozarlo es de cine. Es decir, que si te compras una casa a medias con tu pareja tienes derecho a quemarla porque también es tuya. Aplausos.

No sé qué hago hablando con alguien que dice estas tonterías, en fin, ya madurarás. Espero.

#24 Menear conciencias sí, pero se puede hacer sin destrozar patrimonio público.
Un ejemplo histórico:
Construyen una nueva facultad en las afueras de una ciudad, pero no la dotan de transporte público (autobuses).
Lógicamente, los estudiantes trasladados ponen quejas y escritos al ayuntamiento, a la Universidad, etc.
Como no se logra nada con eso, se proponen movilizaciones, huelgas de estudiantes y marchas ... que son autorizadas, sólo en las inmediaciones de la facultad pero no en el Ayuntamiento o en el Rectorado.
Ante la frustración de no conseguir nada, algunos empiezan a proponer, como tú medidas más fuertes - cortes de calles y tal, estén o no permitidas-.
Ante esas medidas, las Autoridades ni pestañearon. Tenían a su favor al Delegado del Gobierno.
Al final, a alguien se le ocurrió colapsar el transporte público, que era lo que querían los anteriores como medida de presión, de otra forma más civilizada.
Propusieron usar las tarjetas de transporte de los estudiantes para llenar unos cuantos autobuses hacia el centro, que los que pudieran hicieran lo suyo con una pequeña inversión en billetes multiviaje y los que andaran más escasos de dinero, gastaran un único billete para entrar en los autobuses de las líneas circulares. Éstas, al no tener inicio o fin de línea, no requieren de varios billetes. Con uno tienes todas las vueltas que permita la vejiga de cada uno.
Medida 100% legal, y que colapsaba el transporte de unas cuantas líneas sin necesidad de barricadas.
1500 estudiantes más amigos daban para llenar unos cuantos autobuses
Se comunicó al Ayuntamiento... Y en una semana, los señores concejales pusieron en marcha el plan que no se podía hacer en las semanas de negociación anteriores.

#24 ahí llevas mi negativo por incitar a la violencia.

Hay que encontrar el modo de cambiar las cosas pacíficamente. Todo lo demás lleva a la violencia, que desemboca en destrucción del patrimonio público, asesinatos, violencia de género/doméstica... Motivos por los que se manifiestan.

#45 asesinatos? violencia de género? A eso llevaron las manis de nuestros padres? no sabía yo eso.

#49 hay muchas sensibilidades, muchas manifestaciones y muchas maneras de tocar bien los cojones.

#45 pues nada. Tu sigue retwiteando y dando likes que así es como se recupera todo lo que se ha perdido los últimos años.