#23 [...]
reports that a police officer sent to Catalonia to block the vote had died of a heart attack there
[...]
Claro que es falso, no fue un policía, fue un ciudadano de la zona de la Mariola de mi ciudad, visto con mis propios ojos.
#122 claro y la ambulancia y el masaje cardíaco que vi era cuento.
#134 cierto solo he visto lo que he visto y después las noticias que llegaron era que murió. Solo puedo afirmar al 100% que hubo un RCP.
#122 hubo un infarto, un ataque epilepsia, traumas de diferentes grados, ancianos con la cabeza abierta, unos pocos menores con golpes, dos denuncias en barcelona por abusos sexuales y multitud de gente con heridas.
Y todo por que? Para evitar que se hiciese un referéndum que el día anterior dijeron que no existía ni servía de nada. Así que todo está violencia que peligro pretendía evitar? Ese que no existe, agredieron a la población solo por intentar cojer unas urnas con votos que ya decían que eran inútiles.
#408 Si no hablan malo, si hablan malo también. Anda que no sabéis ná.
#175 Llevan dos horas seguidas hablando de ello por tv3, pero oye, tu a lo tuyo.
Hoy voy a votar negativo a todas las noticias sobre Catalunya. Nos vamos a ir en silencio, el mismo silencio que habéis dedicado a toda nuestras reclamaciones.
#13 Pero acatas voluntariamente la autoridad del estado, y por lo tanto de sus normas. Eso es el contrato social.
#91 ¿Estás de coña verdad?
#89 Claro que sí, guapi.
#94 "cuidado de no haberle lamido la polla a uno meses antes"
Perfecto, entonces estamos de acuerdo en que el borbón no debería asomar el hocico por la manifestación.
#27 El próximo 1 de octubre lo sabremos.
#87 Vaya, yo pensaba que ya había pagado por ello y ahora simplemente se dedicaba a la política...
#94 "cuidado de no haberle lamido la polla a uno meses antes"
Perfecto, entonces estamos de acuerdo en que el borbón no debería asomar el hocico por la manifestación.
#96 ¿Cómplice de...?
#94 Te recuerdo que hay exterroristas en TODOS los partidos. Precisamente porque son EXterroristas (pista: "ex" significa que ya no lo son).
Otegi FUE terrorista, es cierto, y pasó por la cárcel con lo que saldó sus delitos (de hecho, se comió más cárcel de la que le tocaba). Que no te caiga bien (a mí no me hace ninguna gracia, la verdad) no significa que, igual que cualquier otra persona, si ya ha pagado por lo que hizo no pueda dedicarse a lo que quiera ni pueda llevar una vida como la de cualquier hijo de vecino.
#37 ¿Otegi también financia a yhadistas?
#87 Vaya, yo pensaba que ya había pagado por ello y ahora simplemente se dedicaba a la política...
#94 "cuidado de no haberle lamido la polla a uno meses antes"
Perfecto, entonces estamos de acuerdo en que el borbón no debería asomar el hocico por la manifestación.
#96 ¿Cómplice de...?
#94 Te recuerdo que hay exterroristas en TODOS los partidos. Precisamente porque son EXterroristas (pista: "ex" significa que ya no lo son).
Otegi FUE terrorista, es cierto, y pasó por la cárcel con lo que saldó sus delitos (de hecho, se comió más cárcel de la que le tocaba). Que no te caiga bien (a mí no me hace ninguna gracia, la verdad) no significa que, igual que cualquier otra persona, si ya ha pagado por lo que hizo no pueda dedicarse a lo que quiera ni pueda llevar una vida como la de cualquier hijo de vecino.
Aqui lo que pasa es que a algunos les jode recordar que Cataluña es España. Y el Rey y el presidente son figuras que representan al pueblo español (nos guste o no nos guste a algunos) . Y esta jugada es un "bien queda" para quitarlo de enmedio sin ser tan radicales como los de la CUP.
Veremos a ver quien politiza el acto llenadolo de banderitas y de color son las banderitas.
#87 Que "pagues por ello" no te exime de los delitos. El que ha asesinado se le puede seguir llamando asesino y el que ha estado en banda armada terrorista, con todas las de la ley. Es como decirme que Tejero deberia estar ahi primero porque ya ha "pagado por lo que hizo". Pues no, Tejero participó en un golpe de estado y no deberia encabezar ninguna manifestación democrática por lo que representa.
#3 En realidad las mezquitas wahabistas que es de donde salen los yhadistas las pagan uno de estos dos de la foto.
#73 Cuando te toque cambiar cambiar la batería te habrás ahorrado 10 veces ese coste en el mantenimiento de las partes mecánicas de un gasolina.
#53 La mayoría de gente no conduce 500 kms al día.
#67 No insistas. La mitad de forocoches está esperando un inminente escenario en plan Mad Max en el que tendran que deborar 700km en convoy y con dos barriles de gasofa en el maletero, sin parar ni a mear. Si no, no me lo explico...
500km a la velocidad maxima de las autopistas españolas son 4 horas y media sin pestañear. ¿La gente no para nunca a comer o que?
#9 El Ioniq tiene una autonomía de 280 km. En los 12 años que llevo con mi coche actual sólo he recorrido una distancia mayor en tres ocasiones.
#53 La mayoría de gente no conduce 500 kms al día.
#67 No insistas. La mitad de forocoches está esperando un inminente escenario en plan Mad Max en el que tendran que deborar 700km en convoy y con dos barriles de gasofa en el maletero, sin parar ni a mear. Si no, no me lo explico...
500km a la velocidad maxima de las autopistas españolas son 4 horas y media sin pestañear. ¿La gente no para nunca a comer o que?
#50 Menudo nivel de comentario. ¿Pero acaso tú representas a alguna especie de mayoría de usuarios? Vaya tela. Mira, puestos a hablar de nuestros libros, yo a diario me enchufo 200km y un par de veces al mes me hago viajes de más de 300km por trayecto de ida y vuelta. Tanto en un caso como en otro no tengo posibilidad de enchufe para recarga. De hecho ni donde aparco cuando llego a casa tengo posibilidad de recargarlo y, como comprenderás, no voy a perder cada día 2 horas más ( o lo que se tarde) en recargar en trayecto el coche.
El eléctrico tiene 2 problemas. Precio y autonomía. Y a día de hoy está limitado a gente que no haga largos trayectos y gente que tenga posibilidades de recarga en origen y destino. Si fuera mi caso lo tendría muy claro porque saldría rentable.
Esto es como la decisión entre diésel y gasolina. Al margen de los gustos. Hay que echarse cuentas: mantenimiento, precio de compra, precio de reventa, consumo medio y kilómetros anuales. Si en los años que esperas que te dure el coche sale más rentable uno u otro pues adelante. A esta comparativa ahora hay que añadir el híbrido y el eléctrico. Punto.
#8 Ves, para que luego digas que los manipulados somos los independentistas.
#17 Precisamente lo contrario de lo que recomienda el artículo. Bravo.
#46 Liberal en lo económico, fascista en todo lo demás.
#52 Hombre, era esa bandera o la del aguilucho. Tampoco es que les ofreciesen mucha alternativa a los españoles en 1978.
#77 no existe la "bandera del aguilucho" porque el escudo no forma parte de la bandera.
De hecho si se pudiera hablar de un "escudo constitucional" sería el águila de San Juan (diferente de la franquista, suprimida en 1977), que fue el escudo vigente hasta 1982
#101 no existe la "bandera del aguilucho"
Correcto, siempre ha sido la "la del pollo".
#124 CDC hace ya algún tiempo que va de la mano de ERC. Es posible que no hayas estado muy atento a los últimos años.
#78 De acuerdo en todo excepto en lo de socialdemócratas. CDC siempre han sido liberales económicos (aka neoliberales). Socialdemócratas son ERC.
#124 CDC hace ya algún tiempo que va de la mano de ERC. Es posible que no hayas estado muy atento a los últimos años.
#45 CiU siempre ha sido un partido de derechas, nunca lo han ocultado (democristianos). Hay que ser un absoluto marciano recién llegado a Catalunya para no saber algo así.
#36 ¿Acabas de descubrir que PP y CiU son partidos de derechas? Felicidades.
#45 CiU siempre ha sido un partido de derechas, nunca lo han ocultado (democristianos). Hay que ser un absoluto marciano recién llegado a Catalunya para no saber algo así.
#78 De acuerdo en todo excepto en lo de socialdemócratas. CDC siempre han sido liberales económicos (aka neoliberales). Socialdemócratas son ERC.
#124 CDC hace ya algún tiempo que va de la mano de ERC. Es posible que no hayas estado muy atento a los últimos años.
¿Y qué aporta de nuevo respecto a WeTransfer?
#3 La comodidad de tenerlo integrado dentro del navegador.
#4 Salvo que no esta integrado dentro del navegador. Se trata de un servicio web. Fuente: la noticia en si
#6 Pero está cantado que lo harán, si no, no le veo sentido.
#18 si se borra al descargarlo vaya puta mierda no?
#36 depende. Si se borra al descargarlo sabes que aunque se filtre la direccion ya no se puede descargar otra vez. Tambien que si de algun modo entran en el servidor tu archivo ya no estara y no podran robarlo.
Pd: se borra del servidor, no de tu ordenador, el archivo que acabas de descargar, supongo que ya se entendio.
#39 nada hombre, era la coña de que se borra de tu ordenador
#62 Eres un cachondo mental, me sales con las excepciones, lo gigantes. Yo te hablo de empresas, incluso internacionales, como Alten, que su filial Alten Spain se lleva subvenciones de I + D por nada. Y te lo digo con conocimiento de causa que he trabajado para ellos. El día que nos reunieron para anunciarnos eso no veas las risas que nos echamos los curritos. Hacer aplicaciones de gestión no es investigar. La diferencia es que Mozilla lo deja para el que quiera hacerlo, a nosotros nos obligan a subvencionar a las empresas por sus cojones.
#5 ¿Por ejemplo?