#5 Correcto, yo también nacido en los 80 aprovechaba para irme al campo a hacer el borrico.
Ahora es todo asfalto o edificios residenciales. Se ha reducido al mínimo las aceras en pos del tráfico rodado y la cantidad de coche han aumentado una barbaridad. Desde el "To esto es campo" a hostia hace años que no veo una libélula (o Zapatero como las llamábamos).
Ahora mi hijo tiene dos opciones: Llevarlo a un parque o quedarse en casa. Eso de salir a la calle a jugar con los amigos no existe ya, por espacio o por seguridad.
#121 Lo desconocía por completo. Muchas gracias por la información. Es increible la verdad.
Entiendo que para según qué cosas debe de haber un límite de edad. Pero pienso que estos casos no deben de tenerlos.
#72 Dedazo, te compenso el negativo en otro lado.
#103 De comprensión lectora regular, eh!
Si por ser menor la sentencia es menos dura me toca la moral.
Si hay atenuantes como cualquier enfermedad mental que se los den, pero a ese de 16 años como a cualquier otro mayor de edad.
Si está sano mentalmente me da igual lo que tenga en la cabeza, es como justificar una violación porque el violador estaba borracho y no en sus cabales.
Harto ya de la sobreprotección del menor. No les viene bien a nadie, ni a ellos ni a nosotros.
#99 Mmm no sé si ese comentario es para mi, pero bueno, te contesto igualmente.
La maldad no es un acto que justifique la muerte del bebé. Puede ser el motivo pero no su justificación.
Ps: Creo que me has metido en ese mundo de Yupi (real) donde desgraciadamente por diferencia de un día se puede juzgar a una persona como adulto o como menor con resoluciones totalmente distintas.
Te recomiendo que releas mis comentarios ^^.
#90 ¿Cambia algo? ¿Me puedes decir al menos un motivo, solo uno, que justifique que un chaval de 16 años sin enfermedad mental en España lance su bebe al rio?
#99 Mmm no sé si ese comentario es para mi, pero bueno, te contesto igualmente.
La maldad no es un acto que justifique la muerte del bebé. Puede ser el motivo pero no su justificación.
Ps: Creo que me has metido en ese mundo de Yupi (real) donde desgraciadamente por diferencia de un día se puede juzgar a una persona como adulto o como menor con resoluciones totalmente distintas.
Te recomiendo que releas mis comentarios ^^.
#103 De comprensión lectora regular, eh!
Si por ser menor la sentencia es menos dura me toca la moral.
Si hay atenuantes como cualquier enfermedad mental que se los den, pero a ese de 16 años como a cualquier otro mayor de edad.
Si está sano mentalmente me da igual lo que tenga en la cabeza, es como justificar una violación porque el violador estaba borracho y no en sus cabales.
Harto ya de la sobreprotección del menor. No les viene bien a nadie, ni a ellos ni a nosotros.
#44 A mi lo de que como es menor de edad, no van a ser duros con él me toca la moral bastante. El chaval tiene 16 años, sabe perfectamente que tirar a un bebe al rio para que muera está mal, muy mal. Hasta mi hijo de 5 años sabe diferenciar lo que está mal y lo que está bien. Quizás mi crio no sepa las consecuencia de sus actos, pero este chaval de 16 sabía muy bien qué iba a suceder. Ojalá lo tratasen como un adulto y sirva de ejemplo.
#99 Mmm no sé si ese comentario es para mi, pero bueno, te contesto igualmente.
La maldad no es un acto que justifique la muerte del bebé. Puede ser el motivo pero no su justificación.
Ps: Creo que me has metido en ese mundo de Yupi (real) donde desgraciadamente por diferencia de un día se puede juzgar a una persona como adulto o como menor con resoluciones totalmente distintas.
Te recomiendo que releas mis comentarios ^^.
#103 De comprensión lectora regular, eh!
Si por ser menor la sentencia es menos dura me toca la moral.
Si hay atenuantes como cualquier enfermedad mental que se los den, pero a ese de 16 años como a cualquier otro mayor de edad.
Si está sano mentalmente me da igual lo que tenga en la cabeza, es como justificar una violación porque el violador estaba borracho y no en sus cabales.
Harto ya de la sobreprotección del menor. No les viene bien a nadie, ni a ellos ni a nosotros.
#61 Si lo tratan como adulto sería violencia de género ya que actualmente los hijos también están metidos como víctimas de violencia de género, indistintamente de cual sea su sexo, si el que agrede física o verbalmente es el padre de estos.
Vamos que si ya de primeras matar a un menor de 16 años te lleva a prisión permanente revisable imagina si además es violencia de género, acabas sí o sí condenado a la revisable.
Artículo 140
1. El asesinato será castigado con pena de prisión permanente revisable cuando concurra alguna de las siguientes circunstancias:
1.ª Que la víctima sea menor de dieciséis años de edad, o se trate de una persona especialmente vulnerable por razón de su edad, enfermedad o discapacidad.
Algo que veo como un despropósito, no entiendo por qué vale más la vida de alguién menor de 16 años que la del resto, y tenga penas mucho más duras.
La condena por matar a una persona mayor de 15 años, por ejemplo a un chaval de 16 años, es de 10 a 15 años de prisión (Art. 138), con lo que si hay suerte y si te portas bien saldrás a la calle en unos 5 a 8 años dependiendo los años de condena.
Si matas a esa misma persona unos meses antes cuando aún tenía 15 años te condenarían a la perpetua revisable, con lo que no vas a salir antes de 25 años, y eso si te han concedido antes el tercer grado además de pasar la revisión, de no pasarla se prorrogará otros dos años y así sucesivamente hasta la muerte del reo. (Art. 92)
#121 por su indefensión.
#157 Ya se que supuestamente es por tema de indefensión, pero no se hasta que punto puede algo así justificar una diferencia tan exagerada de penas; es más de 4 veces la condena por asesinato, luego ya veremos si sale o si se queda un par de años más, y así ad infinitum.
Estamos hablando nada más y nada menos que de un mínimo 25 años de prisión por matar a una persona y a partir de ahí ya veremos si sale o no, frente a 6-8 años de cárcel en caso de conseguir el tercer grado, de no conseguirlo el reo tendrá que cumplir 3/4 partes de la condena para que se le suspenda esta.
Antes de la inclusión en el Código Penal la cadena perpetua revisable se consideraba asesinato agravado si la persona estaba en una situación de indefensión, lógicamente no cuadriplicaba o quintuplicaba las penas, además de poderlas hacer prorrogables hasta la muerte del reo.
#61 si es adulto para follar debería serlo para cumplir condena por asesinato , y ella también . Me da igual me matais a negativos pero , para eso esran los anticonceptivos, e incluso el aborto . El infanticidio es un delito abominable , casi el único por el que me replantearia la pena d muerte
#131 Si aplicas pena de muerte a un menor sería infanticidio. Pena de muerte para ti.
#1 Ya estamos, ya salió el gracioso metiendose con los Andaluces. 
Pues como sevillano te digo que te equivocas. Nosotros decimos Prosesaor... cateto. 
#48 Toda la razón. Para la impresión 3D se usa mucho el PLA, que además te deja un olorcito que te abre hasta el apetito.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/%C3%81cido_polil%C3%A1ctico
#5 Mucha gente es adicta a tatuarse, necesitan tener más y más. A corto plazo es un problema porque son caros y a largo porque muchas veces lo hacen impulsivamente y luego quitarlos...
Ya lo de marcarse un drama queen por el despido eso viene ya con la persona, no por los tatuajes.
(he visto muchos despidos)
#4 Desde cuando el conformismo o inconformismo es algo negativo o positivo ¿Será dependiendo de para qué no?
El tema de contratar o no a una persona por sus tatuajes es tan anticuado y de cateto que aun me sorprende que ocurra. Pero bueno, cada cual hace lo que quiera con su empresa.
#10 Sí, pero el pin sigue siendo metálico y la munición en realidad es más difícil de conseguir que la propia pistola. Y cantaría igual.
#57 Gmail es una basura, la llevan sin actualizar no se cuantos años y la usabilidad es nefasta. Además, que es esa mierda de Google Drive, todo en la nube... ¿Tu ves la nube ni na? Lo suyo es el word, con los ficheros en un pendrive como llavero, 100% seguro.
Una basura todo
#124 Claro que si, igual que Apple que escucha incluso cuando estás teniendo relaciones. Si hay gente que elige a Apple y USA como espias ¿ por qué ellos no pueden elegir a Huawei y China? ¿Acaso es peor?
#25 Gracias, gracias de verdad por las risas.