#614 creo que la dislexia te confunde a ti querido, yo en mi comentario he puesto que al menos lo PROPONE
#457
Podrías documentar eso de “Demostrado que las pruebas son para hooligans” en que te basas más que en tu criterio?
Estás diciendo que Policia = Holligan?
Luego no tendría problema en que se modifiquen las pruebas de acceso si las mejoran.
Pero, favorecer a un genero sea hombre o mujer. No es correcto. No en las pruebas de policía, bombero, jueces, funcionarios públicos, etc.
Entiendes eso?
Y tu punto número 4, hablas de verdad objetiva. Dónde has leído eso? Me gustaría de verdad.
Te lo digo de forma tranquila y con interés de aprender.
Se necesitan tíos y tías cachas ágiles para ese puesto
#242
El que ha hablado del señor Soria has sido tu.
Y de ninguna forma favorezco a hombres sobre mujeres. Ni mujeres sobre hombres.
No has entendido que el hecho de ser buen profesional sea hombre, mujer, transgénero no me importa.
Que sea policía, bombero, médico, enfermero, juez....etc. el mejor.
Sin cupos reservados por sexo.
Y porque dices que tengo que busque ayuda profesional?
#263
Aparte de tener que buscar ayuda profesional para resolver esa querencia hacia los proctólogos bigotudos sorianos (si puedes pagarlo te recomiendo al Dr. Aquilino Polaino), deberías también intentar resolver esas deficiencias académicas que coartan tu comprensión lectora y te impiden avanzar de temas ya cerrados en este debate, como por ejemplo:
1)- Estamos debatiendo del ingreso en la FyCSE, no de otros cuerpos funcionariales, como la judicatura, los bomberos o los agrimensores.
2)- Está demostrado que las pruebas de ingreso en las FyCSE se realizan buscando un determinado perfil, más cercano al hooligan que al filósofo.
3)- Está demostrado que cuando los hooligans tienen dificultades para pasar incluso las pruebas hechas a su medida no hay problema ninguno para rebajar los requisitos aún más y aquí no pasa nada. Así que para lo de los cupos y los sesgos ya llegamos tarde, y lo de hacerse la virgen inocente ya no cuela.
4)- Es una verdad objetiva que nuestro mundo sería un poquito mejor si cambiásemos las pruebas de ingreso en las FyCSE para favorecer a las mujeres en lugar de favorecer a los gorilas. Podrían hacer exactamente el mismo trabajo que hacen los gorilas y le añadirían un toque que sólo pueden detestar las feminazis y los obsesionados con los proctólogos sorianos con bigote.
#457
Podrías documentar eso de “Demostrado que las pruebas son para hooligans” en que te basas más que en tu criterio?
Estás diciendo que Policia = Holligan?
Luego no tendría problema en que se modifiquen las pruebas de acceso si las mejoran.
Pero, favorecer a un genero sea hombre o mujer. No es correcto. No en las pruebas de policía, bombero, jueces, funcionarios públicos, etc.
Entiendes eso?
Y tu punto número 4, hablas de verdad objetiva. Dónde has leído eso? Me gustaría de verdad.
Te lo digo de forma tranquila y con interés de aprender.
#229
Señor de Soria con bigote Y de dedos gordos como morcillas.
Yo seguro que escogeré al mejor profesional sea hombre o mujer
#235 El hecho de que hayan tenido que demostrar sus conocimientos en una oposición ya garantiza su profesionalidad, dado que en este caso no se rebajan las pruebas de ortografía para favorecer a los simios por encima de los humanos con cerebro funcional. Así que igual tu respuesta está mediatizada por tu sesgo favorable hacia los señores de Soria con bigote y dedos como morcillas. Quizá deberías contactar con un profesional para que te lo mire.
#242
El que ha hablado del señor Soria has sido tu.
Y de ninguna forma favorezco a hombres sobre mujeres. Ni mujeres sobre hombres.
No has entendido que el hecho de ser buen profesional sea hombre, mujer, transgénero no me importa.
Que sea policía, bombero, médico, enfermero, juez....etc. el mejor.
Sin cupos reservados por sexo.
Y porque dices que tengo que busque ayuda profesional?
#263
Aparte de tener que buscar ayuda profesional para resolver esa querencia hacia los proctólogos bigotudos sorianos (si puedes pagarlo te recomiendo al Dr. Aquilino Polaino), deberías también intentar resolver esas deficiencias académicas que coartan tu comprensión lectora y te impiden avanzar de temas ya cerrados en este debate, como por ejemplo:
1)- Estamos debatiendo del ingreso en la FyCSE, no de otros cuerpos funcionariales, como la judicatura, los bomberos o los agrimensores.
2)- Está demostrado que las pruebas de ingreso en las FyCSE se realizan buscando un determinado perfil, más cercano al hooligan que al filósofo.
3)- Está demostrado que cuando los hooligans tienen dificultades para pasar incluso las pruebas hechas a su medida no hay problema ninguno para rebajar los requisitos aún más y aquí no pasa nada. Así que para lo de los cupos y los sesgos ya llegamos tarde, y lo de hacerse la virgen inocente ya no cuela.
4)- Es una verdad objetiva que nuestro mundo sería un poquito mejor si cambiásemos las pruebas de ingreso en las FyCSE para favorecer a las mujeres en lugar de favorecer a los gorilas. Podrían hacer exactamente el mismo trabajo que hacen los gorilas y le añadirían un toque que sólo pueden detestar las feminazis y los obsesionados con los proctólogos sorianos con bigote.
#457
Podrías documentar eso de “Demostrado que las pruebas son para hooligans” en que te basas más que en tu criterio?
Estás diciendo que Policia = Holligan?
Luego no tendría problema en que se modifiquen las pruebas de acceso si las mejoran.
Pero, favorecer a un genero sea hombre o mujer. No es correcto. No en las pruebas de policía, bombero, jueces, funcionarios públicos, etc.
Entiendes eso?
Y tu punto número 4, hablas de verdad objetiva. Dónde has leído eso? Me gustaría de verdad.
Te lo digo de forma tranquila y con interés de aprender.
#1 prometió derrogar la ley mordaza también.