HeXmit

A mi me tiene que explicar alguien por qué un bien básico como son los suministros energéticos tributan al 21% si no soy una pu*a fábrica.

fofito

#3 Porque el Estado,todos los Estados, y quienes los gestionan,necesitan recaudar para poder seguir con sus políticas e iniciar otras nuevas .
Y resulta que la manera más eficaz de recaudar es cobrar impuestos a aquello de lo que la inmensa mayoría hace uso y de lo que no se puede escapar.
Y le puedes dar las vueltas que quieras,que por mucho que te rebajen por un lado te seguirán sacando los cuartos por otro.

c

#4 Pero la manera más justa es distribuir los impuestos en "manifestaciones de riqueza" o así me lo enseñaron en clase (por el principio de progresividad) Tiene más sentido gravar la gasolina que el pan.

Claro que la manera más eficaz es poner un impuesto al agua, o a la electricidad, nos ha jodido Mayo con sus flores, pero esa no es la manera correcta, no es la manera que dicta la Constitución Española. Deberían haber mínimos exentos o tipos reducidos.

fofito

#6 Esa Justicia a la que aludes no existe.
O no se habrían contemplado la legalidad de ciertas jugarretas fiscales para que quién más tiene más pueda eludir.

Si lo que quieres es que te reduzcan los impuestos de ,por ejemplo la luz,no tengas duda que te subirán otros (o pondrán otros nuevos) para compensarlo.

c

#7 No me acordaba que esto ya se hace con el bono social (según los requisitos que cumplas te aplican descuentos del 25 al 40%)

Y lo pagamos el resto (de hecho viene explícitamente indicado en la factura si no recuerdo mal)

HeXmit

#4 #5 Es evidente que la recaudación es mucho más sencilla a través de lo que "no puedes eludir" y el rollo "al final te lo suben por otro lado" pues también.

Pero bueno, si al final esto es una reflexión cuasi retórica.

A

#3 Cuando se puso el impuesto por primera vez al 21%: porque son unos cabrones

Ahora: porque si lo quitas el precio va a subir hasta igualar el precio actual y en vez de ir a la hacienda pública va a ir a empresas privadas.

HeXmit

Personalmente me ha parecido curioso, primero por la velocidad a la que pasa y segundo porque "siempre hay alguien mirando" al cielo jaja

HeXmit

Terrorismo no puede ser poner urnas. Terrorismo es dejar morir a gente negándoles la asistencia sanitaria oportuna.

HeXmit

Ella y toda la bancada que la soporta y aplaude deberían estar en la cárcel. Todos. Sin excepción. Y con lo que se les aplicaba a los presos etarras, diversificación geográfica y todas esas movidas. Porque son eso: Terroristas.

HeXmit

Sin hacer ruido no, sin que la cohorte de estómagos agradecidos que son los periodistas de este país monten coléricos como con casi cualquier noticia de otros partidos.

HeXmit

#21 Sois los más listos, los más guapos, los más machos, los más españoles y por supuesto los más educados. Deberíais estar en un museo.

A

#27 o en el Zoo

HeXmit

#3 Ojalá yo, como Murciano, hubiese votado a estos hijos de puta para, por lo menos, disfrutar de lo votado. Y no, no censuro el insulto porque es lo que son.

HeXmit

#24 Efectivamente hace unos años no me parecía una mala decisión porque permitía, como dices, tener una vivienda por debajo del precio que pagas de alquiler. Al final es como todo, estar en el momento y lugar oportunos. Y aún así, me sigue pareciendo una auténtica locura tener préstamos a 30 años o más.

editado:
Y ojo, que no estoy hablando de un chalet o cosas así. Un piso. Un piso normal 2-3 habitaciones. 170k+ Si hablamos de obra nueva.

HeXmit

¿Qué sentido tiene contraer una deuda de 30 años (o más incluso) para comprar una vivienda que no es tuya (es del banco)? Digo más, ¿qué sentido tiene contraer esa deuda incluso con tu familia como avalista? Y digo lo de los avalistas porque es la solución mágica que dan en el banco: "Pones a tus padres/tios/primos... como aval y así la hipoteca te damos más dinero".

c

#11 Pues en según qué casos, bastante. Evidentemente, hay gente a la que le va a resultar siempre más conveniente el alquiler, como fue mi caso durante bastantes años, pero a día de hoy, con unas circunstancias personales distintas a las que tenía hace años consideré más interesante la compra. Con la subida que me espera el próximo mes, aún pago un 20%-30% menos que un alquiler por la zona por un piso similar. Y por supuesto voy haciendo cancelaciones parciales a interés 0. Y no necesité ningún aval, con la nómina y la vida laboral fue suficiente.

HeXmit

#24 Efectivamente hace unos años no me parecía una mala decisión porque permitía, como dices, tener una vivienda por debajo del precio que pagas de alquiler. Al final es como todo, estar en el momento y lugar oportunos. Y aún así, me sigue pareciendo una auténtica locura tener préstamos a 30 años o más.

editado:
Y ojo, que no estoy hablando de un chalet o cosas así. Un piso. Un piso normal 2-3 habitaciones. 170k+ Si hablamos de obra nueva.

Robus

#11 El problema es que hay gente que se presta a meter en su familia en lios para favorecer al banco.

A mi ni se me ocurriría pedir algo así a mis padres.

HeXmit

#33 Porque si leo tu "respuesta" la respuesta a mi pregunta es que NO son todos iguales y tu argumento se cae como un castillo de naipes.

HeXmit

#29 #30 #31 Entonces, repito mi afirmación: Según vosotros, actúan igual los expuestos en este vídeo y sus contrarios. Son iguales. Hacen lo mismo.

Y os pregunto, ¿es correcta mi afirmación?

sixbillion

#32 ¿Por que no lees las respuestas que te hemos dado antes de volver a formular la misma pregunta?
No te voy a responder a lo mismo dos veces.

HeXmit

#33 Porque si leo tu "respuesta" la respuesta a mi pregunta es que NO son todos iguales y tu argumento se cae como un castillo de naipes.

HeXmit

#10 #13 #15 Entonces, según vosotros, actúan igual los expuestos en este vídeo y sus contrarios. Son iguales. Hacen lo mismo.

Todos los colores son iguales. Amarillo, blanco, negro ... iguales todos. Son colores. Es mejor abstenerse de elegir uno porque al final tienes lo mismo. Un color.

D

#28 No son los colores, son las personas. Y da lo mismo, en cuanto pillan hacen lo mismo en mayor o menor medida, para muestra un boton.

HeXmit

#29 #30 #31 Entonces, repito mi afirmación: Según vosotros, actúan igual los expuestos en este vídeo y sus contrarios. Son iguales. Hacen lo mismo.

Y os pregunto, ¿es correcta mi afirmación?

sixbillion

#32 ¿Por que no lees las respuestas que te hemos dado antes de volver a formular la misma pregunta?
No te voy a responder a lo mismo dos veces.

HeXmit

#33 Porque si leo tu "respuesta" la respuesta a mi pregunta es que NO son todos iguales y tu argumento se cae como un castillo de naipes.

sixbillion

#28 No hombre no, el color del lazo es distinto en cada uno, las redes clientelares son distintas para cada uno, y el dinero público cada uno lo desviará para los suyos.
Pero como yo no estoy dentro de la red clientelar de nadie, a mi como ciudadano me da lo mismo. Unas cosa me beneficiarán más, otras menos. Como dicen por mi tierra: "las gallinas que entran por las que salen"

Eso si, lo que llevo fatal es que me intenten tomar por gilipollas con sus mentiras, y en eso si que son todos iguales

Furiano.46

#28 yo no veo colores, veo hechos. Creo que las cosas las cambian las personas y las que hay hoy en el poder no son líderes.