#67 ¿Aumenta el riesgo de enfermedades mentales?

Dame una sóla referencia que avale esa afirmación.

Por otra parte vacunarse no es lo mismo que medicarse. Si estás vacunado tu cuerpo puede hacer frente a la infección aunque se usen medicamentos para reforzar esa batalla contra el virus o la bacteria.

Puedes no tomar un solo antiinflamatorio para el dolor de cabeza, ningún antigripal, pero el día que tengas una enfermedad grave, tendrás que medicarte bajo riesgo de muerte.

#74 Referencias científicas sobre la relación entre vacunas (especialmente con coadyuvantes a base de mercurio) y afecciones mentales hay, claro que todo dependerá de quién consideres tu aval. Si lo que diga la OMS te pone (a fin de cuentas trabajan para los fabricantes), pues no hay nada que decir, pero si estás receptivo a otras perspectivas, puede echarle un ojo a:

http://www.whale.to/a/autism7.html

#79 Que no. Que no cuela: http://cnho.wordpress.com/2010/02/03/the-lancet-se-retracta-del-estudio-que-vinculaba-vacunas-con-el-autismo/

#80 ¿Y qué tiene que ver lo que enlazas con el estudio al que hago referencia? Más a mi favor: al menos dos estudios de (hay muchos más) equipos diferentes coinciden en las conclusiones.. ¿y a uno de ellos lo han intentado tumbar postumamente? Qué cosas tan alejadas de los intereses millonarios de la farmacuticas pasan, ¿que no?

#81 Es que todavía no se ha demostrado fehacientemente una relación entre vacunación y autismo, como sugieren muchos conspiranoicos. ¿Por qué ese tipo de artículos salen continuamente en webs conspiranoicas? Por algo será. Mira enlaces como http://www.nlm.nih.gov/medlineplus/spanish/ency/article/001526.htm, en donde te hablan de la supuesta relación entre autismo y vacunas. O pregunta a un biólogo o médico, que esta leyenda urbana se está extendiendo. Por cierto, ojo con los estudios: ¿cuál ha sido su metodología? ¿han sido sometidos a la revisión por pares?

#82 Pues estamos de acuerdo. De hecho, tampoco se ha demostrado fehacientemente la falta de correlación, con lo cual se abre un amplio margen para atenerse al principio de prudencia y cierta flexibilidad a la hora de emitir conclusiones de aplicación política y/o moral. Sobre la revisión a pares, te enlazo a las mismas consideraciones con respecto a los avales.

Yo creo que lo que jode de la pregunta es que no se entiende, me explico:

Como que 'p q NO creo en zeus?' pq tendria que creer en algo que no se puede demostrar que exista?

Necesito razones para creer, no para no creer.

#87 que cruel

#92 ¿Y puedes afirmar que no existe el unicornio rosa invisible?

#95 Si claro, a mi no me hace falta ninguna prueba para decir que algo NO existe... De lo contrario tendria que buscar pruebas de que no existen los unicornios invisibles rosas, los invisibles magenta, azules, rojos, visibles incoloros, verdes con lunares rojos... no acabaria nunca!

Es para decir que algo existe para lo que necesito alguna prueba.

Lo he explicado mal?

#210

Cita exacta:

"By most definitions he would be called an atheist, but he hated the term.

"An atheist has to know a lot more than I know. An atheist is someone who knows there is no god.
By some definitions atheism is very stupid."

Fuente: http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/04/18/AR2006041801870_pf.html

...ssssshhhhh...

#212 go to #211;

¿Cómo anacolutos se va a refutar una cita registrada como LITERAL de alguien, so ostrogodo malpeinado pacta-con-todos? Piensas de una forma muy dogmática, ¿no crees?

if ESCUECE then go to #SOPLA

...ssssshhhhh...

#213 Buena respuesta. Veo que tu lógica se va depurando desde la última vez que copiaste ese mensaje.
Procedo a ignorar tus comentarios a la voz de ya.

#219 Vale, han pasado los 5 minutos de rigor y ya no puedes editar tu mensaje.

Me gusta lo de «#213 go to #213».
Y a mí no me escuece nada, todo lo más, te debe escocer bastante a ti este hilo en particular y Menéame en general, porque no haces más que poner mayúsculas y negritas aparentemente al azar.

Bolssssssón, mi tesssoro, sss, sss.

(¿Era así?)

***********
#213 #212 go to #211;

¿Cómo anacolutos se va a refutar una cita registrada como LITERAL de alguien, so ostrogodo malpeinado pacta-con-todos? Piensas de una forma muy dogmática, ¿no crees?

if ESCUECE then go to #SOPLA
*******

"NO hay dios" dice la Biblia en proverbios, ergo se está afirmando que la biblia defiende que no existe dios con esa cita "ESTO ES LO QUE SE REFUTA*

Pues igual

Por cierto la frase completa del AT es:

#211 By some definitions atheism is very stupid.

Then, by other definitions it is not. Am I not right?

#210 Qué aburrimiento, ¿siempre pones el mismo mensaje, que ya te han refutado varias veces distintas personas? Y por cierto, ¿tenemos que estar de acuerdo con todo lo que diga Carl Sagan? Piensas de una forma muy dogmática, ¿no crees?

¿El siseo del final significa que tenemos que callarnos y acatar lo que digas?

#210

1º. Ad verecundiam
2º. Tetera de Russell
3º. A mí no me calla ni Dios (véase ironía)
4º. Buenas noches

#210 ¿Y? Te podría citar a algún ateo célebre, pero no lo voy a hacer porque apelar a la autoridad como acabas de hacer tú es una falacia.

Y el siseo del final es MUY TRISTE.

#218 apelar a la autoridad como acabas de hacer tú es una falacia.

Lo sería si tuviera la más mínima intención de defender silogísticamIente postura alguna: empero, como sibilinisíiisimamente habrás observado, no lo hago.

Simplemente me doy el Saaaanto Gustassssso© de citar al Sanctus et Benedictus Patrón de los http://bit.ly/CIENZUFOS

jojorojijooo!

if ENTOAVÍA SIGUE ESCOCIENDO then go to #ENTOAVÍA_SIGUE_SOPLANDO

...ssssshhhhh...

'nassssnoshessssssnosdé[insertarDiviniDiabolidadfavorita]!

#221 que sople que sople, se ve que falta le hace porque no veas lo que le pica

#210 Ninguna maquina mas pesada que el aire podra volar nunca.

Lord Kelvin

El de los grados kelvin, un cientifico de muchisimo mas prestigio que carl sagan....

Ninguna cantidad de inteligencia te permite estar a salvo de la estupidez

Tibor Fischer, escritor

"Estoy convencido de que cuando un científico examina problemas no científicos puede ser tan listo o tan tonto como cualquier prójimo, y de que cuando habla de un asunto no científico, puede sonar igual de ingenuo que cualquier persona no impuesta en la materia."

Richard Feynman premio nobel de fisica

"Hay que tener la mente abierta. Pero no tanto como para que se te caiga el cerebro."

Tambien de Feynman

SSH!!! don't tell anyone!

#223 Excelente y deliciosamente taxativa respuesta.

#210 recurrir al argumento de autoridad ya es estúpido de por sí cuando esa persona es famosa y únicamente vierte una opinión. Pero ya lo de mandar callar es de una desfachatez y de una mala educación que además de clamar al cielo demuestran tu incapacidad para argumentar de lo que se está hablando.

Carl Sagan era un buen divulgador científico. Lo cual no quita que las opiniones sean como culos. Te puedo citar miles de ejemplos como por ejemplo las ideas de Roger Penrose, uno de los físicos más importantes que quedan vivos hoy, sobre la mente humana que no pasan de ser pajas mentales. Y es que que uno sea bueno en algo no le convierte todólogo y mucho menos en temas tan sumamente subjetivos.

O como cuando Einstein opinaba -raras veces- sobre política. Son opiniones y que sea una eminencia en algo no convierte automáticamente todo en una verdad superior.

Sigues un modo de postear faltón y provocador ante la falta de argumentos lo único que sabes es usar el argumento de autoridad y mandar a la gente a que siga soplando. Sin duda muy propio de alguien consciente de lo que piensa, coherente y que sabe sostener una posición argumental sin faltar.

"Lo sería si tuviera la más mínima intención de defender silogísticamIente postura alguna: empero, como sibilinisíiisimamente habrás observado, no lo hago."

En definitiva, eres como un mirlo: llegas, cagas y te vas.

#210 ¿Haciendo amigos, eh?

#210 Creo que me has convencido para creer en Dios.... bueno, NO.

Por cierto, hay muchos comentarios y no sé si ya lo ha dicho alguien, pero está claro que creer en Dios viene siempre porque los padres inculcan esa creencia en los hijos, no porque los hijos lo descubran mediante la observación y el razonamiento. Es decir, nunca verás a un creyente, hijo de padre no-creyentes, pero sí viceversa, obviamente.

#237 discrepo... Aunque seguramente la mayoría de la gente es creyente por parte de padres, existen muchos casos de cambio de pensamiento, desde el que se cambia al budismo o se hace musulmán. Por las mismas, seguro que tambien existen ateos que se pasan a alguna religión...

#239 A ojo, te diría que esos casos son anecdóticos, mientras que los casos de gente que se vuelve agnóstica o atea de padres creyentes conozco bastantes personalmente. Por supuesto no tengo estadísticas, así que es sólo una opinión.

#210

a) No mandes callar a nadie, no eres quien para hacerlo.
b) Y por otra parte... ¿por qué coño me mandas callar a mi?

#83 distintas a las nuestras?
estoy harto de ver a la policia española evitar intentos de linchamiento a las puertas de los juzgados por parte de masas de borregos enfurecidas