#1 A lo mejor podrías hacer un poco más de microbloging, porque el titular es directamente falso, y si no me me digan que esa foto es mejor que esta otra: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/7b/Io_highest_resolution_true_color.jpg
#7 ¿que resolucion tiene la foto que enlazas?
Esta imagen indican que tiene entre 43 kilómetros y 34 kilómetros por píxel sin contar la ampliacion x10 posterior.
En todo caso supongo que habran confundido "mas nueva" con "mejor", ya sabemos como son los """"periodistas"""
#16 Son unos 3196x3196 píxels, haciendo cálculos rápido y mal, me sale a poco más de 1 km por píxel.
Edito: esta es la foto original en la web de la NASA, tomada en 1999. En el artículo dice que pueden resolverse detalles de 3 km: https://nssdc.gsfc.nasa.gov/imgcat/html/object_page/gal_p50548.html
#23 No sé dónde leí un artículo donde llamaban a los motores de combustión "relojes de cuco", refiriéndose al hecho de que son máquinas complejísimas, con muchas décadas de desarrollo a sus espaldas y con mucha tecnología y "know how" propietaria. El hecho es que un coche es una máquina muy compleja, que sólo es posible fabricar de forma barata mediante economía de escala, lo cual requiere grandes volúmenes de capital. Es una industria en la que hoy en día no se puede competir empezando desde abajo, un poco como pasa con las fábricas de semiconductores.
#47 La expresión Reloj de cuco lo utiliza bastante Álvaro Sauras.
En cuanto a competir, es cierto, por eso el plan maestro 1 de Tesla solucionaba ese problema empezando por tiradas de coches diferentes (EVs) y mas caros (Roadster) luego ir bajando (model s, model 3) y ahora ir a por el compacto (lo anuncian este año probablemente)
#47 Por suerte, los motores eléctricos son más simples que el mecanismo de un botijo.
Internet estaba lleno de espacios públicos. Hoy se ha convertido en un complejo de jardines privados
#3 Pero en los sueños nunca, jamás en los sueños.
#5 hago login solo para decir: Compre calzoncillos velocidad luz.
#16 Son unos 3196x3196 píxels, haciendo cálculos rápido y mal, me sale a poco más de 1 km por píxel.
Edito: esta es la foto original en la web de la NASA, tomada en 1999. En el artículo dice que pueden resolverse detalles de 3 km: https://nssdc.gsfc.nasa.gov/imgcat/html/object_page/gal_p50548.html