#127 Venga, ya lo de Joan Planas y UTBH lo dejas de lado porque ha quedado demostrado que mienten. es un beef, salseo, titular clickbait para atraer visitas, como todos los de los youtubers. No merece darle más coba, aunque tú se la quieras dar. No he visto que me traigas nada en lo que mientan y manipulen a la gente, que no sea dar su opinión sobre el tema en cuestión.

"Imagino que has buscado en google y te ha salido esa entrevista, que acabo de ver y en la que el chaval queda como el vendehumos que es. Pero no me refería a esa entrevista sino a unos twits de hace tiempo." Donde estan esos tweets? veamos tu memoria, búscalos.

"En fin, como he dicho, ya he demostrado que mienten y se echan mierda entre si. Puedes negarlo, pero con lo de Joan Planas y UTBH diciendose mutuamente que mienten ya ha sido suficiente" -> no has demostrado nada aqui, perdona. No se me caen los anillos por reconocer si meto la pata. Tú expresas tu opinión (además de acusarme de mentir) y yo la debato con la mia, exactamente igual que han hecho ellos.

"De Wallstreet wolverine y su venta de humo para ganar dinero él mismo, como su apoyo a los NFTs, no necesitas más que tener nociones básicas de economía." -> ves? tu estas expresando tu opinión y no por ello hay que cancelarte, insultarte, ni censurarte.

#128 PERO COMO QUE NO HE DEMOSTRADO QUE MIENTEN!!! Que llames "beef" a acusar a alguien de mentir, no cambia el HECHO de que 1 DE LOS 2 ESTÁ MINTIENDO, el acusador o el acusado. Las medias verdades son mentiras. Lo que hizo Joan Planas es coger 1 frase de UTBH, sacarla de contexto y acusarle por ella de apoyar a las feminazis. ESO ES MENTIR. Que llames "beef" a mentir no hace que deje de ser mentira.

No hay que cancelar, insultar ni censurar a nadie, yo nunca he dicho eso, así que no me acuses de hacerlo. Pero por supuesto si alguien miente y vende humo para su beneficio lo voy a decir. Todos esos vendehumos que te dicen que te vas a hacer rico con criptomonedas o NFTs, te venden sus cursos y sus videos, pero ellos NO SON RICOS ni con las criptomonedas ni con NFTs... TE ESTAN ESTAFANDO. Josef Arjam, uno de los heroes de Wallstreet wolverine (aunque ya no le nombre, normal) se ha arruinado varias veces y ha vuelto a tener dinero engañando a gente para que invierta con él. ¿Y adivinas qué? Volvió a arruinarse y perdió el dinero de la gente. Eso sí, él mientras con ese dinero ha vivido a todo tren con casas y coches de lujo. Esa es la clase de humo que te vende esa gente y no es una opinión, son hechos, Wallstreet wolverine hablaba de los métodos de Josef Arjam y decía cuánto había aprendido de él, es un hecho. Josef Arjam ha arruinado a varias personas mientras él viva a todo trapo con su dinero, es un hecho. Los NFTs han sido una inversión ruinosa para mucha gente, mientras que solo se han forrado quienes los vendían y no los inversores, es un hecho.

¿Que tú les quieres defender? Adelante. Pero no me digas que 2+2=4 es una opinión, porque te engañas a ti mismo

#134 A ver: Joan Planas tiene un beef con UTBH y lo estás acusando de manipular y mentir a la gente por una historia entre los dos. El video es un coñazo y lo he intentado ver 3 veces para intentar entender lo que dices. Joan Planas expresa una opinión sobre por qué el otro manipula y el otro se defiende.

No hay que cancelar, insultar ni censurar a nadie, yo nunca he dicho eso, así que no me acuses de hacerlo bien, por lo menos estamos de acuerdo en algo.

¿Que tú les quieres defender? Adelante. Pero no me digas que 2+2=4 es una opinión, porque te engañas a ti mismo. No los intento defender, he dicho que el tweet es sensacionalista y te he preguntado por qué los llamas impresentables, si es por que critican a la izquierda o porque no te gusta lo que dicen.

Luego me dices que WSW miente y manipula y sueltas que dijo que la presión fiscal de Dinamarca es mayor que la de España, cosa que no has mostrado, aún espero los tweets. Él puede tener de referencia a Jose Arjam o a quien quiera, no veo el problema ahi tampoco. Lo curioso es que cuando no puedes demostrar que él dijo lo que tú dices que él dijo, pues metes cada vez a más gente en el contexto. Si puede ser que él diga en lo que invierte su dinero, y dé su opinión sobre las criptomonedas, pero eso sigue estando lejos de mentir o manipular.

#136 Pues nada. Sigue defendiendo a gente que se dedica a meter mierda sobre los demás para ganar notoriedad. Así estamos, cada vez peor. En vez de apoyar a gente seria que debate con argumentos y busca alcanzar la verdad, tú defiendes a gente que convierte en una forma de vida el mentir sobre otra gente y su ideología. Así estamos con los bulos políticos totalmente normalizados. Porque mentir sobre los demás no es mentir, ahora es un "beef".

Y luego tenemos a WSW siguendo a gente como Josef Arjam, que vive a todo trapo engañando a gente para que invierta con él. Y cuando se funde el dinero de los demás se declara en quiebra y a empezar otra vez. WSW se dedica a engañar a gente hablando de inversiones y libre mercado, cuando él no vive de eso, vive de engañar a gente para que invierta en criptomonedas y NFTs, para luego estamparse. Pero él no se la juega con esas mierdas, ya hay otros que pierden para que él gane. Pero eh, no pasa nada, es su opinión, no una estafa.

Te va a ir muy mal en la vida si tus referentes son buscabroncas profesionales y estafadores financieros.

#114 a ver si es que vas a estar mintiendo tú (y no te digo de lo de la memoria de 10 minutos):

https://www.marca.com/tiramillas/actualidad/2021/01/31/6016572de2704ec6ad8b4600.html
Lo que dijo Wall Street Wolverine:
"Tengamos la libertad económica de Dinamarca. Primero, tengamos un sector privado como el de Dinamarca y luego tendremos un sector público como Dinamarca. Porque al final, el sector público se nutre del sector privado", apuntó el joven.

Lo que le contesto el periodista:
"En Dinamarca la presión fiscal es de un 46,9. En España es del 35,8", le espetó entonces Javier Ruiz, jefe de Economía en la Cadena SER y habitual colaborador del programa. "O sea, que si tomas como ejemplo Dinamarca, compañero, deberías militar pagando diez puntos más de impuestos", le explicó.

¿Dónde dice que la presión fiscal de Dinamarca es menor que la de España?? A ver si vas a ser tu el mentirosillo...

#116 #116 Venga, ya lo de Joan Planas y UTBH lo dejas de lado porque ha quedado demostrado que mienten y se echan mierda entre si. Ya solo con eso he ganado el debate, así que te agarras a lo de Wall Street Wolverine.

Imagino que has buscado en google y te ha salido esa entrevista, que acabo de ver y en la que el chaval queda como el vendehumos que es. Pero no me refería a esa entrevista sino a unos twits de hace tiempo.

En fin, como he dicho, ya he demostrado que mienten y se echan mierda entre si. Puedes negarlo, pero con lo de Joan Planas y UTBH diciendose mutuamente que mienten ya ha sido suficiente. De Wallstreet wolverine y su venta de humo para ganar dinero él mismo, como su apoyo a los NFTs, no necesitas más que tener nociones básicas de economía.

#127 Venga, ya lo de Joan Planas y UTBH lo dejas de lado porque ha quedado demostrado que mienten. es un beef, salseo, titular clickbait para atraer visitas, como todos los de los youtubers. No merece darle más coba, aunque tú se la quieras dar. No he visto que me traigas nada en lo que mientan y manipulen a la gente, que no sea dar su opinión sobre el tema en cuestión.

"Imagino que has buscado en google y te ha salido esa entrevista, que acabo de ver y en la que el chaval queda como el vendehumos que es. Pero no me refería a esa entrevista sino a unos twits de hace tiempo." Donde estan esos tweets? veamos tu memoria, búscalos.

"En fin, como he dicho, ya he demostrado que mienten y se echan mierda entre si. Puedes negarlo, pero con lo de Joan Planas y UTBH diciendose mutuamente que mienten ya ha sido suficiente" -> no has demostrado nada aqui, perdona. No se me caen los anillos por reconocer si meto la pata. Tú expresas tu opinión (además de acusarme de mentir) y yo la debato con la mia, exactamente igual que han hecho ellos.

"De Wallstreet wolverine y su venta de humo para ganar dinero él mismo, como su apoyo a los NFTs, no necesitas más que tener nociones básicas de economía." -> ves? tu estas expresando tu opinión y no por ello hay que cancelarte, insultarte, ni censurarte.

#128 PERO COMO QUE NO HE DEMOSTRADO QUE MIENTEN!!! Que llames "beef" a acusar a alguien de mentir, no cambia el HECHO de que 1 DE LOS 2 ESTÁ MINTIENDO, el acusador o el acusado. Las medias verdades son mentiras. Lo que hizo Joan Planas es coger 1 frase de UTBH, sacarla de contexto y acusarle por ella de apoyar a las feminazis. ESO ES MENTIR. Que llames "beef" a mentir no hace que deje de ser mentira.

No hay que cancelar, insultar ni censurar a nadie, yo nunca he dicho eso, así que no me acuses de hacerlo. Pero por supuesto si alguien miente y vende humo para su beneficio lo voy a decir. Todos esos vendehumos que te dicen que te vas a hacer rico con criptomonedas o NFTs, te venden sus cursos y sus videos, pero ellos NO SON RICOS ni con las criptomonedas ni con NFTs... TE ESTAN ESTAFANDO. Josef Arjam, uno de los heroes de Wallstreet wolverine (aunque ya no le nombre, normal) se ha arruinado varias veces y ha vuelto a tener dinero engañando a gente para que invierta con él. ¿Y adivinas qué? Volvió a arruinarse y perdió el dinero de la gente. Eso sí, él mientras con ese dinero ha vivido a todo tren con casas y coches de lujo. Esa es la clase de humo que te vende esa gente y no es una opinión, son hechos, Wallstreet wolverine hablaba de los métodos de Josef Arjam y decía cuánto había aprendido de él, es un hecho. Josef Arjam ha arruinado a varias personas mientras él viva a todo trapo con su dinero, es un hecho. Los NFTs han sido una inversión ruinosa para mucha gente, mientras que solo se han forrado quienes los vendían y no los inversores, es un hecho.

¿Que tú les quieres defender? Adelante. Pero no me digas que 2+2=4 es una opinión, porque te engañas a ti mismo

#134 A ver: Joan Planas tiene un beef con UTBH y lo estás acusando de manipular y mentir a la gente por una historia entre los dos. El video es un coñazo y lo he intentado ver 3 veces para intentar entender lo que dices. Joan Planas expresa una opinión sobre por qué el otro manipula y el otro se defiende.

No hay que cancelar, insultar ni censurar a nadie, yo nunca he dicho eso, así que no me acuses de hacerlo bien, por lo menos estamos de acuerdo en algo.

¿Que tú les quieres defender? Adelante. Pero no me digas que 2+2=4 es una opinión, porque te engañas a ti mismo. No los intento defender, he dicho que el tweet es sensacionalista y te he preguntado por qué los llamas impresentables, si es por que critican a la izquierda o porque no te gusta lo que dicen.

Luego me dices que WSW miente y manipula y sueltas que dijo que la presión fiscal de Dinamarca es mayor que la de España, cosa que no has mostrado, aún espero los tweets. Él puede tener de referencia a Jose Arjam o a quien quiera, no veo el problema ahi tampoco. Lo curioso es que cuando no puedes demostrar que él dijo lo que tú dices que él dijo, pues metes cada vez a más gente en el contexto. Si puede ser que él diga en lo que invierte su dinero, y dé su opinión sobre las criptomonedas, pero eso sigue estando lejos de mentir o manipular.

#136 Pues nada. Sigue defendiendo a gente que se dedica a meter mierda sobre los demás para ganar notoriedad. Así estamos, cada vez peor. En vez de apoyar a gente seria que debate con argumentos y busca alcanzar la verdad, tú defiendes a gente que convierte en una forma de vida el mentir sobre otra gente y su ideología. Así estamos con los bulos políticos totalmente normalizados. Porque mentir sobre los demás no es mentir, ahora es un "beef".

Y luego tenemos a WSW siguendo a gente como Josef Arjam, que vive a todo trapo engañando a gente para que invierta con él. Y cuando se funde el dinero de los demás se declara en quiebra y a empezar otra vez. WSW se dedica a engañar a gente hablando de inversiones y libre mercado, cuando él no vive de eso, vive de engañar a gente para que invierta en criptomonedas y NFTs, para luego estamparse. Pero él no se la juega con esas mierdas, ya hay otros que pierden para que él gane. Pero eh, no pasa nada, es su opinión, no una estafa.

Te va a ir muy mal en la vida si tus referentes son buscabroncas profesionales y estafadores financieros.

#108 una persona dice que la otra apoya a las feminazis porque ha dicho en un video que no es antifeminista. El otro dice que eso es mentira. Será que hay pocos matices entre tu blanco y tu negro...

Tu opinas que yo miento porque digo no les veo mentir en sus videos. Yo opino que tú mientes porque solo les veo opinar en sus videos. Según tú uno de nosotros dos miente, por lo tanto, somos unos mentirosos. Según yo, tenemos opiniones distintas sobre un salseo estúpido en youtube.

#110 Vamos, que para ti titular un video diciendo "UTBH MIENTE", no es acusarle de que dice cosas falsas, es tener una opinión distinta. No amigo, acusar de mentir es acusar de decir algo falso, sin medias tintas. Si te agarras a una frase o una palabra sacada de contexto para echar mierda sobre otra persona a sabiendas de que no es verdad, estás mintiendo, y eso es lo que hace Joan Planas. No es una opinión en una escala de grises, es mentir para ganar notoriedad.

Otro ejemplo de mentir es cuando Wallstreet wolverine dijo que en España teníamos mayor presión fiscal que en Dinamarca, cuando allí tienen una presión fiscal 10pp mayor a la española. ¿Eso es tener una opinión distinta? NO, es mentir con datos objetivos. Luego desvió la atención diciendo que en realidad quería decir que para tener la presión fiscal de Dinamarca deberíamos antes bajar el Impuesto de sociedades en vez de subirlo, cuando la realidad es que en los últimos años el Impuesto de sociedades se ha ido bajando paulatinamente y nunca se ha subido. Cuando se lo demostraron volvió a cambiar sus palabras diciendo que se refería a que debíamos bajarlo más. NO, NO HAS DICHO ESO, HAS DICHO QUE EN ESPAÑA SE SUBE ESE IMPUESTO CUANDO ES MENTIRA.

Lo dicho, os mienten porque tenéis memoria de 10 minutos y porque consideráis que echar mierda sobre otro es "un debate productivo".

#114 a ver si es que vas a estar mintiendo tú (y no te digo de lo de la memoria de 10 minutos):

https://www.marca.com/tiramillas/actualidad/2021/01/31/6016572de2704ec6ad8b4600.html
Lo que dijo Wall Street Wolverine:
"Tengamos la libertad económica de Dinamarca. Primero, tengamos un sector privado como el de Dinamarca y luego tendremos un sector público como Dinamarca. Porque al final, el sector público se nutre del sector privado", apuntó el joven.

Lo que le contesto el periodista:
"En Dinamarca la presión fiscal es de un 46,9. En España es del 35,8", le espetó entonces Javier Ruiz, jefe de Economía en la Cadena SER y habitual colaborador del programa. "O sea, que si tomas como ejemplo Dinamarca, compañero, deberías militar pagando diez puntos más de impuestos", le explicó.

¿Dónde dice que la presión fiscal de Dinamarca es menor que la de España?? A ver si vas a ser tu el mentirosillo...

#116 #116 Venga, ya lo de Joan Planas y UTBH lo dejas de lado porque ha quedado demostrado que mienten y se echan mierda entre si. Ya solo con eso he ganado el debate, así que te agarras a lo de Wall Street Wolverine.

Imagino que has buscado en google y te ha salido esa entrevista, que acabo de ver y en la que el chaval queda como el vendehumos que es. Pero no me refería a esa entrevista sino a unos twits de hace tiempo.

En fin, como he dicho, ya he demostrado que mienten y se echan mierda entre si. Puedes negarlo, pero con lo de Joan Planas y UTBH diciendose mutuamente que mienten ya ha sido suficiente. De Wallstreet wolverine y su venta de humo para ganar dinero él mismo, como su apoyo a los NFTs, no necesitas más que tener nociones básicas de economía.

#127 Venga, ya lo de Joan Planas y UTBH lo dejas de lado porque ha quedado demostrado que mienten. es un beef, salseo, titular clickbait para atraer visitas, como todos los de los youtubers. No merece darle más coba, aunque tú se la quieras dar. No he visto que me traigas nada en lo que mientan y manipulen a la gente, que no sea dar su opinión sobre el tema en cuestión.

"Imagino que has buscado en google y te ha salido esa entrevista, que acabo de ver y en la que el chaval queda como el vendehumos que es. Pero no me refería a esa entrevista sino a unos twits de hace tiempo." Donde estan esos tweets? veamos tu memoria, búscalos.

"En fin, como he dicho, ya he demostrado que mienten y se echan mierda entre si. Puedes negarlo, pero con lo de Joan Planas y UTBH diciendose mutuamente que mienten ya ha sido suficiente" -> no has demostrado nada aqui, perdona. No se me caen los anillos por reconocer si meto la pata. Tú expresas tu opinión (además de acusarme de mentir) y yo la debato con la mia, exactamente igual que han hecho ellos.

"De Wallstreet wolverine y su venta de humo para ganar dinero él mismo, como su apoyo a los NFTs, no necesitas más que tener nociones básicas de economía." -> ves? tu estas expresando tu opinión y no por ello hay que cancelarte, insultarte, ni censurarte.

#128 PERO COMO QUE NO HE DEMOSTRADO QUE MIENTEN!!! Que llames "beef" a acusar a alguien de mentir, no cambia el HECHO de que 1 DE LOS 2 ESTÁ MINTIENDO, el acusador o el acusado. Las medias verdades son mentiras. Lo que hizo Joan Planas es coger 1 frase de UTBH, sacarla de contexto y acusarle por ella de apoyar a las feminazis. ESO ES MENTIR. Que llames "beef" a mentir no hace que deje de ser mentira.

No hay que cancelar, insultar ni censurar a nadie, yo nunca he dicho eso, así que no me acuses de hacerlo. Pero por supuesto si alguien miente y vende humo para su beneficio lo voy a decir. Todos esos vendehumos que te dicen que te vas a hacer rico con criptomonedas o NFTs, te venden sus cursos y sus videos, pero ellos NO SON RICOS ni con las criptomonedas ni con NFTs... TE ESTAN ESTAFANDO. Josef Arjam, uno de los heroes de Wallstreet wolverine (aunque ya no le nombre, normal) se ha arruinado varias veces y ha vuelto a tener dinero engañando a gente para que invierta con él. ¿Y adivinas qué? Volvió a arruinarse y perdió el dinero de la gente. Eso sí, él mientras con ese dinero ha vivido a todo tren con casas y coches de lujo. Esa es la clase de humo que te vende esa gente y no es una opinión, son hechos, Wallstreet wolverine hablaba de los métodos de Josef Arjam y decía cuánto había aprendido de él, es un hecho. Josef Arjam ha arruinado a varias personas mientras él viva a todo trapo con su dinero, es un hecho. Los NFTs han sido una inversión ruinosa para mucha gente, mientras que solo se han forrado quienes los vendían y no los inversores, es un hecho.

¿Que tú les quieres defender? Adelante. Pero no me digas que 2+2=4 es una opinión, porque te engañas a ti mismo

#82 joder que nivel. Ahí veo a un youtuber metiéndole un "beef" a otro youtuber, opinando sobre lo que hace. No veo que mienta, está dando su opinión sobre lo que hace el otro. Es algo común entre youtubers y comunicadores. No veo que ninguno de los dos mienta.

#95 Si una persona dice que otra miente, 1 de las 2 por necesidad está mintiendo. Que lo niegues solo demuestra que la realidad te da igual, solo quieres llevar la razón.

#108 una persona dice que la otra apoya a las feminazis porque ha dicho en un video que no es antifeminista. El otro dice que eso es mentira. Será que hay pocos matices entre tu blanco y tu negro...

Tu opinas que yo miento porque digo no les veo mentir en sus videos. Yo opino que tú mientes porque solo les veo opinar en sus videos. Según tú uno de nosotros dos miente, por lo tanto, somos unos mentirosos. Según yo, tenemos opiniones distintas sobre un salseo estúpido en youtube.

#110 Vamos, que para ti titular un video diciendo "UTBH MIENTE", no es acusarle de que dice cosas falsas, es tener una opinión distinta. No amigo, acusar de mentir es acusar de decir algo falso, sin medias tintas. Si te agarras a una frase o una palabra sacada de contexto para echar mierda sobre otra persona a sabiendas de que no es verdad, estás mintiendo, y eso es lo que hace Joan Planas. No es una opinión en una escala de grises, es mentir para ganar notoriedad.

Otro ejemplo de mentir es cuando Wallstreet wolverine dijo que en España teníamos mayor presión fiscal que en Dinamarca, cuando allí tienen una presión fiscal 10pp mayor a la española. ¿Eso es tener una opinión distinta? NO, es mentir con datos objetivos. Luego desvió la atención diciendo que en realidad quería decir que para tener la presión fiscal de Dinamarca deberíamos antes bajar el Impuesto de sociedades en vez de subirlo, cuando la realidad es que en los últimos años el Impuesto de sociedades se ha ido bajando paulatinamente y nunca se ha subido. Cuando se lo demostraron volvió a cambiar sus palabras diciendo que se refería a que debíamos bajarlo más. NO, NO HAS DICHO ESO, HAS DICHO QUE EN ESPAÑA SE SUBE ESE IMPUESTO CUANDO ES MENTIRA.

Lo dicho, os mienten porque tenéis memoria de 10 minutos y porque consideráis que echar mierda sobre otro es "un debate productivo".

#114 a ver si es que vas a estar mintiendo tú (y no te digo de lo de la memoria de 10 minutos):

https://www.marca.com/tiramillas/actualidad/2021/01/31/6016572de2704ec6ad8b4600.html
Lo que dijo Wall Street Wolverine:
"Tengamos la libertad económica de Dinamarca. Primero, tengamos un sector privado como el de Dinamarca y luego tendremos un sector público como Dinamarca. Porque al final, el sector público se nutre del sector privado", apuntó el joven.

Lo que le contesto el periodista:
"En Dinamarca la presión fiscal es de un 46,9. En España es del 35,8", le espetó entonces Javier Ruiz, jefe de Economía en la Cadena SER y habitual colaborador del programa. "O sea, que si tomas como ejemplo Dinamarca, compañero, deberías militar pagando diez puntos más de impuestos", le explicó.

¿Dónde dice que la presión fiscal de Dinamarca es menor que la de España?? A ver si vas a ser tu el mentirosillo...

#116 #116 Venga, ya lo de Joan Planas y UTBH lo dejas de lado porque ha quedado demostrado que mienten y se echan mierda entre si. Ya solo con eso he ganado el debate, así que te agarras a lo de Wall Street Wolverine.

Imagino que has buscado en google y te ha salido esa entrevista, que acabo de ver y en la que el chaval queda como el vendehumos que es. Pero no me refería a esa entrevista sino a unos twits de hace tiempo.

En fin, como he dicho, ya he demostrado que mienten y se echan mierda entre si. Puedes negarlo, pero con lo de Joan Planas y UTBH diciendose mutuamente que mienten ya ha sido suficiente. De Wallstreet wolverine y su venta de humo para ganar dinero él mismo, como su apoyo a los NFTs, no necesitas más que tener nociones básicas de economía.

#72 venga, ponme aquí algunas mentiras de esas, que las quiero ver para informarme bien, que igual tengo que centrarme en ver la realidad (la tuya).

#74 Mira, aquí te pongo un video de Joan Planas (que aparece en el video) intentando demostrar que UTBH (también en el video) miente y manipula porque en realidad es feminazi:

#82 joder que nivel. Ahí veo a un youtuber metiéndole un "beef" a otro youtuber, opinando sobre lo que hace. No veo que mienta, está dando su opinión sobre lo que hace el otro. Es algo común entre youtubers y comunicadores. No veo que ninguno de los dos mienta.

#95 Si una persona dice que otra miente, 1 de las 2 por necesidad está mintiendo. Que lo niegues solo demuestra que la realidad te da igual, solo quieres llevar la razón.

#108 una persona dice que la otra apoya a las feminazis porque ha dicho en un video que no es antifeminista. El otro dice que eso es mentira. Será que hay pocos matices entre tu blanco y tu negro...

Tu opinas que yo miento porque digo no les veo mentir en sus videos. Yo opino que tú mientes porque solo les veo opinar en sus videos. Según tú uno de nosotros dos miente, por lo tanto, somos unos mentirosos. Según yo, tenemos opiniones distintas sobre un salseo estúpido en youtube.

#110 Vamos, que para ti titular un video diciendo "UTBH MIENTE", no es acusarle de que dice cosas falsas, es tener una opinión distinta. No amigo, acusar de mentir es acusar de decir algo falso, sin medias tintas. Si te agarras a una frase o una palabra sacada de contexto para echar mierda sobre otra persona a sabiendas de que no es verdad, estás mintiendo, y eso es lo que hace Joan Planas. No es una opinión en una escala de grises, es mentir para ganar notoriedad.

Otro ejemplo de mentir es cuando Wallstreet wolverine dijo que en España teníamos mayor presión fiscal que en Dinamarca, cuando allí tienen una presión fiscal 10pp mayor a la española. ¿Eso es tener una opinión distinta? NO, es mentir con datos objetivos. Luego desvió la atención diciendo que en realidad quería decir que para tener la presión fiscal de Dinamarca deberíamos antes bajar el Impuesto de sociedades en vez de subirlo, cuando la realidad es que en los últimos años el Impuesto de sociedades se ha ido bajando paulatinamente y nunca se ha subido. Cuando se lo demostraron volvió a cambiar sus palabras diciendo que se refería a que debíamos bajarlo más. NO, NO HAS DICHO ESO, HAS DICHO QUE EN ESPAÑA SE SUBE ESE IMPUESTO CUANDO ES MENTIRA.

Lo dicho, os mienten porque tenéis memoria de 10 minutos y porque consideráis que echar mierda sobre otro es "un debate productivo".

#72 #74 Los fachawars de hace unas semanas entre Gisbert y UTBH. Vídeos con insultos, acusaciones de cocainomanía, infiltrados, sexo en portales, la novia de UTBH diciendo que si Pablo Iglesias le tiró los trastos, el UTBH aparentemente desquiciado insultando a Gisbert... Son una ralea maravillosa.

#98 solo oyendo su tono de voz sabes que es de esa gente que estaría mejor fuera de la sociedad.

#77 EL fútbol depende del nacionalismo cuando tienes a gente enarbolando una bandera. Si no quieres nacionalismo, las selecciones deberían ser interfronterizas. Si pones fronteras, haces nacionalismo.

#96 El problema está en mezclar politica con deporte. Y que yo sepa, ni los clubs de fútbol son nacionalistas (salvo algún equipo de imbéciles que anima a que lo sean sus hinchas más cavernícolas) ni los equipos de ámbito territorial (incluyendo el estatal). Mezclar los conceptos "Estado" y "Nación" siempre ha traído problemas.

#77 Que yo sepa, justo ayer acabó un torneo de NACIONES. Nacionalismo y fútbol han ido de la mano desde siempre.

#134 Lo dicho. Gracias por darme la razón

#134 y definitivamente nacionalismos en España como cuna mundial del mestizaje y del libre albedrío no tiene mucho sentido.

Por una España multicultural de ciudadanos iguales sin borbones ni naciones.

#77 a mi me parece genial,asi estan entretenidos y no nos matan

#154 a quién he atacado? A la sociedad? A meneame?

Tampoco he visto TODOS los estudios de los que hablas... Puedes linkarlos todos, por favor?

Sabes lo que he hecho así rápido? Buscar en Google "Lgtbifobia España"...

Y además, dices que "son prejuicios" cuando hablo de experiencias.

"Son prejuicios" pero en este mismo foro se defiende que decir "maricón" en una pelea no es homofobia

Pero bueno, niega lo que quieras, negarlo solo me confirma que hace falta mucho camino...

Buena suerte. Besos. Siento haberte ofendido

#152 "Todos los estudios dicen que la mayoría de la población española no es homófoba ni racista. No generalices "

#153 Se generaliza cuando atribuyes características según tus prejuicios, cuando hablas de datos obtenidos en estudios no estas generalizando.

De verdad que me da mucha pena cuando alguien dice defender a un colectivo y lo que hace es atacar a otro por sus prejuicios

#154 a quién he atacado? A la sociedad? A meneame?

Tampoco he visto TODOS los estudios de los que hablas... Puedes linkarlos todos, por favor?

Sabes lo que he hecho así rápido? Buscar en Google "Lgtbifobia España"...

Y además, dices que "son prejuicios" cuando hablo de experiencias.

"Son prejuicios" pero en este mismo foro se defiende que decir "maricón" en una pelea no es homofobia

Pero bueno, niega lo que quieras, negarlo solo me confirma que hace falta mucho camino...

Buena suerte. Besos. Siento haberte ofendido

#149 he dicho todos? Cuándo? (Segunda vez que intentas tergiversar mis palabras)
Y sí, si preguntan a la gente si son homófobos te dirán que no, pero luego no dudarán en usar "maricón" para intimidar... Que es homófobo.

Mira las noticias de esta semana solamente en A Coruña... Muy bonito el panorama... Y si esa es la cantidad de noticias, imagina cuántas cosas habrá que no sean "noticiables", en el lenguaje, en la escuela, en la iglesia (oye, la sociedad española no es bastante católica y no es el catolicismo bastante homófobo?)

Pero vale, España no es homófoba, ni machista, soy yo que tengo la percepción equivocada. Gracias por la iluminación. Hasta nunqui

#150 lo de machista sobra, perdón, nunca has insinuado nada sobre ello. Racista, eso sí... Además he dicho la sociedad, no he mencionado países o estados que yo sepa

#151 #150 La gente es tan católica que sólo el 10% de las bodas son por la iglesia, las clases de religión en los colegios están vacías y los conventos tienen que importar monjas de fuera porque no hay chicas que quieran entrar.

Dame datos, no percepciones. Todos los estudios dicen que la mayoría de la población española no es homófoba ni racista. No generalices sin datos o te convertirás en lo que criticas

#152 "Todos los estudios dicen que la mayoría de la población española no es homófoba ni racista. No generalices "

#153 Se generaliza cuando atribuyes características según tus prejuicios, cuando hablas de datos obtenidos en estudios no estas generalizando.

De verdad que me da mucha pena cuando alguien dice defender a un colectivo y lo que hace es atacar a otro por sus prejuicios

#154 a quién he atacado? A la sociedad? A meneame?

Tampoco he visto TODOS los estudios de los que hablas... Puedes linkarlos todos, por favor?

Sabes lo que he hecho así rápido? Buscar en Google "Lgtbifobia España"...

Y además, dices que "son prejuicios" cuando hablo de experiencias.

"Son prejuicios" pero en este mismo foro se defiende que decir "maricón" en una pelea no es homofobia

Pero bueno, niega lo que quieras, negarlo solo me confirma que hace falta mucho camino...

Buena suerte. Besos. Siento haberte ofendido

#146 aceptado no es el término. Reapropiado como autodefensa ante una sociedad homófoba.

Y que sea utilizado por el colectivo no valida al resto de la sociedad para seguirla utilizando de forma homófoba

Pero qué sabré yo...

Por otra parte, si has querido reflejar en tu comentario que he dicho que negro o gitano son algo malo, o me has entendido mal o has tergiversado mi comentario. Pero que se usan diariamente con connotaciones racistas no me lo negarás...

#148 La sociedad española NO es homófoba. Que haya pequeños grupos homófobos no convierte en homófoba a una sociedad, sobre todo cuando todas las encuestas muestran que una amplia mayoría de la sociedad defiende al colectivo LGTBI.

Sí, las palabras negro y gitano se usan diariamente con connotaciones racistas... Por los pocos racistas que hay. El resto las usamos sin connotaciones. Las palabras blanco y payo también se usan a diario con connotaciones racistas, pero no definimos a todos los negros y gitanos como racistas porque haya algunos que lo sean.

Cuando digan en televisión que los agresores de Samuel eran magrebíes, ¿diras que los magrebíes son todos homófobos como acabas de hacer con la sociedad española?

#149 he dicho todos? Cuándo? (Segunda vez que intentas tergiversar mis palabras)
Y sí, si preguntan a la gente si son homófobos te dirán que no, pero luego no dudarán en usar "maricón" para intimidar... Que es homófobo.

Mira las noticias de esta semana solamente en A Coruña... Muy bonito el panorama... Y si esa es la cantidad de noticias, imagina cuántas cosas habrá que no sean "noticiables", en el lenguaje, en la escuela, en la iglesia (oye, la sociedad española no es bastante católica y no es el catolicismo bastante homófobo?)

Pero vale, España no es homófoba, ni machista, soy yo que tengo la percepción equivocada. Gracias por la iluminación. Hasta nunqui

#150 lo de machista sobra, perdón, nunca has insinuado nada sobre ello. Racista, eso sí... Además he dicho la sociedad, no he mencionado países o estados que yo sepa

#151 #150 La gente es tan católica que sólo el 10% de las bodas son por la iglesia, las clases de religión en los colegios están vacías y los conventos tienen que importar monjas de fuera porque no hay chicas que quieran entrar.

Dame datos, no percepciones. Todos los estudios dicen que la mayoría de la población española no es homófoba ni racista. No generalices sin datos o te convertirás en lo que criticas

#152 "Todos los estudios dicen que la mayoría de la población española no es homófoba ni racista. No generalices "

#153 Se generaliza cuando atribuyes características según tus prejuicios, cuando hablas de datos obtenidos en estudios no estas generalizando.

De verdad que me da mucha pena cuando alguien dice defender a un colectivo y lo que hace es atacar a otro por sus prejuicios

#143 es el mismo caso, no?... Es reapropiación de una palabra para quitarle la connotación negativa que desgraciadamente tiene en la sociedad.
Varios ejemplos no significan distintos casos...

Utilizar "maricón" como algo negativo o despectivo siempre es homófobo

Lo que me venía a decir aquí la peña es que se puede usar la palabra de forma despectiva sin que eso sea homofobia... Y... Pues no

Y las equidistancias al bolsillo. Si crees que que te digan "blanco" (o "heterazo" como alguien apuntaba) despectivamente es equivalente a que te digan "negro" "maricón" o "gitano" (como 3 ejemplos muy asquerosamente habituales) ... Pues mira, contesta a este mensaje pero ya no voy ni a responder

#144 Un gitano es un gitano, un negro es un negro y un blanco es un blanco. Ninguna de esas palabras tiene nada de malo a menos que la diga un imbécil o que la escuche un imbécil, por lo que el problema está en sus cabezas y no en el significado de la palabra.

Maricón es un término más delicado, ya que nació directamente como un insulto, pero está tan aceptado entre la propia comunidad gay que se puede llegar a decir de manera no peyorativa, como tú mismo has explicado.

Cualquier palabra que muestre una diferencia puede ser utilizada como un insulto si la dice un intransigente corto de mente

#146 aceptado no es el término. Reapropiado como autodefensa ante una sociedad homófoba.

Y que sea utilizado por el colectivo no valida al resto de la sociedad para seguirla utilizando de forma homófoba

Pero qué sabré yo...

Por otra parte, si has querido reflejar en tu comentario que he dicho que negro o gitano son algo malo, o me has entendido mal o has tergiversado mi comentario. Pero que se usan diariamente con connotaciones racistas no me lo negarás...

#148 La sociedad española NO es homófoba. Que haya pequeños grupos homófobos no convierte en homófoba a una sociedad, sobre todo cuando todas las encuestas muestran que una amplia mayoría de la sociedad defiende al colectivo LGTBI.

Sí, las palabras negro y gitano se usan diariamente con connotaciones racistas... Por los pocos racistas que hay. El resto las usamos sin connotaciones. Las palabras blanco y payo también se usan a diario con connotaciones racistas, pero no definimos a todos los negros y gitanos como racistas porque haya algunos que lo sean.

Cuando digan en televisión que los agresores de Samuel eran magrebíes, ¿diras que los magrebíes son todos homófobos como acabas de hacer con la sociedad española?

#149 he dicho todos? Cuándo? (Segunda vez que intentas tergiversar mis palabras)
Y sí, si preguntan a la gente si son homófobos te dirán que no, pero luego no dudarán en usar "maricón" para intimidar... Que es homófobo.

Mira las noticias de esta semana solamente en A Coruña... Muy bonito el panorama... Y si esa es la cantidad de noticias, imagina cuántas cosas habrá que no sean "noticiables", en el lenguaje, en la escuela, en la iglesia (oye, la sociedad española no es bastante católica y no es el catolicismo bastante homófobo?)

Pero vale, España no es homófoba, ni machista, soy yo que tengo la percepción equivocada. Gracias por la iluminación. Hasta nunqui

#150 lo de machista sobra, perdón, nunca has insinuado nada sobre ello. Racista, eso sí... Además he dicho la sociedad, no he mencionado países o estados que yo sepa

#151 #150 La gente es tan católica que sólo el 10% de las bodas son por la iglesia, las clases de religión en los colegios están vacías y los conventos tienen que importar monjas de fuera porque no hay chicas que quieran entrar.

Dame datos, no percepciones. Todos los estudios dicen que la mayoría de la población española no es homófoba ni racista. No generalices sin datos o te convertirás en lo que criticas

#141 pero no se me ocurre otro caso. Desde luego, usarlo como provocación sí lo es...

Si se te ocurre algún otro ejemplo...

#142 Candela Peña lo usa como mote cariñoso porque está muy comprometida con la causa LGTBI y así normaliza la expresión quitándole connotaciones negativas. Ya llevamos 2 casos.

Es como si alguien te llama "blanco" de forma despectiva, como cuando dicen "eres un hombre blanco heterosexual con privilegios", aunque vivas debajo de un puente. Claramente te están llamando "blanco" de forma despectiva, pero está claro que ser blanco es un hecho y no es despectivo. Lo importante es la intención.

#143 es el mismo caso, no?... Es reapropiación de una palabra para quitarle la connotación negativa que desgraciadamente tiene en la sociedad.
Varios ejemplos no significan distintos casos...

Utilizar "maricón" como algo negativo o despectivo siempre es homófobo

Lo que me venía a decir aquí la peña es que se puede usar la palabra de forma despectiva sin que eso sea homofobia... Y... Pues no

Y las equidistancias al bolsillo. Si crees que que te digan "blanco" (o "heterazo" como alguien apuntaba) despectivamente es equivalente a que te digan "negro" "maricón" o "gitano" (como 3 ejemplos muy asquerosamente habituales) ... Pues mira, contesta a este mensaje pero ya no voy ni a responder

#144 Un gitano es un gitano, un negro es un negro y un blanco es un blanco. Ninguna de esas palabras tiene nada de malo a menos que la diga un imbécil o que la escuche un imbécil, por lo que el problema está en sus cabezas y no en el significado de la palabra.

Maricón es un término más delicado, ya que nació directamente como un insulto, pero está tan aceptado entre la propia comunidad gay que se puede llegar a decir de manera no peyorativa, como tú mismo has explicado.

Cualquier palabra que muestre una diferencia puede ser utilizada como un insulto si la dice un intransigente corto de mente

#146 aceptado no es el término. Reapropiado como autodefensa ante una sociedad homófoba.

Y que sea utilizado por el colectivo no valida al resto de la sociedad para seguirla utilizando de forma homófoba

Pero qué sabré yo...

Por otra parte, si has querido reflejar en tu comentario que he dicho que negro o gitano son algo malo, o me has entendido mal o has tergiversado mi comentario. Pero que se usan diariamente con connotaciones racistas no me lo negarás...

#148 La sociedad española NO es homófoba. Que haya pequeños grupos homófobos no convierte en homófoba a una sociedad, sobre todo cuando todas las encuestas muestran que una amplia mayoría de la sociedad defiende al colectivo LGTBI.

Sí, las palabras negro y gitano se usan diariamente con connotaciones racistas... Por los pocos racistas que hay. El resto las usamos sin connotaciones. Las palabras blanco y payo también se usan a diario con connotaciones racistas, pero no definimos a todos los negros y gitanos como racistas porque haya algunos que lo sean.

Cuando digan en televisión que los agresores de Samuel eran magrebíes, ¿diras que los magrebíes son todos homófobos como acabas de hacer con la sociedad española?