H

1: Las supuestas raíces celtas de Galicia no están confirmadas por ningún tipo de estudio histórico serio. Es más, es casi seguro que 'nuestros antepasados' (soy gallego) no eran celtas, si no otro pueblo quizás con el mismo origen y de costumbres y sociedad parecidas, pero distintas. Lo del orgulloso origen celta es más una 'licencia histórica' de historiadores un tanto tendenciosos y de dudoso método como Manuel Murguía. Lo cual no pude entender nunca, no veo más orgullo en venir de un celta que de un swahili, y más viendo cuántos rubios de ojos azules vivimos aquí. No entiendo a los que se desviven por demostrar una especie de origen glorioso, que básicamente consiste en gente que vivía con el único fin de matarse a hachazos.

2: galegoman, fervellasverzas , sabes de sobra que tanto Galiza como Galicia están aceptados. Cada uno que escoja su forma favorita y santas pascuas.

H

Genial, choca ver algunas con tanto colorido. Para los que tengan tiempo hay algunas webs por ahí que recopilan fotografias de la Segunda G. M. retocadas y coloreadas, también muy curiosas.

H

#19 Si lees con atención la cita de la imagen, se le atribuye entera a William Shakespeare. Pues bien, esa cita es prosa mediocre que desde luego no pertenece al 'Julio César'. De ahí mi voto de erróneo. Y si leyeras con atención mi comentario, verás que digo que no pertenece a la obra ni, por supuesto, fue dicho por el propio emperador, esto a modo de información complementaria y porque el título de la noticia puede llevar a confusión. Pero claro, con esa capacidad de análisis, debiste pasarlas canutas con Lengua, ¿no? Sin acritud

H

Genial, así que miles de personas traen dinero fresco de fuera de Barcelona hasta sus negocios de hostelería, servicios y demás, y en vez de animar a que lo hagan les hacen pagar más... para que el Excelentísimo Ayuntamiento se llene más los bolsillos. Bien por ellos.

H

#0, la descripción de la noticia no es de mucha ayuda. Copiaste el párrafo de navegadores y servicios compatibles, ¿Y no nos dices para qué sirve?

Aún así es interesante, meneada.

H

Tiene toda la razón del mundo, pero podría haber dedicado menos tiempo a sus discursos y un poquito más al final de 'Los Sopranos' porque vaya bluff después de tantos años de esa gran serie.

H

#8 "hombre, creo que hay una diferencia bastante evidente entre escuchar las revoluciones (o analizarlas con un equipo carísimo, vamos) o estudiar los vídeos de las carreras o entrenamientos (para ver cómo reparte la carga el coche)"

Conocer el reparto de pesos de un coche estudiando vídeos es absolutamente imposible, por no hablar de conocer las revoluciones por el ruido, además de que saber a cuánto gira es irrelevante, y menos ahora que están limitados y se conoce el máximo. Sin acritud, entiendo lo que dices, sólo que los ejemplos son un tanto forzados .

Y hablando del artículo, es debatible lo que afirma. Para mí Alonso sí actuó de forma poco ética, beneficiándose de la información (como harían todos los pilotos) hasta que cerraron el cerco, momento en que reveló todo de una forma un tanto revanchista hacia McLaren. Pero el artículo se equivoca completamente en las maneras que emplea para contarlo y, sobre todo, olvidándose de que McLaren no es inocente, ni muchísimo menos.

(¡Más negativos, más! )

H

#27 Mezclas la velocidad con el tocino. Lo primero es que en los últimos años todos los ejércitos modernos investigan medios para inmovilizar y herir al enemigo sin matarlo, exceptuando casos obvios como los bombardeos. Y lo segundo es que no sé a que viene ese sarcasmo de humanizar las guerras. Si prueban un arma no letal será por que, al menos a veces, no están interesados en matar. Claro que igual lo hacen sólo por divertirse torturando cerdos, ¿no?

H

O sea que están probando un arma no letal, que permita inmovilizar a alguien sin tener que herirlo de gravedad o matarlo, que podría salvar muchísimas vidas si sale adelante ¿Y protestamos por unos cerdos que mueren de la misma manera en miles de mataderos de todo el mundo? Vale, perfecto...

(¡Negativos a mí!)

H

La joya de la corona del art-decó. Y posiblemente el rascacielos más bonito del mundo. Meneada .

H

Errónea. La cita no es de del 'Julio César' de Shakespeare ni mucho menos del propio Julio César. Mucho me temo que es un hoax. Aún así no deja de ser cierto.

H

#26 Ambas cosas, probablemente. Que Pedro prefiere a Alonso está claro. Y además Lewis es novato y ni pincha ni corta si hablamos de desarrollar un coche. Además la información de Ferrari era un plus para Alonso, que el otro día mencionó que había tráido seis décimas de segundo a McLaren. Todo el mundo lo vio como una exageración, pero si tenemos en cuenta que pudo haber algo de información privilegiada, es posible que fuera cierto.

H

No es el tipo de humor que me va, pero para una vez que alguien se anima en la televisión americana...

¿Habéis visto el comentario en Google Video? No le ha hecho ninguna gracia.

H

Aunque me da en la nariz que no comparto las ideas de #1, no pienso dar la cara por gente que va quemando fotos de personas. Y soy antimonárquico como el que más. Pero radicalismos no, gracias.

H

#11

1- A Bin Laden no se lo cargaron a propósito ni locos. Lo que les interesa es capturarlo vivo a cualquier precio y juzgarlo en un país títere para condenarlo a muerte. Si te refieres a que lo mataron por accidente, es decir sin saber que estaba ahí, pues con una bomba tipo Margarita no sé como podrían haberlo sabido con los pedazos que quedaran. Eso si se molestaran en ver lo que pasó cuando tiraron las bombas.

2- Si estuviera en algún lugar muy concurrido ya lo sabrían perfectamente. La gente habla y los países árabes están llenos de espías de los países occidentales. Y si lo encontraran lo denunciarían, y a ver quien es el guapo que se anima a dar asilo político a Bin Laden. Puede que muchos países occidentales no apoyaran la guerra de Irak, pero te aseguro que a Bin Laden no le tienen el más mínimo cariño.