Hormiga_feroz

#20 si... son como las meigas, que haberlos haylos pero existir... no existen

Hormiga_feroz

#47 ¿en qué videojuego vives tú? muchedumbre? veinte palestinos,, cuatro guiris contra treinta soldados armados entre los dientes?

Hormiga_feroz

Yo voto por ellas!

Hormiga_feroz

supongo que el que se abra un debate sobre el modo de vida en Irán bajo los islamistas no tendrá nada que ver con que Israel Y EEUU se planteen un "ataque preventivo".
Porque si es así me gustaría mucho ver también un foto de las mujeres de Irak antes y después de la ocupación americana; para contrastar también estilos de vida.

Hormiga_feroz

#35 creo que no has visto el video, en el explican precisamente porque no pueden ir a una ONG como "todos" los demás

ChukNorris

#36 No he visto el vídeo (no tengo sonido) ¿por qué no pueden acudir a la ong?

D

#35 que decir, tu capacidad de análisis y criterio no tienen parangon...
#37 pues eso... me rindo ante tu capacidad de votar de forma crítica y de leer y analizar las noticias...

Hormiga_feroz

#5 Pensar que una necesidad de alimentarte y alimentar a tus hijos esta por encima de el derecho a enriquecerse de otra persona me parece justo, y lógico. Podemos discutir de las "formas" todo que que quieras, pero al menos, deberías, por ti y por la sociedad de la que formas partes, que unos derechos humanos mínimos deben ser garantizados.
No sé a que te refieres con eso de "quitarse la máscara", a lo mejor tienes ganas de conspirar y jugar a la guerra. Ese video no esta hecho para que votemos a Gordillo, esta hecho para que nos animemos a construir un mundo mejor entre todos.

ChukNorris

#19 Estiras demasiado la noticia ... ¿no habíamos quedado que era un acto simbólico? ¿no pueden acudir esas familias a una ONG como hacen todas las demás?

#10 Tus comentarios dan ganas de votar errónea la noticia.

Hormiga_feroz

#35 creo que no has visto el video, en el explican precisamente porque no pueden ir a una ONG como "todos" los demás

ChukNorris

#36 No he visto el vídeo (no tengo sonido) ¿por qué no pueden acudir a la ong?

D

#35 que decir, tu capacidad de análisis y criterio no tienen parangon...
#37 pues eso... me rindo ante tu capacidad de votar de forma crítica y de leer y analizar las noticias...

Hormiga_feroz

Me quedo con la frase de la mujer que dice, "a ti te parecerá mu mal, pero tu tienes todos los días el frigorifico lleno". ¡Viva la corrala!

D

#1 Yo me quedo con tu relativismo moral, tu falta de principios, y tu desprecio por los fundamentos más básicos de la justicia y la lógica.

Tú otros hablais desde la superioridad moral, o desde el cinismo. El asalto a los supermercados (instigado por un representante público) puede parecer un episodio pequeño, pero las implicaciones son muy graves.

Os habeis quitado la mascara.

#3 No, no lo fue. La expropiación lleva consigo una compensación. Es algo así como una compra-venta forzada.

Bojan

#5 La justicia y la lógica están más cerca de #1 que de ti.

Robar está mal, pero peor es no permitir comer a otros. Ni las grandes empresas ni el gobierno están libres de culpa en este suceso, si no hubiera ciertos recortes, reformas laborales, desfalco de fondos, sobrecostes en obras mal proyectadas e innecesarias, cajas en B en los partidos y ayuntamientos, deudas consistoriales y a pesar de todo eso, usar el dinero para salvar bancos, tal vez vería mal robar a un supermercado que aparte de ejercer acoso laboral a sus trabajadores, roba la pesca a los saharauis.

Aún así, como tantas veces se ha sacado a colación el artículo 20 del código penal así como el extracto de la Constitución Española que parafraseó A. Garzón en su twitter, deja esta acción entre dos tierras al que solo un juez podrá dar veredicto interpretando la ley de manera correcta.

La moral debería estar por encima de todo, y que quieres que te diga, robar unos carros con arroz y leche no me parece nada grave, diga lo que diga la justicia (que aún no está claro lo que dice).

Y añado: ni creo que esta acción sea interpretada por todos como que hay que saquear los supermercados (eso no tiene sentido) ni por supuesto creo que el problema de la pobreza que se nos echa encima en España se pueda solucionar con caridad o robos.

D

#13 Relativismo moral, falta de principios, planteamiento falaz.

Bojan

#16 Relativismo moral, tal vez, no sé exactamente que significa.

Falta de principios. ¿Cuales? Son los mios, y no soy Woody Allen, no tengo otros. ¿Cuales son los tuyos?

Planteamiento falaz. ¿Que tipo de falacia exactamente y por qué?

zeodryen

#18 El de los principios es Groucho Marx, no Woody Allen

Bojan

#20 No me lo estropees, quería que fuera el usuario al que replico el que me corrigiera para señalar la falacia al señalar el error de quién lo dijo para tratar de quitar razón a mi argumentación, ya que me acusa de falaz.

Hormiga_feroz

#5 Pensar que una necesidad de alimentarte y alimentar a tus hijos esta por encima de el derecho a enriquecerse de otra persona me parece justo, y lógico. Podemos discutir de las "formas" todo que que quieras, pero al menos, deberías, por ti y por la sociedad de la que formas partes, que unos derechos humanos mínimos deben ser garantizados.
No sé a que te refieres con eso de "quitarse la máscara", a lo mejor tienes ganas de conspirar y jugar a la guerra. Ese video no esta hecho para que votemos a Gordillo, esta hecho para que nos animemos a construir un mundo mejor entre todos.

ChukNorris

#19 Estiras demasiado la noticia ... ¿no habíamos quedado que era un acto simbólico? ¿no pueden acudir esas familias a una ONG como hacen todas las demás?

#10 Tus comentarios dan ganas de votar errónea la noticia.

Hormiga_feroz

#35 creo que no has visto el video, en el explican precisamente porque no pueden ir a una ONG como "todos" los demás

ChukNorris

#36 No he visto el vídeo (no tengo sonido) ¿por qué no pueden acudir a la ong?

D

#35 que decir, tu capacidad de análisis y criterio no tienen parangon...
#37 pues eso... me rindo ante tu capacidad de votar de forma crítica y de leer y analizar las noticias...

Hormiga_feroz

#16 Bueno en realidad la ley no te prohibe consumir marihuana, no cualquier otra droga, te prohiben traficar con ella

Gargonslipfisk

#57 A efectos prácticos viene a ser lo mismo.

#40 Claro, pero eso es exactamente lo mismo que quien va a correr a San Fermín. Se supone que la persona conoce los riesgos que implican sus acciones, y como tal debe hacerse cargo de su desintoxicación o de sus pertinentes necesidades médicas derivadas de ello. ¿Por qué tengo que pagar con mi dinero la atención sanitaria de un imprudente que se pone delante de un toro? Es exactamente lo mismo.

Hormiga_feroz

que grande!! se puede decir más alto pero no más claro

Hormiga_feroz

#1 o ... nadie va a volver a ofender mis creencias con bello púbico

Hormiga_feroz

Ingenua de mí, cuando he leído el titular pensé que no iban a traer más al Papa.

Hormiga_feroz
Hormiga_feroz

#14 tampoco exageremos, es una moda insalubre que caerá por su propio peso. pero las compañías farmaceuticas se han ganado la desconfianza de la gente

Hormiga_feroz

#12 a lo mejor es eso

Hormiga_feroz

#2 y por eso la población de Gaza tiene que morir de hambre? Además que pruebas tienes tienes tu de eso que estas diciendo? Sabes acaso qué ONG actúan en los paises árabes? qué pasa que la Cruz Roja y Médicos sin fronteras adiestran yihadistas? Qué perdidos que estáis, justificar un apartheid, eso mismo hicieron en Sudafrica
#4