#52 N26 te da un 2,26 TAE sin comisiones, tarjeta virtual gratis compatible con pago por movil, pago de intereses mensual, sin nómina, APP sencilla minimalista

ING te da un 1,25% TAE

#55 Ahora mismo ING, N26 y Pibank son el trío de ases

#101 aunque pertenezca al Santander, Openbank debería estar en la lista.

#50 Ya, pero es que yo prefiero escuchar a los que me están intentando vender algo, a leerme el folleto que me ofrecen.

#66 La película esta bien, pero te pierdes detalles que están en el libro

#57 No se si en caso de venta es distinto, pero no sé si las deudas de la escalera caducaban al aaño y muchos bancos con pisos embargados pasaban porque luego cuando les tocaban pagar solo pagaban 1 año.

#37 Se deberia considera si la deuda es por morro o falta de liquido. En el caso de un ludopataca o adicto al tabaco, no sñe si peude considerar siempre esos gastos superfluos.
Un vecina no pagaba pero se reformó la cocina.

#74 Se le puede cargar el coste de los sistemas de acceso que la deuda del moroso a obligado a instalar?

#78 No, no se podría, ya que la instalación supone una medida de mejora en la comunidad y siempre sale de la cuenta general de la comunidad. Si se le pasa un extra a un vecino por un sistema que usan todos, tiene el derecho a negarse. Lo único que se puede pasar es si ha causado algún daño en la comunidad.

#87 Un control de acceso que se quita cuando el problema de morosidad desaparece, podria entenderse como un inconveniente mas que una mejora. Seguramente, no sea tan automatico y un juez deberia decidir si es reclamable en costas, tampoco sé si el juez puede alguna norma por la que otorgar esa reclamacion en costas.

#57 pensaba que las cargas comunitarias no eran transferibles, merci por la aclaración.

#57 Creo que son 3 años, pero sí.

#21 exacto, muchos lo ven como el fin del mundo pero es por el cambio brusco.....realmente un 3 de media no es una barbaridad

#176 Que sea una detención ilegal o no, eso no es algo que decidamos ni tu, ni yo, ni los testigos. Ni siquiera los policías. Esa persona se esta resistiendo a la detención (sea legal o no) y eso ya es de por si un delito.

No es por represalia, es por no respetar el espacio de seguridad. Es claramente la única persona que sigue dentro del cordón policial aún con los golpes recibidos. Represalia sería si después de salir del cordón o saliendo de este, seguiría golpeandole.

#181 Maravillosa extrapolación y análisis de situación que podría hacer una IA carente de toda empatía. Ese tio, mientras recibe una somanta hostias, está gritando por su madre. No se está escapando, ni agrediendo al policía, está preocupado por su madre pese a las hostias que le mete el respetable y nervioso agente de la autoridad.

#172 que lo detienen por aparcar mal es lo que dice un testigo que puede ser parcial. No se ve en el vídeo la razón por la que lo están intentando detener, no está grabada la secuencia completa, arranca cuando ya lo están deteniendo. Ese testigo puede no haberlo visto todo, o quizá sí y simplemente decide omitir lo que no le interesa o le parece irrelevante para su indignación, como ya hizo #1 afirmando que usaban la fuerza con él "por aparcar mal" cuando, no, lo siento, no es por eso, es por resistirse al arresto. Creéis, tú y muchos otros, lo que queréis creer, y no lo que es demostrable.

Que lo estuvieran deteniendo sin razón no es algo que yo diga que no sucedió. Quizá sí, quizá no, no tengo pruebas. De lo que hay pruebas es de que el tipo se resistía al arresto. Y eso es algo que no puedes hacer, ni si te detienen con razón ni si lo hacen sin ella. Tienes otros instrumentos para tomar medidas a posteriori contra quien te haya detenido "mal". Resistirse a un arresto no es una acción a realizar nunca. Si lo haces, te expones a eso siempre. No existe el policía que diga "bueno venga, mejor no le arresto, que no quiere". Es una estupidez.

CC #182, #206, #170, #154, #151

#265 #263 goto #229

#229 No me los imagino intentando arrestar a alguien por aparcar mal, por muy baja consideración que les tenga, pero el desencadenante es aparcar mal. Luego le habrán dicho que no aparque allí el otro una burrada, sino no tiene sentido. Y es obvio que falta mucha información, también es normal, la gente no se pone a grabar la vida "cotidiana".

Eso no quita de que hay que ser consientes, las dos partes, y no escalar las cosas hasta ese nivel. Y aun así, llegados a ese punto, ponerse a repartir porque cuatro profesionales cualificados, jóvenes, seleccionados por su forma física, por su buen hacer, necesitan sacar las porras y pegar a gente por no saber poner las esposas a un señor, que no es Chuck Norris. Pues no sé.

#229 insistes en que lo arrestan por "resistirse al arresto". ¿No te das cuenta de la tontería que es eso?

#378 no, insisto en que se comportan violentamente porque se está resistiendo al arresto. Lee mejor.

#386 ¿y lo arrestan por....?

#96 Verá a sus hijos quien tenga la custodia (que en mi opinión debería ser compartida). No tiene nada que ver con de quién sea la casa, como si los críos estuvieran atados a esa casa por parte de algún hechizo mágico y no se pudieran mover.

En este caso más sangrante aún, que la ladrona garrapata gana más que el propietario.

El día que el pedir matrimonio se vea como lo que es, una aberración casposo-medieval, habremos avanzado como sociedad.

Ya el hecho de ser pareja y compartir piso es bastante aberrante de por sí por la institucionalización de la dependencia que implica esa "convivencia" forzada.

Y lo de que los hijos tengan que estar vinculados por mágico hechizo a unas paredes en concreto (pero solo si los padres se separan, porque si siguen juntos y se quieren mudar a otro lado, ahí no hay problema) ya parece digno del rap del Payaso de la Hora Chanante.

#234 Sí, he sumado las dos semanas de lactancia acumulada.