#15 Debes ir a juicio si no hay acuerdo en el reparto de bienes, o en la pensión compensatoria. Eso es lo que determina un juez. Pero el hecho del divorcio puede ser unilateral. Un juez no lo puede denegar.

#73 Con lo de la tortura ya me has matado, no voy a comentar lo que tenía pensado porque no quiero que pienses que me estoy riendo de ti... pero macho... ya te vale...

Y sí, yo también tuve 15 años, y viví en la época en la que fumar era guay, como decían antes. Y me pusieron un pito (cigarillo, no seais mal pensados) en la boca... y por un instante dudé, pero dije que no, que me parecía una tontería. La chavala de 14 años que estaba fumando al lado me llamó pardillo (ella era la más "guay" del grupo), hoy me alegro de no haber sido tan pardillo como ella y el resto de chavales sin personalidad que la siguieron.

Eso sí, supongo que influyó en mi decisión el hecho de que a mi tía le diagnosticasen un cáncer por fumar como una posesa. El enfado que tengo desde entonces con el tabaco es mayúsculo como podéis comprobar

Que entiendo que es difícil dejarlo, lo comprendo y me pongo en su lugar, y ofrezco mi ayuda a todo el que lo necesite... pero lo primero es lo primero, y es cuidar de la salud de los que tienen personalidad y no están enfermos, lo siguiente es tratar a los enfermos (al menos a los que quieran curarse).

Creo que ya con esto esta todo dicho, me voy que tengo hambre

Un saludo.

#76 yo no he dicho en ningún momento que este en contra de la ley... la verdad me es un poco indiferente, lo que no me parece bien es la actitud del gobierno con eso de prohibir y vender a la vez, pero de lo me quejaba aquí es de la gente, y no necesariamente tiene que ser por se guay, simplemente por curiosidad se puede caer... ya se sabe el dicho que la curiosidad mató al gato...

Y si, por supuesto que antes esta proteger a los "sanos", pero repito que se podría proteger a los 2 grupos prohibiendo el tabaco, pero claro... eso llevaría una sustancial ganancia menos para los gobiernos y un aumento del mercado negro... y realmente si quitasen los componentes adictivos, creo que muy muy poca gente fumaría...

#63 Un pendiente no mata, tu puta mierda de humo de tabaco sí, además me hace toser, oler mal y que me escuezan los putos ojos. Pero esto no lo comprendes, verdad señor empático?

#64 Cada uno tendrá su criterio, algunos criterios valen más que otros, pero mediante debates, hechos probados y consensuando en la medida de lo posible se hacen las leyes (o así debería ser). Y si dios quiere el 1 de enero del año que viene será un gran día para los de mi criterio, lo siento por vosotros.

#68 si, claro que mata, pero también mata el metano de los pedos, e incluso había uno que decía que de malos olores no muere nadie... pues hay un tipo de tortura que es así...

Y #56, si lo tienes tan claro, haz una prueba científica. Fuma durante 2 o 3 meses un paquete diario, y después déjalo. Lo vas a conseguir seguro porque es muy poco tiempo, pero después multiplica por 1000 todos los efectos y problemas que hayas tenido... no os dais cuenta que es una adicción? Esta claro que se puede salir de ella igual que del resto de drogas, pero es que con el resto de drogas no te incita indirectamente el estado a que las consumas. Una gran parte de los fumadores empezó en la adolescencia, cuando tu criterio no esta precisamente bien formado que se diga... cuando te das cuenta de la gilipollez que es ya estas muy enganchado.

#73 Con lo de la tortura ya me has matado, no voy a comentar lo que tenía pensado porque no quiero que pienses que me estoy riendo de ti... pero macho... ya te vale...

Y sí, yo también tuve 15 años, y viví en la época en la que fumar era guay, como decían antes. Y me pusieron un pito (cigarillo, no seais mal pensados) en la boca... y por un instante dudé, pero dije que no, que me parecía una tontería. La chavala de 14 años que estaba fumando al lado me llamó pardillo (ella era la más "guay" del grupo), hoy me alegro de no haber sido tan pardillo como ella y el resto de chavales sin personalidad que la siguieron.

Eso sí, supongo que influyó en mi decisión el hecho de que a mi tía le diagnosticasen un cáncer por fumar como una posesa. El enfado que tengo desde entonces con el tabaco es mayúsculo como podéis comprobar

Que entiendo que es difícil dejarlo, lo comprendo y me pongo en su lugar, y ofrezco mi ayuda a todo el que lo necesite... pero lo primero es lo primero, y es cuidar de la salud de los que tienen personalidad y no están enfermos, lo siguiente es tratar a los enfermos (al menos a los que quieran curarse).

Creo que ya con esto esta todo dicho, me voy que tengo hambre

Un saludo.

#76 yo no he dicho en ningún momento que este en contra de la ley... la verdad me es un poco indiferente, lo que no me parece bien es la actitud del gobierno con eso de prohibir y vender a la vez, pero de lo me quejaba aquí es de la gente, y no necesariamente tiene que ser por se guay, simplemente por curiosidad se puede caer... ya se sabe el dicho que la curiosidad mató al gato...

Y si, por supuesto que antes esta proteger a los "sanos", pero repito que se podría proteger a los 2 grupos prohibiendo el tabaco, pero claro... eso llevaría una sustancial ganancia menos para los gobiernos y un aumento del mercado negro... y realmente si quitasen los componentes adictivos, creo que muy muy poca gente fumaría...

#68
Cada uno tendrá su criterio, algunos criterios valen más que otros, pero mediante debates, hechos probados y consensuando en la medida de lo posible se hacen las leyes (o así debería ser). Y si dios quiere el 1 de enero del año que viene será un gran día para los de mi criterio, lo siento por vosotros.

Very interesting. En primer lugar aquello de que algunos criterios valen más que otros. Todos los criterios valen lo mismo.

También es de lo más curioso que nos hables de que hables de debates y consensos para acabar diciendo que 1 enero ójala se haga tu voluntad. Es de lo más interesante tu concepto de "consenso". Porque aquí ni hay debate, ni hay hechos probados, ni hay consenso. Porque si los hosteleros no quieren y gran parte de los que habitan los bares tampoco, me explicarás a mí qué consenso tiene esta Ley. Recordemos que ha pasado con el 90% de bares para no fumadores que se crearon. Así que ni debates ni consenso.

Por mí no lo sientas, yo no fumo así que a mí plin que yo duermo en Pikolín. Pero no me hagas descojonarme con debates y consensos que leer tus mensajes con tus greatest hits llenos de agresividad no pegan ni con pegamento.

Por lo tanto reitero, tú lo que quieres es imponer tu criterio y además de manera bastante agresiva.

#106 "Intentar colar una discriminación como algo "normal" es una abominación. "

Hablas por ti, verdad? Porque yo cada vez que voy a un bar con amigos que fuman y gente como vosotros me dicen que si no soporto el humo que me vaya a otro lado y me joda... como que me discrimina...

#117 Yo no impongo el criterio más allá de lo que lo intentáis vosotros, no seas hipócrita en este sentido, doy mi opinión más enérgicamente o menos que los demás, con palabras más agresivas o menos (porque en este tema, algunas opiniones me parecen penosas y me tocan las pelotas). Si no te gustan mis "opiniones fuertes" pues te jodes, no te conozco de nada, si fueses un amigo u alguna persona querida por mi si me mordería la lengua.

Que hay ideas que valen más que otras es una obviedad, no creo que haga falta poner ejemplos de "malas ideas". Lo del consenso, como dije, en la medida de lo posible. No sé hasta que punto alcanza un consenso en este tema, yo no legislo, yo opino. Lo que si es cierto es que en los países civilizados de Europa, la ley anti-tabaco es mucho más dura que aquí, y lo lógico y normal es que España tienda a esa situación.

Y sí, ojalá que el 1 de enero este prohibido fumar en cualquier lugar público, en pos de no dar mi salud a cambio de una discriminación. Ojalá llegué ese día que pueda ir al bar que me dé la real gana, con TODOS mis amigos y sin tragarme el humo de nadie. Caprichos los que queráis, pero sin molestar ni discriminar segregando.

Y esa es mi opinión, quien acuse de imponer criterios que se lo mire porque lo mismo lo que quieren es acallar esta opinión

#119 A mi hij@ como te expreses me da igual, pero lo que es obvio es que empleas agresividad desmedida en tus comentarios. Es un hecho. E intentas imponer tu criterio. A tí nadie te está imponiendo nada, eres tú el que prohibes fumar a la gente en lugares en los cuales ellos mismos deciden hacerlo. Si lo expresas con "opiniones fuertes" sólo denota tu educación hacia los demás. A mí no me debes nada, sólo quedas al nivel de lo que escribes.

Las ideas valen todas igual, si son buenas o malas las tendremos que decidir entre todos. Tú no repartes los carnets de buenas ideas. Lo del consenso en la medida de lo posible también me hace gracia, lo posible y lo imposible lo dictas tú. Bueno, opinas. Si no deja de ser interesante tu concepto del consenso y el debate. También en los países más civilizados de Europa se hacen otras cosas que igual no te gustan tanto. Es un argumento cojidito por los pelos.

A tí nadie te discrimina, eres tú el que discrimina a los demás. Si te quieres ir a tomar una tila al bar, puedes ir a los bares de no fumadores. Ya que estos son millones y están llenos de no fumadores. Digo yo. Tú quieres tener a todos los bares de España a tu disposición y bajo tus condiciones por si te apetece tomarte una tilita. Lo que diga el dueño y el 90% de la parroquia del local te la pela.

Nadie te acalla ninguna opinión, se pueden leer y nadie te las censura. Pero que quieres imponer tu criterio sobre el de los demás apelando a ese extraño concepto de "consenso" es que se puede leer. Tú no quieres que un establecimiento tenga la potestad de decidir si en él se puede consumir algo que es legal. Porque si fuera ilegal hablamos de otra cosa. Y lo que digan los demás te da igual. En tu casa deja o no fumar a quien quieras. Fuera de ella pide permiso.

#120 Me encanta que te dé igual. Agresividad? pfff el politicorrectismo me toca los cojones Y más por internet con gente que no conozco.

Otra vez, yo no prohíbo, yo no legislo. Que yo prohíbo dice... aún no te has parado a pensar por qué siempre digo que con mis amigos siempre acabo tragando humo? Porque siempre que preguntan (que es menos de lo que desearía) les digo que me da igual que fumen, que no pasa nada... porque son mis amigos y porque no quiero que se sientan mal ni discriminados en la calle o mi terraza (como sí me sentiría yo si os hiciera caso a vosotros y tuviese que ir a bares de no fumadores... por cierto ¿hay?) pero si, aunque parezca hipócrita prefiero que sea la ley (ley que yo no pongo) la que diga que no se fume a ser yo el que se lo exija a mis amigos, aunque sea por ahorrar en desgaste con ellos y que me miren mal.

Si por estar de acuerdo con una ley estoy imponiendo, pues chico... a mi vosotros me estáis imponiendo muchas mierdas ahora mismo, me parece perfecto que se le de la vuelta a la tortilla por una vez.

Carl Sagan decía que si todas las ideas fuesen igual de validas, ninguna idea valdría nada. Yo no reparto los carnets de buenas ideas, como así tú no me puedes quitar los puntos de mi carnet de opinador sobre si las ideas me parecen buenas o malas A ver si vas a venir aquí con la chaquetita de tolerante puesta por ser políticamente correcto y no vas a ser capaz de aplicarte el cuento.

Lo de europa no es un argumento, es un detalle que a mi personalmente me parece un ejemplo a seguir, a otros obviamente no.

Lo que diga el dueño y el 90% de la parroquia del bar se lo va a pelar al juez y a las autoridades sanitarias. A ver si aprendemos a distinguir que lo primero es la salud. Y dejad ya el argumento a favor de la segregación, que está muy manido y creo que ya he dejado más que claro lo negativo que es (y como tengo que matizarlo todo, te digo que estás en tu derecho de usarlo, no vaya a ser que demagógicamente me taches de imponer ideas).

#121 Tu propia desvergüenza te pierde. Cuando recurres al insulto para imponer tus ideas es que no tienes razón, mientes o están provocando una falsa discusión.

Que gran ejemplo de tolerancia de no fumadores. Ahora vas de nazi.
Juas, me parto de risa.

Lo mas chulo es que intentes fundamentar tus chorradas en estadisticas falseadas y la voz de su amo (que es la que siguen PPSOEIU como hemos visto en la crisis).

Contigo no hay nada que hablar, porque eres un fantasma provocador que lo único que quiere es hacernos perder el tiempo en una sinrazón evidente.

#121 Si duda atribuirte un cambio de personalidad por hecho de hacerlo "por internet" es bueno . Tiene nombre. No es ningún policorrectismo es un mínimo de educación. Pero aunque lo intentes disimular, eres el mismo cuando te llevan la contraria. Sólo que te vienes un poquito más arriba desde el anonimato que te da la red. Pero sigues siendo tú. A mí no tienes porque agradarme, sólo te retratas ;).

Estaría bueno que tú legislaras, ya sólo faltaba. Muy interesante concepto el tuyo, en vez de pedir tú a tus amigos que no fumen le pides a otro que lo haga por tí. Nadie te segrega, y bares de no fumadores hay. Sobre todo en cuanto se puso la Ley actual. Lo que resulta curioso es como si 7 de cada 10 no fuman no estén estos llenos y sean los más abundantes. Tú no impones la Ley, impones tus argumentos para apoyarla. ¡Y además apelando al consenso ! Pero ojo, si es posible (si haceis lo que yo diga). De traca. Si sales con 10 amigos y 9 fumas, mandas a los 9 a la calle a fumar por consenso. Bueno, que los mande otro. Eso tiene otro nombre. ¡Qué personalidad dual más interesante!

Yo a tí no te quito el carnet de opinador por más que insistas en tus comentarios. Te doy el mismo carnet. Tú en cambio das validez a las opiniones por tí mismo. Tú tendrás la tuya y los demás la suya. Ahora entramos al bar y preguntamos. Pero como dijo Schopenhauer "Atribuir un gran valor a las opiniones de los hombres es dispensarles demasiado honor." Si es a uno mismo ya ni te cuento.

Lo de Europa sí es un argumento, pues argumentas que la Ley debe tender a Europa. Es un argumento que esgrimes, no un "detalle". Obviamente todos tendremos nuestra opinión... para esto.

Evidentemente lo que piensen en el bar se la pelará al Juez, igual que ahora se la pela igual. Pero el argumento de la salud déjalo para otro rato. Si te interesara la salud de los demás no querrías tabaco para nadie. Te recomiendo que antes de utilizar la palabra demagogia te pases por el diccionario a entender lo que significa. Porque lo tuyo ha sido todo el día demagogia de libro ;).

Bueno malote del internet sin valor para expresar su opinión a los propios amigos, que descanse usted bien.

#57 reafirma lo que yo dije: "Cualquier excusa es buena para los fumadores por tonta que sea".

Y puestos a poner enlaces: http://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Godwin

#62 Gracias ya me ha quedado claro

#56 Para mí, que fumen al lado mia es de muy mala educación... incluso prefiero que se tiren un pedo antes de que fumen, ya que al menos no me provoca cáncer y el olor es igual de insoportable. Y sí, un pedo es legal... pero fumar en sitios públicos no en todos y gracias a dios cada vez en menos.

Lo siento si no te parezco empático, pero a fumar cada uno a su casa en su soledad y no en sitios donde se pueda reunir gente de los dos grupos. Simple.

#60 tu lo has dicho, pero es que para mi puede significar de mala educación, que lleves un pendiente por ejemplo, o cualquier tontería que a mi me pueda molestar... Una persona mal educada no es la que tiene acciones que a ti te molestas, si no que las acciones que hace van en contra de las leyes no escritas de civismo, y hasta hace poquitos años, el que fumaba era el más guay... ahora de pronto es un mal educado? Asco de país, todos queremos ser más listos que el de al lado y así nos va...

#63 Un pendiente no mata, tu puta mierda de humo de tabaco sí, además me hace toser, oler mal y que me escuezan los putos ojos. Pero esto no lo comprendes, verdad señor empático?

#64 Cada uno tendrá su criterio, algunos criterios valen más que otros, pero mediante debates, hechos probados y consensuando en la medida de lo posible se hacen las leyes (o así debería ser). Y si dios quiere el 1 de enero del año que viene será un gran día para los de mi criterio, lo siento por vosotros.

#68 si, claro que mata, pero también mata el metano de los pedos, e incluso había uno que decía que de malos olores no muere nadie... pues hay un tipo de tortura que es así...

Y #56, si lo tienes tan claro, haz una prueba científica. Fuma durante 2 o 3 meses un paquete diario, y después déjalo. Lo vas a conseguir seguro porque es muy poco tiempo, pero después multiplica por 1000 todos los efectos y problemas que hayas tenido... no os dais cuenta que es una adicción? Esta claro que se puede salir de ella igual que del resto de drogas, pero es que con el resto de drogas no te incita indirectamente el estado a que las consumas. Una gran parte de los fumadores empezó en la adolescencia, cuando tu criterio no esta precisamente bien formado que se diga... cuando te das cuenta de la gilipollez que es ya estas muy enganchado.

#73 Con lo de la tortura ya me has matado, no voy a comentar lo que tenía pensado porque no quiero que pienses que me estoy riendo de ti... pero macho... ya te vale...

Y sí, yo también tuve 15 años, y viví en la época en la que fumar era guay, como decían antes. Y me pusieron un pito (cigarillo, no seais mal pensados) en la boca... y por un instante dudé, pero dije que no, que me parecía una tontería. La chavala de 14 años que estaba fumando al lado me llamó pardillo (ella era la más "guay" del grupo), hoy me alegro de no haber sido tan pardillo como ella y el resto de chavales sin personalidad que la siguieron.

Eso sí, supongo que influyó en mi decisión el hecho de que a mi tía le diagnosticasen un cáncer por fumar como una posesa. El enfado que tengo desde entonces con el tabaco es mayúsculo como podéis comprobar

Que entiendo que es difícil dejarlo, lo comprendo y me pongo en su lugar, y ofrezco mi ayuda a todo el que lo necesite... pero lo primero es lo primero, y es cuidar de la salud de los que tienen personalidad y no están enfermos, lo siguiente es tratar a los enfermos (al menos a los que quieran curarse).

Creo que ya con esto esta todo dicho, me voy que tengo hambre

Un saludo.

#76 yo no he dicho en ningún momento que este en contra de la ley... la verdad me es un poco indiferente, lo que no me parece bien es la actitud del gobierno con eso de prohibir y vender a la vez, pero de lo me quejaba aquí es de la gente, y no necesariamente tiene que ser por se guay, simplemente por curiosidad se puede caer... ya se sabe el dicho que la curiosidad mató al gato...

Y si, por supuesto que antes esta proteger a los "sanos", pero repito que se podría proteger a los 2 grupos prohibiendo el tabaco, pero claro... eso llevaría una sustancial ganancia menos para los gobiernos y un aumento del mercado negro... y realmente si quitasen los componentes adictivos, creo que muy muy poca gente fumaría...

#68
Cada uno tendrá su criterio, algunos criterios valen más que otros, pero mediante debates, hechos probados y consensuando en la medida de lo posible se hacen las leyes (o así debería ser). Y si dios quiere el 1 de enero del año que viene será un gran día para los de mi criterio, lo siento por vosotros.

Very interesting. En primer lugar aquello de que algunos criterios valen más que otros. Todos los criterios valen lo mismo.

También es de lo más curioso que nos hables de que hables de debates y consensos para acabar diciendo que 1 enero ójala se haga tu voluntad. Es de lo más interesante tu concepto de "consenso". Porque aquí ni hay debate, ni hay hechos probados, ni hay consenso. Porque si los hosteleros no quieren y gran parte de los que habitan los bares tampoco, me explicarás a mí qué consenso tiene esta Ley. Recordemos que ha pasado con el 90% de bares para no fumadores que se crearon. Así que ni debates ni consenso.

Por mí no lo sientas, yo no fumo así que a mí plin que yo duermo en Pikolín. Pero no me hagas descojonarme con debates y consensos que leer tus mensajes con tus greatest hits llenos de agresividad no pegan ni con pegamento.

Por lo tanto reitero, tú lo que quieres es imponer tu criterio y además de manera bastante agresiva.

#106 "Intentar colar una discriminación como algo "normal" es una abominación. "

Hablas por ti, verdad? Porque yo cada vez que voy a un bar con amigos que fuman y gente como vosotros me dicen que si no soporto el humo que me vaya a otro lado y me joda... como que me discrimina...

#117 Yo no impongo el criterio más allá de lo que lo intentáis vosotros, no seas hipócrita en este sentido, doy mi opinión más enérgicamente o menos que los demás, con palabras más agresivas o menos (porque en este tema, algunas opiniones me parecen penosas y me tocan las pelotas). Si no te gustan mis "opiniones fuertes" pues te jodes, no te conozco de nada, si fueses un amigo u alguna persona querida por mi si me mordería la lengua.

Que hay ideas que valen más que otras es una obviedad, no creo que haga falta poner ejemplos de "malas ideas". Lo del consenso, como dije, en la medida de lo posible. No sé hasta que punto alcanza un consenso en este tema, yo no legislo, yo opino. Lo que si es cierto es que en los países civilizados de Europa, la ley anti-tabaco es mucho más dura que aquí, y lo lógico y normal es que España tienda a esa situación.

Y sí, ojalá que el 1 de enero este prohibido fumar en cualquier lugar público, en pos de no dar mi salud a cambio de una discriminación. Ojalá llegué ese día que pueda ir al bar que me dé la real gana, con TODOS mis amigos y sin tragarme el humo de nadie. Caprichos los que queráis, pero sin molestar ni discriminar segregando.

Y esa es mi opinión, quien acuse de imponer criterios que se lo mire porque lo mismo lo que quieren es acallar esta opinión

#119 A mi hij@ como te expreses me da igual, pero lo que es obvio es que empleas agresividad desmedida en tus comentarios. Es un hecho. E intentas imponer tu criterio. A tí nadie te está imponiendo nada, eres tú el que prohibes fumar a la gente en lugares en los cuales ellos mismos deciden hacerlo. Si lo expresas con "opiniones fuertes" sólo denota tu educación hacia los demás. A mí no me debes nada, sólo quedas al nivel de lo que escribes.

Las ideas valen todas igual, si son buenas o malas las tendremos que decidir entre todos. Tú no repartes los carnets de buenas ideas. Lo del consenso en la medida de lo posible también me hace gracia, lo posible y lo imposible lo dictas tú. Bueno, opinas. Si no deja de ser interesante tu concepto del consenso y el debate. También en los países más civilizados de Europa se hacen otras cosas que igual no te gustan tanto. Es un argumento cojidito por los pelos.

A tí nadie te discrimina, eres tú el que discrimina a los demás. Si te quieres ir a tomar una tila al bar, puedes ir a los bares de no fumadores. Ya que estos son millones y están llenos de no fumadores. Digo yo. Tú quieres tener a todos los bares de España a tu disposición y bajo tus condiciones por si te apetece tomarte una tilita. Lo que diga el dueño y el 90% de la parroquia del local te la pela.

Nadie te acalla ninguna opinión, se pueden leer y nadie te las censura. Pero que quieres imponer tu criterio sobre el de los demás apelando a ese extraño concepto de "consenso" es que se puede leer. Tú no quieres que un establecimiento tenga la potestad de decidir si en él se puede consumir algo que es legal. Porque si fuera ilegal hablamos de otra cosa. Y lo que digan los demás te da igual. En tu casa deja o no fumar a quien quieras. Fuera de ella pide permiso.

#60 Lo que intentas es imponer tu criterio sobre el del otros.

#56 O sea, que la empatía se usa a conveniencia; se exige (o se pide lastimeramente) pero no se ofrece.
Deja a Martin Niemöller en paz, que no tiene la culpa de nada. Una adulto puede dejar el tabaco para siempre si quiere.

#16 La diferencia estriba precisamente en que ahora en el proceso de cracking de una llave de un coche "te tienes que sentar y escuchar", con lo cual, el proceso está totalmente delimitado. Es más, igual que te sientas y escuchas, podrías sentarte, esperar, darle una hostia al tipo y robarle la llave.

El problema que aporta android, es que no hay que "sentarse a esperar", es que si el terminal del usuario es comprometido, una persona en Ucrania, va a poder obtener códigos de seguridad de vehículos en España ... que luego podrán ser revendidos a terceros para que roben esos vehículos en España ... no sé si queda claro el orden de magnitud del problema como cambia. Pero vamos, es un tema peliagudo ...