#9 #11 No pongo en duda la deficición de "carabina" a efectos de clasificación de un arma, lo que pongo en duda es la capacidad o el interés del periodista en identificar el arma utilizada en el ataque. Dudo mucho que el periodista en cuestión consulte el reglamento de armas para comprobar su definición, y el sustantivo "carabina" ya hemos visto que designa también a armas largas de calibre ligero (cal. 22).
Por otra parte, dudo mucho que la familia de este señor hubiera podido escuchar dos disparos de una carabina de aire comprimido a no ser que los hubieran efectuado justo al lado de su casa. Y en caso de ser así, no sería noticia alguna, ya que la única forma de causar un daño serio con un arma así sería acertar en un ojo a la víctima. De alcanzar la vivienda, a corta distancia, con un calibre 5,5 mm y con un muelle potente pdría romper un cristal.
#1 Además de no ser bueno haciendo bromas, tienes mal perder. Ainssssssssssss.