Icaro_

#1 Además de no ser bueno haciendo bromas, tienes mal perder. Ainssssssssssss.

oso_69

#9 #11 No pongo en duda la deficición de "carabina" a efectos de clasificación de un arma, lo que pongo en duda es la capacidad o el interés del periodista en identificar el arma utilizada en el ataque. Dudo mucho que el periodista en cuestión consulte el reglamento de armas para comprobar su definición, y el sustantivo "carabina" ya hemos visto que designa también a armas largas de calibre ligero (cal. 22).

Por otra parte, dudo mucho que la familia de este señor hubiera podido escuchar dos disparos de una carabina de aire comprimido a no ser que los hubieran efectuado justo al lado de su casa. Y en caso de ser así, no sería noticia alguna, ya que la única forma de causar un daño serio con un arma así sería acertar en un ojo a la víctima. De alcanzar la vivienda, a corta distancia, con un calibre 5,5 mm y con un muelle potente pdría romper un cristal.

Icaro_

#1 ¿Donde está la gracia? Desde luego, alguno de vosotros, necesita como mínimo un amigo o amiga o ambos para hablar largo y tendido. Para hacer bromas o eres bueno haciéndolas o no las hagas.

Icaro_

#5 Es la misma noticia pero reproducida en otro medio. El problema no es la fuente. El problema es que se confunden prioridades. Y si alguien estima que es preferente un boicot, por muy justo que sea, sobre la difusión de una infamia como la de las fabricas asiáticas... Les recomendaría que mirasen la etiqueta de sus prendas de vestir y si saben cual es el coste humano de que la este disfrutando en este momento. En fin...

Draakun

#6 Planteamiento erróneo. Es totalmente compatible el boicot con la difusión. Y te lo acabo de demostrar enlazando la noticia a otro medio que no era AEDE en menos de cinco minutos.

Icaro_

Es alucinante. Esto un día funcionó bien. Ahora, creo sinceramente que esto es un ejemplo de como se desvirtúa. Votar erronea o plagio una noticia que no es erronea ni plagio, tiene un nombre...

Icaro_

La noticia es mas importante que cualquier boicot. Sobre todo cuando se habla de derechos básicos.

Homertron3

#2 es tu opinión, pero si lo importante es la noticia yo la traería desde un medio que no sea de AEDE

Icaro_

Habría que preguntar al Señor Ramírez Heredia que frutos ha dado su trabajo de los últimos 30 y pico años, pese a haber sido, al menos, diputado y eurodiputado (si mal no recuerdo)para que personas menores de edad no sigan recogiendo chatarra o robando cobre, o para que dejen de ir a vender al mercadillo en lugar de ir a los 'coles', o para que los chistes de Guardia Civiles y Gitanos suenen a algo muy, muy, muy lejano y viejo. Señor Ramirez Heredia, lo que hoy es una articulo humorístico, lamentablemente, podría tener mucha mas critica de la situación socio educativa de muchas personas menores de edad de la que usted pudiera hacer nunca con su trabajo serio. Posiblemente pueda resultar ofensivo, pero no para los niños y niñas, o para los padres y madres. Resulta ofensivo para todos los que durante muchos, muchos, muchos, muchos años no han, o hemos, conseguido cambiar la situación de exclusión social de millones de personas en España.

D

#28 En este caso entiendo por "reirse de uno mismo" que los gitanos se burlen de los gitanos, no que los payos se rían de ellos.

#58 Te digo lo mismo que a #28. Sólo hay que pararse a pensar si esa frase la hubiese dicho un blanco. Se iba a armar un buen follón, y con toda la razón del mundo. Si la ha dicho un negro ciego no hay problema porque él sí que puede reírse de sí mismo.

Yo no sé qué dicen las leyes en casos como éste, pero el sentido común dice que una broma están bien cuando las dos partes la aceptan (el bromista y el ridiculizado). Si el ridiculizado no está para bromas la cosa puede acabar en muy mal rollo. Y no me vale el cuento de que "hay que tener sentido del humor", porque es una frase autoritaria. El que recibe una broma está en su derecho a no aceptarla y no podemos decirle que la lleve bien porque a nosotros nos sale de las narices y punto. También se pueden hacer bromas sobre los torturados del franquismo o del holocausto nazi (y de hecho hay quien las hace), pero seguro que muchos que abogáis porque el humor no tenga límites os iban a parecer fatal.

#67 Podías hacer la misma pregunta a los diputados de I.U. que ha tenido más escaños que Heredia, y durante más años. ¿Cómo es que no han conseguido que España sea un país comunista, o semejante a una sociedad nórdica, o por lo menos acabar por completo con las desigualdades sociales y con el paro? Algo falla en tu razonamiento, aunque pienso que directamente es demagogia: echarle la culpa a un diputado por no haber conseguido erradicar la marginación de los gitanos es pasarse tres pueblos.

Shotokax

#321 entiendes mal. Es que, en el caso concreto que nos ocupa, cuando a los gitanos se les hacen bromas, las acepten de buen grado y sean ellos los primeros en reírse de sí mismos.

Icaro_

La noticia es del año 2010. Curioso que se menee una noticia de hace 3 años. Muy curioso. Si llegase a ser portada, desde luego que será para que nos lo hagamos ver.

Icaro_

Esta chica, la compañera Talegón ¿no se ha enterado aún que su partido es responsable de la situación del país junto con el PP, la Banca, la CEOE...? A esta mujer, como la sigan sacando en la tele terminará como aquella chica que cantaba "No cambié, no cambié"

Icaro_

#1 El problema es que la sede central es la nuestra, la de todos, es la casa común. Y tu delegación es eso, una delegación, un invento que solo sirve para que gastemos mas de lo que tenemos, demos a ganar para los tiburones y cuando no haya suficiente ellos, nos echaran a nosotros al mar para que los escualos sacien su hambre. Yo tambien trabajo en una de las delegaciones, una delgacion inutil que solo gasta, no aporta nada y para colmo la consejera delegada dice que somos unos parasitos, nos baja el sueldo, no cubre las bajas, amortiza puestos, externaliza el negocio, aumenta mi jornada y dice que el 75% de mis compañeros estan puestos a dedo, cuando ella y su antecesor marcan la linea desde los ultimos 24 años, como si con ellos no fuera la cosa. Nos dicen que hemos estado de fiesta y no dejan ni tan siquiera intentar ganarse el pan a 5 millones, ademas de tener al relevo generacional parado ad eternum. Yo se que a ti te preocupan tus garbanzos, pero a mi me preocupa el interes general, ese interes que se pierde cuando nos meten en la cabeza que lo unico que importa es que el individuo este bien...

lorips

#3 La solución es la de #2 porque sabemos que la de #4 es la ruina. Dicen que somos un invento pero hace unos 1000 años que existimos y nuestro líder es el número 119. Y lo peor es que despues de tanto tieempo ni nos entienden cuando hablamos. Si acaso que cada delegación busque su solución.

D

#1 #2 #3 #4 #5 #6 Porqué Rosa diez NUNCA JAMAS NUNCA propone reducir gastos, reducir instituciones, reducir funcionarios o empresas publícas o hacer auditorias AL ESTADO CENTRAL? Eso ni tocarlo, lo hagan bien o mal, es sagrado ni se cuestiona ni se mira ni nada?


Por qué?

D

#8 Porque los que tienen más competencias y gastos son los gobiernos autonómicos. En el central ya casi no queda nada que rascar.

D

#9 #11 En absoluto, el gobierno central tiene el triple de deuda (el triple) que todas las CC.AA juntas, no lo sabias?

NO me sorprende, es una verdad que no interesa decir y a rosita la que menos.

El gran pozo sin fondo es el gobierno central, no las autonomías, tienen mas competencias y mucha menos deuda, es doloroso lo se, para alguna gente asumir que la ruina es españa y no las autonomías.

lorips

#8 Porque su problema es la existencia de Catalunya y Euskadi y como no lo entiende prefiere volver al modelo franquista.

D

#8 El despilfarro que han hecho las comunidades durante los últimos años han dado razones mas que de sobra para que UPYD proponga eso y tenga votantes. Cada uno podrá estar deacuerdo o no, pero yo entiendo a ese sector de votantes.

No nos engañemos, hasta el País Vasco (que tuvo superávit el año pasado) aun tiene que pagar 4.000 millones de deuda. No hay comunidad que se salve, hay que parar este cachondeo de pedir créditos para tener contentos a los votantes durante 4 años por que hay que evitar 17 Cataluñas (30.000 millones de deuda y no va a parar a corto plazo).

lorips

#11 Si España tuviera 17 Catalunyas sería una superpotencia industrial. Te recuerdo que este año tambien nos robaran 15.000.000 de euros por ser de España. El problemón sería ser 17 Castillalamanchas; para que lo entiendas e s la diferencia entre tener hipoteca y trabajo o hipotéca .y subsidio de desempleo.

D

#12 Aun con todo lo que reclamáis estaríais al mismo nivel que la Comunidad Valenciana (y mira que ya es decir despilfarro lol). Y personalmente prefiero tener 17 Comunidades con cada una 5.000 millones de deuda a tener 30.000 millones por Comunidad, de poco sirve ser una mega-hiper-super potencia industrial si tienes que destinar un 20% de tus presupuestos a pagar intereses de créditos anteriores. Ahora mismo cada emisión de deuda va principalmente para Cataluña, Comunidad Valenciana, Madrid y Andalucía, pero si los catalanes quieres pagar solitos vuestra deuda, alegráis el día al resto de españoles lol

Ahora mas que nunca hay que controlar a donde va cada euro (y si es posible hacerlo publico para mayor transparencia), me importa un pepino si se controla a nivel central, estatal o cósmico, lo que no puede ser es el cachondeo de los últimos años.

Icaro_

Tema duplicado, triplicado, cuadruplicado....