#5 Pues suerte que tienes, yo creo que me moriré sin haber escuchado nada sensato en ninguna.

#2 Gracias!

#2 En cualquier caso, es de traca que se pueda heredar un contrato de renta antigua.
Me gustaría saber cuanto estaban pagando por la casa.

#4 También es de traca que hayan tardado 12 años en resolver el conflicto.

Seguramente habrán cobrado de alquiler en estos 12 años menos de lo que se habrán dejado en abogados.

#5 Si a eso le llamas "resolver el conflicto"... para una de las partes, supongo que sirve pero no para la otra.

#6 Ya, pero la otra parte lo que quería es quedarse en la casa pagando 50€ al mes, en mi opinión han estado 12 años de más.

#7 Ahí, ya no se lo que opinar, pues también me chirrían algunos datos: ¿heredar un contrato de renta antigua?
.....
.....

#7 - Bwana, ese negro tiene un caballo. - ¿Quieres tú otro?- No, Bwana, quiero que ese negro no lo tenga. 

#10 Menuda chorrada. La renta antigua es una anomalía injusta donde las haya. Pero si perjudica a un rico, lo que es justo o no ya no tan importante. Que se joda el rico, que tiene mas que yo.

#4 Recuerdo que hace unos años, mis padres tenían unos pisos heredados, que mi abuelo alquiló allá por los 60 con contrato indefinido. En este caso, alguno había pasado ya a los hijos por herencia (solo se permitía un paso, a los nietos ya no) y mientras que en un piso estaban cobrando 600€ al mes (centro de madrid), la puerta de enfrente, estaban pagando 49€ el último año que lo tuvieron (subiéndo el IPC cada año, claro)

#35 Para que veas lo que hay te copio parte de la traducción que ha colgado #2:

La familia Aliaga-Soto llevaba 34 años viviendo en el domicilio, integrado dentro de una finca con otra vivienda, y contaban con un contrato indefinido heredado de la madre de Núria Aliaga. Hace doce años, los actuales propietarios, José Miguel Torres Moliner y su esposa, Susana Puigvert, compraron toda la finca y se instalaron en la otra vivienda. A partir de ese momento, Aliaga y sus hijas han denunciado "vejaciones, acoso inmobiliario e irregularidades procesales continuadas" con la intención de echarlas de su casa.

La abogada de la familia denuncia que, durante las diligencias del proceso penal por estafa procesal, no se tomó declaración a una de las partes: ni a la familia afectada ni a los peritos del Ayuntamiento de Sant Cugat: “se decretó el sobreseimiento provisional del caso sólo habiendo tomado declaración el señor Miguel Torres”. A raíz de esto, tanto la familia como el Consistorio presentaron un recurso de apelación a la Audiencia Provincial de Barcelona, que todavía está pendiente de resolverse. Según la querella, la propiedad presentó en los juzgados un presupuesto superior “haciendo ver que el mismo había sido aprobado por el Ayuntamiento de Sant Cugat del Vallés” y un peritaje del mismo arquitecto con un tercer presupuesto aún más elevado “en el que se incluían partidas de obras que ya habían sido realizadas o que el propio Ayuntamiento había desestimado por innecesarias”.

Carol Soto, uno de los desahuciados, apunta a “un engranaje de corrupción” y su hermana, Nuri Soto, se pregunta: “si la Audiencia nos acaba dando la razón, cómo van a reparar ese daño que ya es irreparable de perder la casa y de todo el sufrimiento?”. Todos estos años han pasado factura sobre la salud de las tres, que sufren ansiedad. Un informe médico de Carolina Soto especifica que presenta un trastorno depresivo ansioso severo de mala evolución, por los continuos desencadenantes de la situación de acoso inmobiliario que ha ido generando nuevas recaídas y que ha ido complicando y empeorando su estado mental”.

P.D.: Los propietarios no se pueden pasar la ley por abajo para anular un contrato indefinido. El desahucio debería estar paralizado al haber un recurso.

#37 No se la pasan por el forro, los inquilinos habrán alegado esas y mil cosas más para dilatar el proceso durante 12 años y un juez (o varios, me imagino) han establecido que se debe romper ese contrato por la alegación que han hecho los propietarios de ruina económica de la finca (me imagino que el ayuntamiento ha ordenado unas obras que superarán por mucho los ingresos por alquiler y habrá estimado que dada esa obligación no es justo que los propietarios carguen con ella y tengan que palmar pasta para que los inquilinos disfruten de la vivienda).

#48 Si es así... Buff... Espeluznante, simplemente horrible. Pero cuesta creer que semejante tinglado del horror esté funcionando bajo esas normas y que no haya saltado todo por los aires. Soy consciente del grado de corrupción y podredumbre de nuestra sociedad a todos los niveles, pero semejante nivel me sorprendería hasta a mi. Si esto es cierto, creo que deberíamos colapsar y arder en todos los fuegos purificadores.

# #8 Es que los jueces de este pais, salvo excepciones, miran muy bien por el ojo derecho

#8 no se queda corto, lo que pasa es que hay que aplicar el codigo penal y para que e pueda aplicar hay que cambiar de mantalidad y que los parásitos políticos tengan reponsabilidad civil con su patrimonio y penal se llegara el caso por las decisiones que toman o dejan de tomar y tenga asesoramiento que les aconsejan hacer o no hacer y ellos por sus santos cojones hacen lo que ahora, lo que les sale de los huevos.

#5 Prefiero el palo en la la chepa, entretiene mas y te ahorras cuerda.

#5 Pues sería lo suyo. En China se aplica la pena de muerte a los funcionarios o políticos corruptos y tan contentos.

#5 ya tardan

Me alegro que al menos haya un poco de justicia; aunque por otro lado me causa rabia que sabiendo que esta gentuza tienen las espaldas bien cubiertas y puedan hacer lo mismo 500 veces, alguien no les ponga coto y diga "hasta aquí habéis llegado", no publicáis una mentira más, acompañado de una multa que se cague la perra y los lleve a la puta ruina como han hecho con esta señora. Ya está bien hombre, ya está bien. Que a esta mujer la han arruinado la vida por ir de noble.
CC: #6 #7 #4 #5 #3

#8 Debería haber una sanción que tras varias mentiras, atentados al honor, difamaciones, acoso etc, te inhabilite de recibir dinero público, y entonces al menos al recibir unas cuantas verás tú como al menos relajaban la raja y serán más sutiles.

#25 Si te digo lo que les haría yo lo mismo me metían en prisión.... ejem........

#25 lo peor de eso, es que quien lo va a hacer? Podemos digo algo que seguramente no era mucho mas debil que lo que tu estas contando y se le echaron al cuello.
Y lo mas probable es que se acabe aplicando esa ley a los que de verdad hacen su trabajo con una ley del embudo como suele pasar con muchas leyes. 
Asi que por mi, mejor no tocar nada, que seguro que lo usan para decir que somos unos comunistas censuradores. Mejor crear otros periodicos e ir alli, o ni mirar las noticias que son veneno como comentar en Meneame. "Solamente me pongo, me pongo de vez en cuando!!!" que yonki soy de meneame

#5 #6 #8 #19 así es, 12.000 euros es la calderilla del fondo del monedero de esos mafiosos. Más que una pena es un incentivo para que sigan delinquiendo.

#38 No estaría nada mal que alguien les parase los pies, pero....

#8 justicia mis huevos.

#50 Ya, si por mi fuera a esta gente habría que quitarla de en medio....

#5 cuando se pide penas más grandes a reincidentes, ¿se refieren a este tipo de reincidentes?

#15 ahora que necesitan a la gente tiran del pueblo. Cuando no, se callan. Que les jodan. O para todo o para nada.

#1 Pues parece que el casi millón de afiliados que tienen no piensan lo mismo…

#15 ahora que necesitan a la gente tiran del pueblo. Cuando no, se callan. Que les jodan. O para todo o para nada.

#12 un amigo mio esta en CCOO porque tiene mas posibilidades de que le vuelvan a llamar para currar

#40 trabaje en un taller donde 4 lamebotas del dueño se afiliaron a CCOO por 600€ para echar a un compañero,
Un taller donde se veía con buenos ojos cobrar en B las vacacionales, incluso los enlaces sindicales se ofrecían a ello.

#40 La inmensa mayoría de los afiliados son porque así tienen más posibilidades de que les llamen para currar. Estas organizaciones mafiosas de UGT y CCOO trabajan así, metiendo presión con su bolsa de mano de obra. He currado en polígonos industriales en los '90 y 2000 donde éstos hijos de puta sólo metían a sus afiliados y cuando hacían un ERE negociaban sólo por sus afiliados, dándose el caso de que en ciertas empresas después de negociaciones del comité acababan los obreros afiliados a UGT con una subida de sueldo o cualquier otro beneficio y NO se les aplicaba a quienes estaban afiliados a CGT o Intersindical, por ejemplo. En empresas grandes como la Ford es cuando ésto ya lo ves que canta por soleares: obreros con 15 años de antigüedad recibiendo subidas etcétera porque son de UGT y sus compañeros de CGT de igual antigüedad quedarse sin dicha subida, o negociar que en el ERE no se despida a los de UGT y sólo se despida a gente de los demás sindicatos o que no estén afiliados, o negociar que en nuevas contrataciones vayan primero los hijos de los afiliados a UGT...

Es a todos los efectos y por definición un sindicato vertical de libro. Y CCOO le sigue muy de cerca,.mismas prácticas en cuanto pueden, sólo que menos militancia.

#46 Exacto.

#40 ahora los sindicatos mayoritarios son ETTs.

#12 ¿No serán esos, ese millón, los que solamente por estar afiliados a la UGT, decidan por más 40 millones?

#43 Y quisiera ver yo, ese millón de afiliados de UGT...uno detrás del otro y luego los de CCOO... por que han derramado tanto "vien", tanto "hamor" que no se merecen una mierda.
Ay, que a gusto me he quedado...

#12 no estoy de acuerdo, conozco en la empresa en la que trabajo a muchos que, aunque ugt y ccoo les de asco, solo miran que si se quiere conseguir algún beneficio personal de la misma debes estar afiliado a ellos. Ellos son los que meten a los hijos de los afiliados a trabajar, elaboran las listas de ascensos, etc. Entre los dos sacan en esta empresa unos miles de afiliados, de los cuales la mayoría solo están por egoísmo.

#12 esa cifra es propaganda.

#12 Mucha gente se apunta a CCOO y UGT para conseguir ser el liberado sindical de su empresa, otros por la subvención en sus cursos de formación y porque son los que más probabilidades tienen de tener resultado (pe. en formación para opositores), otros porque CREEN que el asesoramiento laboral será el mejor...
...también hay quien CREE que son un sindicato que les ayudará en sus reivindicaciones laborales, pero bueno, esto es como tantos otros que votan a un partido político que va contra sus intereses, porque en vez de ver los hechos, miran su publicidad

#12 porque también dan asco o son subnormales. Igual que los del csif y comisiones, estos últimos ya llevan en el nombre lo que les gusta.
Da igual cuando leas esto.

#12 Millones de moscas no pueden estar equivocadas, y todo eso.

#12 UGT y CCOO son un ministerio más del Estado cuya misión, llevada a cabo con éxito, es desactivar cualquier atisbo de movimiento de la clase trabajadora que atente contra los privilegios de aquellos que amañaron la llamada "Transición".

#12 Conozco a varios afiliados por mi trabajo, ni uno piensa que no dan puto asco.

#13

#13

#5

#1 Si cambias Generalitat por Ayuso en el titular, tienes portada garantizada en meneame