Entiendo que mucha gente no quiera que prolifere la tenencia de armas de fuego, pero creo que en casos en los que el agredido se defiende y terminan emplumandolo (que ya ha pasado, pasa y pasara con la mierda de ley que tenemos), pasaría lo mismo si en vez de una pistola usara un buen tirachinas con rodamientos de bolas como munición (comprobado, puede hacer muuucho daño)....como han dicho anteriormente se protege más a los atracadores que a los atracados...y siempre con la excusa de la proporcionalidad de fuerzas o si una vida vale más que lo que está robando o no....me parece una chorrada, ciertamente una vida puede valer más que lo que se pueda robar, pero la seguridad de una persona y la de los suyos no tiene precio!!! ¿por que coño tendría yo que vivir con miedo por mi o los míos e ir los atracadores tan campantes por la vida?..que se jodan!!..tres tiros al pecho, eso no falla....y uno a la cabeza para que no sufran!! 
"...antes de cada película, asegura tras un peritaje en la Lloyd’s londinense por 600.000 euros.."
El Peritaje de la "herramienta", ¿sera solo de aspecto o también de buen funcionamiento?..porque las empleadas deben estar contentas...jajaja