Impavido

Una síntesis perfecta en el menor numero de palabras posible.

Impavido

Alucinante que por semejante comentario, haya quien te vote positivo. Es una forma de recompensar tu agudeza?

Impavido

#10 Que tonteria mas grande. Por esa regla de tres cualquiera puede comprar en la ferreteria un grupo electrogeno pequeño y fabricarse su propia luz. Cada vez que hablas sube el pan, chaval.

Impavido

#59 me resulta dificil comprender cómo se puede ser quesero y no gustarte el queso manchego. Francamente. Es el fino el que acompaña al queso, en todocaso.

Impavido

#36 bye bye dice... anda que no te queda nacinalidad española para rato,chaval. Por cierto, tu puedes marcharte cuando quieras, pero los limites geograficos del territorio español se quedaran como estan. No entiendo por que os creeis en el derecho de disponer de un territorio que nos pertenece a todos desde hace mas de 500 años. Lo dicho, te puedes hacer frances o lo que gustes. No creo que vaya nadie a buscarte para que vuelvas

Impavido

#101

Eres tan ingenuo, tan iluso, que hasta resultas tan entrañable como el oso de mimosín. jajaja. Está claro, por tu forma de hablar, que no tienes ni puta idea de en qué condiciones REALES se trabaja en este país. Con la aquiescencia de los sindicatos, por cierto. Supongo que vivies en una ciudad y tendrás un trabajo de oficina, o algo por el estilo. Lo de las 8 horas vas y se lo cuentas a los chinos y a todos esos países cuyo desarrollo están lastrando el nuestro. Tan difícil es entenderlo, joder? Menos mal que sois cuatro gatos semianalfabetos y lo poco que podéis hacer es un poco de ruido. Tu reclama, hermoso mio, reclama todo lo que quieras. Al final, si hay otro que hace el mismo trabajo que tú por un precio más barato, es quien se llevará el gato al agua. El mundo globalizado y todo eso. Ah, claro, quieres ser como los alemanes, no? Pues empieza a hacer productos con alto valor añadido. Que no sabemos? Pues aprendemos o toca joderse. Y con nosotros, nuestros derechos.

Si no hay dinero, no se puede, ni debe gastar. A ver si te enteras de una puta vez, pardillo.

Y sé que son las estadísticas, y desde luego no tiene nada que ver con eso de "votos recibidos + contra - debería dar que pensar..." A ver qué coño significa eso? Tienes que leer más, lo mismo terminas aprendiendo a expresarte en condiciones. Y no me refiero a los cromos de los bollycaos.

Impavido

#64 La opinión mayoritaria de la poblacion está a favor de asaltar el Parlamento e insultar y provocar a los antidisturbios? Tensar la cuerda hasta que ésta se rompe? Permiteme llevarte la contraria. Sal de aquí y date un garbeo. No me extraña que pienses asi cuando los tres gatos que hay como tú corean tus palabras y te dan la razón como si hablara un iluminado.

¿ Que somos más que vosotros? Yo, chiquín mío, pertenezco a la clase trabajadora. Soy la clase de persona que se levanta a las siete de la mañana todos los dias y tiene una jornada de 10 horas por poco más de mil euros. Durante varios años ya. ¿Tu también verdad? Lo digo por si piensas que vivo en el barrio Salamanca y hablo a lo Pocholo. La diferencia entre tú y yo, es que yo tengo criterio propio y veo el trasfondo de la situación. No me he quedado en las cuatro ideas simplistas del primer pelagatos que le da por proclamar ideas neocomunistas. Habría que ver como resolvíais vosotros esta crisis. Juas!!!!!

Impavido

#6 Tu no eres el pueblo. Ni lo sois todos los manifestantes. Por mucho que te de la sensación de que formas un gran grupo en un momento dado, comparativamente con el resto de la población sois cuatro gatos mal contados. Recuerda esto antes de tus discursos grandilocuentes en contra de la policía.

Impavido

Y España necesita tambien buenos politicos comunistas. Eso de cara al exterior vende mucho y da gran prestigio.

Impavido

#46 Cualquier cosa dentro de unos límites razonables, por supuesto.

Impavido

Y digo yo... Existe la posibilidad de que esté mintiendo o malinterpretando y/o exagerando algún comentario que se hizo en un contexto de ámbito privado y por ende, carente del rigor que cabe esperar al tratar de temas de cierta seriedad? Es que como veo que a algunos se le hinchan las venas del cuello... Lo digo por relajar el ambiente.

En cualquier caso, yo que Montoro habría intentado hacer lo mismo. Cualquier cosa con tal de que ZP se largara echando leches.

Impavido

#23 Me he logueado adrede para votarte Positivo

Impavido

#53 Pues va a ser cuestión de que utilizamos diferentes diccionarios y por tanto manejamos distintos conceptos. Los míos los tengo muy claros. Percibo con extremada nitidez que exacerbar los ánimos no conduce a nada, solo a que cuatro marginados perroflauticos generen crispación mientras intentan imponer su ideología más sectaria, propagandística, visceral y tremendista. Tienes un discurso trasegado, alimentado por un odio irracional hacia un sistema que si bien no es perfecto es el mejor dentro de las posibilidades reales de que la sociedad funcione con cierto grado de armonía y solvencia.

Me divierte ver como moderas el discurso y te desdices de comentarios anteriores. Reconoce que con tus palabras, a pesar del postmaquillaje, estabas instigando al uso de la violencia para conseguir determinados objetivos. Más allá de que estos sean razonables o no, lo que discutimos es con qué derecho te crees para articular un discurso semejante, quién te lo ha reconocido y con qué autoridad. Espero que no seas tan megalómano para creerte el caudillo de una verdad incuestionable, porque aquello que tu estás pregonando, podría tener serias consecuencias a muchos más niveles de los que tal vez estás en condiciones de afrontar si llegara el caso.

"Violencia, además, es cobrar 300 euros como sugiere la troika para Grecia. Violencia es el paro que tenemos en España, el desahucio de familias enteras a porrazos de la Policía. Creo que el que tiene una visión muy limitada de la Democracia y de la Violencia eres tú."

Lo dicho, que utilizamos diferente diccionario, Te recomiendo el de la RAE

Impavido

#48 Deberías mirar lo que significa democracia. Creo que tienes una idea muy limitada y parcial. Se trata de aplicar lo que quiere la mayoría, aunque entre las distintas alternativas, se trate de que elegir el mal menor. Está claro que siempre y cuando no se haga lo que se avenga a tus intereses, vas a encontrar cualquier motivo absurdo que se te ocurra para deslegitimar el sistema. Que nos quitan nuestros derechos...... háztelo mirar y no dejes de discurrir.

"Vienen tiempos duros como para enfrentarlos individualmente. Vienen tiempos de organización y lucha, como en Grecia, y como aquí en el Franquismo, hace unos años."

Pues tu dirás, si estás incitando a la gente a comportarnos como en Grecia....creo que es un llamamiento claro ha practicar la violencia. Lo tuyo qué es? ¿disonancia cognitiva?

Impavido

#44 La sociedad aborregada voto hace unos meses sobre quién quería que gobernase. Y cualquiera con dos dedos de frente sabía que la reforma laboral sería particularmente radical

Impavido

#12 "Tiempos duros, tiempos de lucha" Tranquilo hombre, que se empezó así y terminó todo en una guerra civil. Me resulta curioso comprobar lo democráticos que sois todos para unas cosas y qué poco os cuesta hablar en términos violentos. Un autentico sinsentido. Te recuerdo que hace unos meses, el PP consiguió mayoría absoluta en las urnas. Tal vez porque a pesar de todo, la gente eligió a sabiendas lo que viene ahora. ¿no se te ha ocurrido pensarlo? Discurre, tú discurre....

Impavido

Por más más veces que lo leo, no le encuentro el significado racista o xénofobo que le ven algunos. Pero seguiré intentado, tranquilos.

Impavido
Impavido

#88 Eso, beeeeee a apoyar al pobrecillo, beeeeeeee.....Yo te sigo. Quizá no me veas, pero te sigo de cerca. De verdad. Venga, ¿a qué esperas? Beeeeeeeeeeeeeeee

Impavido

#5 sigo:

Confundes rebatir con comentar. Enlazar selectivamente un estudio que explica los hechos como a ti te convienen podría tener su réplica si yo supiera ingles y decidiera hacer lo mismo. ¿ Lo dudas? Eso tampoco es rebatir. Hablar de funciones variables cuando estás tampoco se conocen con exactitud, no es rebatir. Es aparentar estar muy enterado cuando no gozas de un base sólida donde sustentar tus tesis.
Sobre el paleoclimatología, no has dicho nada constructivo. Solo has intentado despreciar los datos recogidos por los testigos de hielo. Te equivocaste en las escalas temporales y cuando te diste cuenta decidiste salir con lo de las corrientes oceánicas. En fin, de todo un poco. Mucha arrogancia, pero poca chicha. 30 años es una un periodo demasiado reducido para sacar conclusiones fiables de cualquier tipo. Así que no te esfuerces, no me convencerás de lo contrario..

50-Lo recuerdo muy bien: fuiste tú, al tirarte medio comentario masturbándote con mi errata.
Ya me extrañaba a mí que llevara razón en algo... Jajajajaja lol lol

De nuevo: adelante, encuentra un "argumento" donde no lo haya hecho.

Con este llevo 50. Muahahahaha lol lol

51 ¿Cuál es la controversia? ¿Cuál es el problema con la evolución de los patrones de los vientos antárticos que te parece "controversial"?

Supongo que tambien aceptarás el hecho de que la evolución de otros patrones de vientos, mucho mas al norte, pueden provocar una influencia similar pero de signo contrario en la banquisa ártica, no? O solo te apetece encontrar una explicación a lo que te interesa? Explicación, que por cierto, no has dado. Unos enlaces. Si yo pudiera y tuviera ganas, te enviaría 5.

52- Claro que la invalida: si con un "razonamiento" puedes concluir una cosa y su contraria, entonces el razonamiento es falaz o erróneo.

Te recuerdo que los resultados no pueden ser iguales si los años escogidos para el análisis tampoco lo son, independientemente de que se utilice los mismos periodos de tiempo para hacer una cosa prucurando que resulte la contraria ( por ejemplo 5 años hacia el futuro y hacia el pasado.). Así que como los

resultados no son los mismos, una cosa no invalida la otra.

Por supuesto que la invalida: precisamente la dependencia de la selección de datos es lo que hace que sea inútil.

Entonces, si yo ahora escojo los datos de un periodo de treinta años con un resultado de tendencia negativa y los confronto con los actuales también los invalidaría... ¿ no?

No, porque necesariamente tendría que escoger ciclos temporales distintos para obtener resultados diferentes. Como las referencias seleccionadas son distintas, no se anulan entre sí. No estoy concluyendo una cosa y su contraria a partir de los mismos datos, sino de datos dispares.

Si yo utilizo los últimos 5 años para marcar una tendencia, la gráfica resultante es tendenciosa, pero perfectamente válida. No, no eres tan listo como te crees.

53- Como si huyes y no respondes.

¿Huir de quién, de ti? Muahahahahahahaha lol lol

Impavido

#5 sigo:

30-Si no tienes ni puta idea, lo mejor es callarse. Si no sabes que los desequilibrios energéticos tardan en cerrarse cuando tienes una gran masa de una sustancia con un calor específico tan alto como el agua, te recomiendo cerrar la boca y no hacer el ridículo de esta forma.

Aquí me viene de perlas tu gráfica sobre la temperatura del agua de 1950 a 1980 http://woodfortrees.org/plot/hadsst2gl/from:1950/plot/hadsst2gl/mean:12/from:2000/plot/hadsst2gl/from:1980/trend

En primer lugar, das por hecho que ese desequilibro lo provoca el CO2 en su totalidad, y eso es precisamente lo que estamos discutiendo. Como no sabes si eso es cierto, el recorrido de de los desequilibros energéticos no puedes atribuirlo a este gas, independientemente de cuales sean estos. ¿Cuántos forzamientos positivos de origen antropogénico se han producido hasta hoy? Ninguno. Es decir, que no tienes nada para comparar. Pues a callar se ha dicho.

Por otro lado, según la gráfica hasta 1980, ¿dónde está " el frío que queda"? En algún momento empieza a aumentar. Cómo sabes que no estamos ya al final de un ciclo alcista en la temperatura de los océanos? Acaso crees que seguirá subiendo hasta el infinito y más allá? Pero qué listo eres!!!

31-En el hecho de que las erupciones volcánicas no han enfriado el planeta TODO LO QUE DEBERÍAN si su efecto fuera instantáneo, según todo tipo de evidencia empírica sobre la sensibilidad climática.

Otro porque yo lo valgo como la copa de un pino. ¿ pero tú que coño sabes sobre el comportamiento que deberían tener? Qué arrogancia, por Dios. Y luego dice el chiquitín que acepta que existen más variables climáticas. Y encima afirma, que los volcanes no enfrían el planeta de forma instantánea:

Mt. Pinatubo http://www.drroyspencer.com/wp-content/uploads/UAH_LT_1979_thru_Aug_101.gif
El Tambora: http://es.wikipedia.org/wiki/A%C3%B1o_1816_sin_verano

Te estás luciendo

32-Y no, Algo más de una décima en la última década. No me hagas discutir también eso, anda, porfaplis, que tengo sueño.

Oh, ¿no puedes refutarlo? Pues vete a dormir, sí, te lo recomiendo.

¿Pero no habímaos quedado ya en que el ascenso esta década habia sido de 0, 14 ºC? Si tú mismo has usado esa cifra para argumentar....#138 :"¿No habías admitido ya que había aumentado unos 0.14ºC? Eso está más cerca de los ~0.17 ºC del IPCC que de los 0ºC que afirmas."

Venga, relájate, no te líes. Además, los datos objetivos no se refutan. Son objetivos y punto.

33- PS: se nota que ha escocido el ZAS! que te hecho con la literatura acerca del clima antártico.

Ya lo creo.... Ni los he leído

34-pero claro, tú no pudes alegar que también podría ser la causa de que el Dioxido de carbono no siga aumentando la temperatura.. Porque no crees en esas cosas:-D

Ah... de modo que yo creo que el Sol no influye en la temperatura. Es bueno que me pongas al día en mis propias "creencias"

No. Tú en lo que no crees es en que un incremento de CO2 se traduzca de forma directa en un incremento de la temperatura( lo cual, implica incongruencias). Asi que el minimo solar no sirve como explicación para la disminución del ascenso de temperaturas observadas este estos últimos años en el caso de que aceptaras que el CO2 es la causa directa y proporcional del calentamiento. Alguien que pensara en que este gas es el motivo, podría argumentar que el mínimo ha tenido un efecto sobre la tendencia alcista. Era una simple observación. Algo enrevesada, cierto.

35-Porque esa oscilación es lo que se esperaría con el factor antropogénico y no es lo que se esperaría sin el factor antropogénico.

De nuevo... ?Tienes situaciones previas en donde causas antropogénicas provocaran la modificación del clima? ¿ algo con lo que comparar nuestra época con una anterior? ¿Entonces, a qué viene eso de "esperaría"....? A quien esperas? Sabes reconcerlo? Sabes cuánto pesa, cuánto mide? ¿Usa sombrero? ¿ Tiene bigote?

Una falacia tras otra. Das por hecho algo que no existe.

36-Tú hoy te has propuesto demostrar irrefutablemente que eres profundamente subnormal, ¿cierto?

Vamos, que he pinchado en hueso... lol

37-A lo que te dedicas tú, desde luego, es sencillo deducirlo: nada que tenga que ver con física o matemáticas. Cajero del Carrefour encaja con tu perfil lógico-científico.

Pues será sencillo, pero no has acertado lol lol

38-Ya he hablado arriba del MWP. Te noto algo nervioso, ¿estás bien?

¿Nervioso yo? Me temo que tu capacidad para percibir mi estado está tan trastornada como la que tienes para percibir la evolución del Clima.

39- ¿Cómo vas a refutar un hecho con una "gráfica"? Es una imposibilidad lógica. No existe nada en el paleoclima que refute mis afirmaciones, y sí muchos datos que las apoyan (por ejemplo, que el clima es sensible a perturbaciones, y el CO2 es una perturbación).

Ya he visto la naturaleza de tus imposibilidades lógicas. Lo coherentes que son. Tu tienes una nebulosa de ideas por cabeza, todo junto, golpeándose entre sí. El patrón de razonamiento que eliges en una determinada ocasion depende la forma aleatoria en la que van saliendo. De lo contrario, no me explico que algo tan aparentemente sencillo de entender, te resulte complicado. Lo más gracioso de la situación es que si alguien no comparte ese desdichado esquema por donde se conduce tu pensamiento, es acusado de lo que tu mismo deberías emplear para definirte. En fin, espero que algún dia, el cacumen se te despeje. Aneblao.

40-Nada, ni zorra. Ni existe tal reducción, ni una reducción en una tendencia es un punto de inflexión, ni se puede inferir una tendencia futura de una presente.

Se te ha olvidado el " Porque yo lo valgo" lol lol

41-Ninguna. Siguiente. Lo mismo para la otra.

Ahí ahí, con dos cojones. Bueno ya te lo digo yo. Viendo la tendencia de 10.000 años, la temperaturas bajarían.

42-De modo que un estudio científico es un "enlace en inglés con suposiciones". Me meo
No, es un enlace de un estudio científico en inglés con suposiciones. ¿Te gusta más así? Que fácil es hacerte feliz.

Otra vez crees, que un estudio es incontrovertible por el simple hecho de ser publicado. ¿Ya se ha llegado a un consenso sobre el tema? ¿Qué se ha decidido? ¿ No hay nadie que tenga algo que objetar? A ti, desde luego, te habrán convencido. No hay mejor ciego que quien no quiere ver. Ains... roll

43-Es que no entiendo inglés.

Lo que digo, totalmente analfabeto.

Pues sí, todo el mundo sabe que todo aquel que no sabe inglés, es totalmente analfabeto. Te estás cubriendo de gloria

44- ¿¡Pero cómo te voy a explicar cuestiones relativas a la mecánica de fluidos si ni siquiera sabes matemáticas, ni física, ni nada!?

Sin embargo, cuando hablamos de calentamiento no tienes tanto reparo en dar explicaciones. Si es que te dejas en evidencia tú solo, chiquitín.

45-Que no te enteras, analfabeto. Que he hablado de masa, no de área ni de temperatura

Y yo de la banquisa antártica y su extensión. ¿Te cuento un secreto? El agua al congelarse se transforma en hielo. ¿El hielo es masa? Pues a ver, déjame que lo piense... Oye, no te referirás a la masa para elaborar pizzas, verdad? o tal vez a la época de reprodución del pingüino emperador, cuando las hembras abandonan la zona de crianza para adentrarse en el mar y alimentarse... Conciéndote, hay que estar seguro....

http://www.ipcc.ch/publications_and_data/ar4/wg1/es/fig/figure-ts-13-l.png
http://nsidc.org/sotc/images/arc_antarc_1979_2009.gif

El territorio se extiende, crece; sin embargo, la masa disminuye.... Sí, eso expliame cómo la masa continental decrece si hace más frío. lo mismo estás utilizando algún Iceberg especialmente voluminoso que se haya desprendido para sacar esa conclusión cortoplacista de manera puntual. No me extrañaría nada viniendo de alguien capaz de remover cielo y tierra para encontrar cualquier indicio que cuestione una evidencia tan notable.

46- * ¿Por qué enlazarás una sola estación en lugar de los datos del cuadro del grid o de varias? No se me ocurre por qué motivo lo harías, teniendo en cuenta que la temperatura de los océanos meridionales está aumentando roll

La temperatura no está aumentando, lleva unos años con tendencia plana. http://i35.tinypic.com/cqr13.png