#6 Lo mismo me pasa en Lowi.

#7 low es de Vodafone. ... pot cierto yo me di de baja tras 1 mes y medio sin fibra por una avería sin que me mandasen técnico. Directamente me dijeron que no se podía contactar directamente con el servicio técnico. Por cierto vivo en Barcelona capital no em un pueblito.

Me cambie a O2, filial de telefónica. .tuve una avería, técnico en la puerta el mismo día. Por cierto lowi me cambio las condiciones sin aviso. O2 Me mantiene los 45 euros pese a que ahora cobran 50. El triple de velocidad de fibra que lowi y adenas fijo pero sobretodo pese a ser una low cost el servicio técnico de telefónica.

Puestos a robarte telefónica al menos te asegura un técnico bueno. Lowi a nivel servicio técnico es lo peor. Si tienes un problema espera semanas...

#26 La verdad es que no he tenido ninguna incidencia. Por ahora simplemente me han bajado el precio a 35 euros y me han dado más fibra y 20 gigas en el móvil.

#26 #7 Exacto: Lowi, legalmente Vodafone Enabler España, S.L., es una compañía de servicios de telecomunicaciones de bajo coste, propiedad de Vodafone España, que ofrece servicios de telefonía móvil e internet en España.

Fuente: https://es.wikipedia.org/wiki/Lowi

#6 Yo lo siento, pero el servicio de atención al cliente de Pepehone me parece lo peor, son incapaces de tramitar una portabilidad, en mi experiencia personal...

#12 Con Pepephone hice hace un par de años las portabilidades de dos familiares y ningún problema

#6 Igual. Pasé de Vodafone (la última operadora con la que estuve en telefonía móvil) a Pepephone. Llevo años con ellos y ni una queja. De hecho pasé también otras dos líneas de la familia y la fibra de casa. No vuelvo a Vodafone ni aunque sea la única operadora

#3 Lo preocupante es si estuvo vinculada a la sociedad inmobiliaria mientras era cargo público, no si tiene X pisos (salvo lo que indica #2). El titular me parece un poco sensacionalista.

Luego se quejan los otros de que se hable del chalet.

Villacís, según Izquierda Unida, no pidió la compatibilidad de su cargo de concejal con el de administradora solidaria de la sociedad Iuriscontencia S. L., a través de la cual funciona el bufete de abogados Suárez-Valdés. Dos sentencias judiciales a los que ha tenido acceso El Salto muestran que el bufete de Antonio Suárez-Valdés representó a dos policías locales entre el 30 de junio de 2017 y el 3 de octubre de 2017, dos años después de la elección como concejal de Begoña Villacís. En las dos, el despacho de Suárez-Valdés ganó la partida al Ayuntamiento.

#12 #7 Si tienes 20 pisos, da una idea de que políticas estás dispuesta a hacer cuando toques poder. No es sensacionalista, es relevante de acuerdo al cargo púbico que ocupas. Porque hoy en día es difícil que alguien que tenga esas propiedades, vaya a actuar políticamente en contra de sus intereses.

Si tienes 20 pisos no vives en los 20. Por lo tanto, en lugar de tener 20 negocios y generar empleo, lo que haces es parasitar un sector de la economía que ha subido de precio, bien por alquiler bien por venta, y en los últimos años, fruto de una burbuja creada artificialmente.
Si lo que estás pensando es beneficiarte de una burbuja, no estás pensando en la mayoría de la población, porque es esa mayoría la que se ve perjudicada de dicha burbuja. Hay que ver que rápido se nos olvida el estrago que produjo la crisis inmobiliaria desatada a partir del 2008 sin que los políticos de todo tipo y pelaje, no hicieran nada para evitarla.

#95 Si tienes 20 pisos, da una idea de que políticas estás dispuesta a hacer cuando toques poder. No es sensacionalista, es relevante de acuerdo al cargo púbico que ocupas. Porque hoy en día es difícil que alguien que tenga esas propiedades, vaya a actuar políticamente en contra de sus intereses.

Eso es como decir, que si pasas de vivir en una casa humilde a un chalet de lujo, da también idea de como vas a gobernar, o si decides abrir un negocio con tu dinero y va bien, ya te inhibe para gobernar.
Es decir, que solo pueden gobernar gente que no tenga apenas patrimonio y que no haya conseguido ningún éxito en la vida.

En cuanto a la búrbuja, más que fijarno en quien tenga X pisos, es tener un mercado regulado de algo que es un bien esencial. Y así, se pasar de gente que especula fácilmente (gente fuera del sector inmobiliario), a gente que tratará de sacar el rendimiento que se le permita por ley.

#115 Si decides abrir un negocio, y te va bien, demuestras inteligencia en cuanto a capacidad de gestión, y además interés por crear empleo. Son dos cualidades bastante interesantes.
Te equivocas con el simil de la casa. Porque los factores restantes son por ejemplo que hacen tus grupos parlamentarios municipales cuando llegan al poder.
Para mí debieran gobernar aquellos que son coherentes con lo que predican y además sus ideas benefician de manera demostrable, a la mayoría de la población. Es lo que se espera de un político, que piense en el bien del resto de la sociedad para la que gobierna. Y no solo que lo diga, si no que lo demuestre gobernando. Y no que se dedique a buscar el bien para un pequeño grupo que parasita a dicha sociedad, provocando males innecesarios, como por ejemplo especulación con la vivienda o amparando la corrupción.

Estoy de acuerdo en regular, es lo que se hace en cualquier país decente de la UE. Que no son precisamente países comunistas.

#120 Yo solo me conformo con que sean profesionales en su trabajo, que al final es buscar soluciones a los problemas de la sociedad. Y si es de la manera más efeciente posible, mejor que mejor.

Ahora hay un problema serio de la vivienda, y si esta señora se inhibe de tratar el tema, bien por intereses personales o bien por intereses de partido o bien por incompetencia, pues puerta y a otra cosa.

De lo que diga a lo que hagan, ya tengo visto que un político te dirá lo que quieras oir para que lo votes, pero la realidad es más compleja de tratar que en una simple frase o en un tweet.

#115 No, no lo es.

#3 tener viviendas es diferente de especular, no sé como has conseguido semenjante simil. ¿Si yo tengo 20 pisos también soy un especulador solo por el mero hecho de poseerlos?

#12 SI


Pues no era tan dificil

#24 Ya que lo tienes tan claro, ¿cuántos es moralmente aceptable tener?
Si una persona tiene 20 pisos y los alquila por debajo de mercado, ¿también es un especulador?
En ese caso, ¿Cómo calculas el precio de mercado?

#37 Y di yo tuviera alas seria una avioneta.

Tener 20 pisos en propiedad tiene un motivo. Vivir de las rentas o especular. Lo demas son pajas mentales

#48 Y que tiene eso de malo ? No se, es por apuntarmelo en la libreta de "Como ser un buen proletarie demagoge populiste"

#48 Hay un poco de comentario en tu moralismo.
Volvemos a lo mismo, dices "vivir de las rentas" como si fuera algo censurable. Si alguien con el fruto de su trabajo se puede retirar a los 50 por haber invertido bien, chapó.

Hablemos claro, si la vivienda es un bien de primera necesidad con el que no se puede comerciar, con unos márgenes de beneficio "sociales" y calculados por gente como tú, lo primero es que las vas a pasar p*tas para encontrar gente que quiera arriesgar en un mercado tan regulado, tan dificil y con tanta incertidumbre. No se si conoces la LOE, las garantías decenales, el estado del urbanismo y los ayuntamientos, las características de la construcción (no es una industria, es una labor más artesanal de lo que parece).

De forma que, después de cargarte al pequeño y mediano promotor local, lo que tendrías es menos viviendas en el mercado, un sector económico reventado (del que España es altamente dependiente y que genera trabajo) además de una dependencia absoluta de grandes promotores que se puedan permitir asumir el riesgo o de la iniciativa pública (cada vez más complicada porque NADIE quiere asumir responabilidades, si a final de mes va a cobrar los mismos 2500e).

#48 Seguro que luego eres de los que pide paguita del estado para todos, y que trabaje el que solo quiera

#48 Entonces si se tiene dinero, ¿es más ético invertir en bolsa? ¿plan de pensiones? Si se justifica (demuestra) que son para manipular el precio de la vivienda te daré la razón, pero que los tengan y los alquilen o vendan me da mucho lo mismo, igual que el chalet de Iglesias, que (también) mientras no se pague con dinero robado me parece excelente.

#12 Tener una vivienda para vivir (incluso una segunda para vacaciones) no es especular. Comprar decenas para obtener un beneficio sí es especular.

Eso sí, también digo que si tienen tantas viviendas, no me parece mucho que valgan 2,5 Mill de euros... O muy cutres son...

#22 invertir sabiendo que el precio subirá en breve, bien en alquiler o en venta, es especular.

La especulación consiste en la compra (o venta) de bienes con vistas a su posterior reventa (recompra), cuando el motivo de tal acción es la expectativa de un cambio en los precios afectados con respecto al precio dominante y no la ganancia derivada de su uso, o de algún tipo de transformación efectuada sobre estos o de la transferencia entre mercados distintos.

#103 Si el periodo de tiempo es pequeño o es grande, especulas con algo que no te hace falta para vivir y haces subir el precio de mercado. Especialmente si lo que haces es dejarlo vacío. Yo que sepa no he visto que nada de lo que tiene como propiedad se encuentre ni siquiera en alquiler.

Si de verdad te crees tu rollo de política liberal, lo que tienes que hacer es crear empresas y administrarlas. Crear empleo y hacer que crezca la economía. Y no convertirte en un parásito que compra cosas y se echa a dormir esperando que suba su precio.

#3 Tener inmuebles y alquilar sus pisos no es especular.

#25 No es especular, pero es una transferencia de dinero de la gente con menos recursos (los que alquilan) a la gente con más recursos (los que tienen los pisos). No pasaría nada si pusiesemos impuestos a la gente con más recursos, pero ha ocurrido lo contrario en los últimos 50 años. Por ejemplo las rentas de alquiler se gravan al 19% en España, un tipo muchísimo más bajo de lo que pagan la mayoría de los españoles en IRPF.

#49 No necesariamente. Por ejemplo si compras pan puede que el panadero tenga menos que tú.

Pero me faltó la segunda parte, que es que la ganancia de que haya grandes empresas es que (en teoría) pueden dar un servicio a un menor precio. Por ejemplo podrías decir que Amazon es mucho más barato y que tango el consumidor como los accionistas ganan.

Pero eso no es el caso para fondos buitres. Un fondo buitre no te va a poner el alquiler más barato que si el piso lo tuviera tu vecino, o si lo tuviera el ayuntamiento. Además todo el mundo necesita una vivienda, pero no necesitas comprarte un móvil nuevo.

#60 ¿Entonces para acabar con la especulación en tu modelo económico el pobre solo podría vender al rico y el rico solo podría comprar al pobre? ¿O me he perdido?

#36 Poner impuestos... Robar. Dilo bien, robar.

#67

#25 Pero señalar con el dedo al que los tiene y llamarle especulador si tiene nombre, envidie.

#3 "Que se especule con la vivienda desde cargos políticos está genial, da señales de lo que harán si llegan al poder con los fondos buitre (barra libre). "

La frase populista del día... de eso sí que hay barra libre en MNM

#29 De populista no tiene nada, porque tenemos evidencias en los últimos años, de que es lo que hace la clase política cuando toca poder. Como ejemplo, las puertas giratorias.

#102 Qué tendrá que ver la velocidad con el tocino... estamos hablando de una representante politica que posee varios inmuebles y tú me sales con las puertas giratorias... populismo con fire.

#121 Tiene que ver y mucho con que cada vez que tocan poder, sus políticas tienen relación con su posición como personas individualmente, que con la búsqueda de un beneficio general dirigido al conjunto de la sociedad en la que viven.

#4 A lo mejor es que debias informarte mas.
#5 Ya lo he probado y realmente prefiero un PSOE+Cs y que gobiernen a un PSOE+UP en la oposicion. Aunque realmente preferiria un PSOE+UP en el gobierno, pero eso es mas dificil. Si tengo que elegir voy a caballo ganador.
#6 Entiendo tu propuesta, pero para eso hay que convencer a gente que les voto y ahora no iban a participar en absoluto y que les voten. Yo mas que frenar a la derecha me conformo que frenar a la ultraderecha.

#7 Ahí ahí, con argumentos fuertes sobre porqué tu partido es mejor opción para gobernar. Se nota la voluntad de cambio a mejores políticas.

#8 Gracias

#7 ¿Por qué crees que el PSOE es la mejor opción y no crees que puede haber un vuelco electoral donde Podemos se acerque más al PSOE? No te fíes de unas encuestas donde casi el 40% no ha decidido su voto.

#13 Estoy seguro de que UP lo haria mejor, pero tambien de que el PP lo haria peor, como ya he dicho antes mi opcion es ir a lo que mas posibilidades de funcionar tiene.
#14 El PSOE tiene opcion de unirse a UP o a Cs mientras que UP solo tiene opcion de aliarse con PSOE por lo que es menor la posibilidad de un pacto de gobierno.

#15 ¿Estás seguro de que UP lo haría mejor y peor? ¿Esto es el gato de Schrodinger? A mí me gustaría saber cuándo el PSOE lo ha hecho tan bien como para volver a votarle.

O sea que no te importa que el PSOE se asocie con un partido de fanáticos que no les importa mentir para llegar al poder.

#16 1 - ¿Es posible que estes mezclando UP y PP?
2 - Ni idea pero se cuando el PP lo ha hecho tan mal como para no quererle nunca mas en el gobierno.
3- ¿exactamente a que partido te refieres?

#17 He leído mal, sí.
El partido de fanáticos es Ciudadanos.