#140 No. Para nada.
Del mismo modo que el mejor sitio para hacer deporte es un recinto deportivo el mejor sitio para trabajar es una oficina. Al menos lo es para mi.
No tengo zona habilitada en casa ni quiero tenerla. La silla de mi oficina cuesta mil pavos y es muy confiable. La mesa es enorme. La conexión impecable. No tengo tantas distracciones. La temperatura e iluminación son perfectas.
Me encanta esta nueva tendencia mundial por Internet en la que todo el mundo entiende que solo hay una opción lógica. La suya propia. Y todas las demás versiones son porque son gilipollas, están acomplejados, su mujer no les quiere o lo que se le ocurra en el psicoanálisis de turno. Porque parece ser que no hay diversidad en el mundo. Lo que yo pienso es lo único cierto. El resto mermados y pobrecillos. Eso si que habla bastante de vuestra tolerancia hacia el resto.
#149 Me parece perfecto que quieras ir a la oficina todos los dias, que te quieras ir al gimnasio de la esquina a hacer deporte, o a la pista de padel a jugar con tus amigos. PERFECTO.
Ahora bien, no nos impongas ese modo de vida a toda la poblacion que a lo mejor no queremos vivir en el centro de las putas ciudades masificadas, y queremos tener una casa decente, con un sitio para trabajar, un huertecillo, un sitio para tocar la guitarra u otro instrumento sin molestar al vecino, y sin tener que acudir todos los dias al centro de las grandes ciudades perdiendo horas y horas en desplazamientos y contaminando a mas no poder porque los cuatro listillos quieren tener la oficina en el centro de las grandes ciudades y hacer el negocio de la vivienda y la oficina y hosteleria para forrarse a costa de precios inmobiliriarios por las nubes...
Asi que lo mejor para todos es que en todos los trabajos se de OPTATIVO el teletrabajo, ¿o no lo crees? De lo contrario, estas haciendo lo que hablas en tu comentario de imponer una realidad (la tuya) a todo el mundo!..
#121 Pues entrará el factor en la ecuación. 1 mes de pasar calor andando vale x euros.
Lo único que pretendo decir es que cada uno tiene una realidad y lo que a alguien le parece horrible a otro le puede parecer un trato excelente.
A mi me gusta trabajar en la oficina. Soy así de raro. Cuando la pandemia me tuvieron que echar porque se abría la oficina solo para mi. No podía estar más a gusto
#138 Eso habla mal de lo que tienes en casa...
#140 No. Para nada.
Del mismo modo que el mejor sitio para hacer deporte es un recinto deportivo el mejor sitio para trabajar es una oficina. Al menos lo es para mi.
No tengo zona habilitada en casa ni quiero tenerla. La silla de mi oficina cuesta mil pavos y es muy confiable. La mesa es enorme. La conexión impecable. No tengo tantas distracciones. La temperatura e iluminación son perfectas.
Me encanta esta nueva tendencia mundial por Internet en la que todo el mundo entiende que solo hay una opción lógica. La suya propia. Y todas las demás versiones son porque son gilipollas, están acomplejados, su mujer no les quiere o lo que se le ocurra en el psicoanálisis de turno. Porque parece ser que no hay diversidad en el mundo. Lo que yo pienso es lo único cierto. El resto mermados y pobrecillos. Eso si que habla bastante de vuestra tolerancia hacia el resto.
#149 Me parece perfecto que quieras ir a la oficina todos los dias, que te quieras ir al gimnasio de la esquina a hacer deporte, o a la pista de padel a jugar con tus amigos. PERFECTO.
Ahora bien, no nos impongas ese modo de vida a toda la poblacion que a lo mejor no queremos vivir en el centro de las putas ciudades masificadas, y queremos tener una casa decente, con un sitio para trabajar, un huertecillo, un sitio para tocar la guitarra u otro instrumento sin molestar al vecino, y sin tener que acudir todos los dias al centro de las grandes ciudades perdiendo horas y horas en desplazamientos y contaminando a mas no poder porque los cuatro listillos quieren tener la oficina en el centro de las grandes ciudades y hacer el negocio de la vivienda y la oficina y hosteleria para forrarse a costa de precios inmobiliriarios por las nubes...
Asi que lo mejor para todos es que en todos los trabajos se de OPTATIVO el teletrabajo, ¿o no lo crees? De lo contrario, estas haciendo lo que hablas en tu comentario de imponer una realidad (la tuya) a todo el mundo!..
No se si salen las cuentas. Ella ha declarado nulos ahorros en el pasado. Tiene que hacer frente a 500k más 10% de gastos de su parte de la hipoteca. A 25 años al 2% es una cuota mensual de 2330€. Lo que es el 42% de su retribución mensual. Me parece muy al límite pero no estoy al tanto de como están los ratos hoy en día.
#93 Cada uno valorará según sus circunstancias. En esa hipótesis no le compensará. Yo, por ejemplo, vivo a 1,8km de mi oficina. Puedo ir andando en menos de 20 minutos
#105 y en verano?
#121 Pues entrará el factor en la ecuación. 1 mes de pasar calor andando vale x euros.
Lo único que pretendo decir es que cada uno tiene una realidad y lo que a alguien le parece horrible a otro le puede parecer un trato excelente.
A mi me gusta trabajar en la oficina. Soy así de raro. Cuando la pandemia me tuvieron que echar porque se abría la oficina solo para mi. No podía estar más a gusto
#138 Eso habla mal de lo que tienes en casa...
#140 No. Para nada.
Del mismo modo que el mejor sitio para hacer deporte es un recinto deportivo el mejor sitio para trabajar es una oficina. Al menos lo es para mi.
No tengo zona habilitada en casa ni quiero tenerla. La silla de mi oficina cuesta mil pavos y es muy confiable. La mesa es enorme. La conexión impecable. No tengo tantas distracciones. La temperatura e iluminación son perfectas.
Me encanta esta nueva tendencia mundial por Internet en la que todo el mundo entiende que solo hay una opción lógica. La suya propia. Y todas las demás versiones son porque son gilipollas, están acomplejados, su mujer no les quiere o lo que se le ocurra en el psicoanálisis de turno. Porque parece ser que no hay diversidad en el mundo. Lo que yo pienso es lo único cierto. El resto mermados y pobrecillos. Eso si que habla bastante de vuestra tolerancia hacia el resto.
#149 Me parece perfecto que quieras ir a la oficina todos los dias, que te quieras ir al gimnasio de la esquina a hacer deporte, o a la pista de padel a jugar con tus amigos. PERFECTO.
Ahora bien, no nos impongas ese modo de vida a toda la poblacion que a lo mejor no queremos vivir en el centro de las putas ciudades masificadas, y queremos tener una casa decente, con un sitio para trabajar, un huertecillo, un sitio para tocar la guitarra u otro instrumento sin molestar al vecino, y sin tener que acudir todos los dias al centro de las grandes ciudades perdiendo horas y horas en desplazamientos y contaminando a mas no poder porque los cuatro listillos quieren tener la oficina en el centro de las grandes ciudades y hacer el negocio de la vivienda y la oficina y hosteleria para forrarse a costa de precios inmobiliriarios por las nubes...
Asi que lo mejor para todos es que en todos los trabajos se de OPTATIVO el teletrabajo, ¿o no lo crees? De lo contrario, estas haciendo lo que hablas en tu comentario de imponer una realidad (la tuya) a todo el mundo!..
Dice que el 89% subiría el sueldo a los que vuelvan en presencial si es necesario. Que cada uno valore
#66 Me parece divertido, hagamos unos cálculos sencillos:
Suposiciones:
- Trabajas en remoto y cobras 30K brutos al año.
- Tu jefe te sube 10K el sueldo por volver a la oficina (una subida más que generosa).
- Vives en Madrid (por estadística).
- Recorres 12km para ir a tu oficina + otros 12 de vuelta al día.
- Trabajas 253 días laborales -22 de vacaciones = 231 días al año
- El tiempo es dinero. Por practicidad lo asumimos al mismo coste que tus horas de trabajo.
Cosas que tendrías que asumir por ir a la oficina de nuevo:
- Gasolina + Rodamiento de tu coche: Por simplificarlo, imaginemos que los 0,19€/km oficiales son "suficientes" para cubrir los costes, siendo muy generoso.
- Tiempo de ida + Tiempo de vuelta
- Desayunar rápido y comer fuera o de taper.
Lo que se traduce en gastos:
- 24km al día x 231 días x 0,19€/km = 1053€ al año.
- 2 horas al día x 231 días = 462 horas gastadas en ir a la oficina. Si con 40K al año en la oficina ganas 19,23€ la hora, esto supone 8884€ al año de tu tiempo.
- [OPCIONAL] Si comes en restaurante son unos 13€ el menú del día, o traducido, 3003€ al año, si comes de taper el precio es "el mismo" que el comer en tu casa (aunque mucha peor calidad).
En resumen, el coste monetario combinado en gastos y tiempo sería de 9937€ (o 12940€ si comes de menú), esto suponiendo que te da igual perder ese tiempo de vida yendo a la oficina.
A mí aunque me subiesen 10K€ al año como en el ejemplo (un 33% de subida salarial) no me compensaría por la disminución de calidad de vida que me supone.
#93 Te ha faltado añadir el calculo mas importante de vivir en Madrid para tener que ir a trabajar a la oficina: la vivienda, que ya sea en compra o en alquiler se te lleva un buen pastizal... y con 40k en Madrid vas muy justito, pero que muy muy justito para una vivienda y que solo te lleve el 30% de tu salario... y mas viviendo a 12km de la oficina, que curiosamente se suelen situar en las zonas mas caras de todo Madrid, con el precio media de las zonas en 450000€-500000€...
Asi que ya serian irse a mas de 12km, incluso a mas de 30km para encontrar algo asequible... en resumen: que le den por culo al presencialismo y a todos sus pùtos muertos de hijos d eputa pijos españoles que quieren que vayas a su puta oficina que tienen al ladito de su casa y a la que acuden con sus BMW, Mercedes o Audis o Porsches CVayennes de mas de 80000€ o 100000e para lucir frente a sus curritos a los que obligan a ir a su absurda oficina...
#105 y en verano?
#121 Pues entrará el factor en la ecuación. 1 mes de pasar calor andando vale x euros.
Lo único que pretendo decir es que cada uno tiene una realidad y lo que a alguien le parece horrible a otro le puede parecer un trato excelente.
A mi me gusta trabajar en la oficina. Soy así de raro. Cuando la pandemia me tuvieron que echar porque se abría la oficina solo para mi. No podía estar más a gusto
#138 Eso habla mal de lo que tienes en casa...
#140 No. Para nada.
Del mismo modo que el mejor sitio para hacer deporte es un recinto deportivo el mejor sitio para trabajar es una oficina. Al menos lo es para mi.
No tengo zona habilitada en casa ni quiero tenerla. La silla de mi oficina cuesta mil pavos y es muy confiable. La mesa es enorme. La conexión impecable. No tengo tantas distracciones. La temperatura e iluminación son perfectas.
Me encanta esta nueva tendencia mundial por Internet en la que todo el mundo entiende que solo hay una opción lógica. La suya propia. Y todas las demás versiones son porque son gilipollas, están acomplejados, su mujer no les quiere o lo que se le ocurra en el psicoanálisis de turno. Porque parece ser que no hay diversidad en el mundo. Lo que yo pienso es lo único cierto. El resto mermados y pobrecillos. Eso si que habla bastante de vuestra tolerancia hacia el resto.
#22 El vino no es una droga. Contiene una droga.
Es como decir que la coca cola es una droga o un tiramisu por contener cafeína.
#25 Pues recomiéndame alguno, por favor. Solo he bebido vino verde y oportos.
#14 No soy experto pero bebo bastante vino y no puedo estar más en desacuerdo contigo.
El vino español tiene una relación calidad precio excepcional. Hay decenas de vinos buenísimos por menos de 15€ la botella y con eso en Francia (el mayor productor) no te compras nada.
Y en mi opinión cada vez hay más calidad saliendo bodegas nuevas que hacen muy bien las cosas. Sobre si es sostenible o no lo es no lo sé
#17 Es que el vino francés está todavía más sobrevalorado. No tienen el problema de la sobreproducción como aquí con lo cual no peligran (no sé si por que son inteligentes o porque el gobierno lo ha impedido o no se) pero la calidad no excede a los de aquí en mucho, por lo que es más marketing que otra cosa. Si que encuentras algunos que son notables pero no por ser francés tiene que ser buen vino. De hecho fuera de Francia encuentras vinos de uva cabernet sauvignon mejores que muchos de los de la región de Toulouse o Borgoña que tanta fama tienen. Por ejemplo en California e incluso he oído decir que hasta en nueva Zelanda.
¿Que en España hay buenos caldos? Sin duda, pero hay decenas de malos por cada uno bueno.
Dicho todo esto, me quito el palillo de la boca porque tampoco soy ningún experto enólogo ni mi bolsillo permite probar todos los que me gustaría y en cierta medida también hablo con lo que opina la gente de mi alrededor y extrapolando mis pruebas. Y edito para añadir que además solo abro una botella si tengo invitados por lo que creo que en casa hace más de un mes que no abro.
pd: Hace unos años me vi casi por casualidad en una cata en la cámara de comercio de Oporto de vinos de Portugal y sinceramente no me gustó ninguno.
#23 "No tienen el problema de la sobreproducción como aquí con lo cual no peligran (no sé si por que son inteligentes o porque el gobierno lo ha impedido o no se)"
"El gobierno francés destina 200 millones de euros a destruir vino por sobre producción" [[https://www.bbc.com/news/world-europe-66623636]]
#52 Relativicemos:
https://www.lasexta.com/noticias/economia/espana-sobra-vino-rioja-extremadura-acumulan-excedentes-que-saben-que-hacer_202305086459176b2e790c0001af713d.html
Francia habla de 300 M de litros de excedente. Aquí solo Rioja habla de 60 como minino.
https://www.epe.es/es/reportajes/20230603/crisis-vino-rioja-caen-ventas-piden-destilacion-excedente-88186774
#6 No dice que las nuevas generaciones sean imbéciles por ser la nueva. Dice que lo son porque no han podido madurar su cerebro y aprender a atender y concentrarse de manera correcta y eso para su aprendizaje.
Michel Desmurget: "Los nativos digitales son un mito, lo que hemos hecho a nuestros hijos en nombre de la codicia es imperdonable"
elmundo.esEstá convencido de que nuestros hijos son cada vez más imbéciles (con perdón) y que la culpa de todo la tiene el abuso de los dispositivos digitales. Sostiene que los jóvenes de hoy en día son la primera generación de la historia con un coeficiente i
La subida es grande pero no veo el drama. ¿Cuantos litros de aceite se usan al año?? En mi familia de 4 miembros como mucho 15. O sea que hablamos de menos de 100€ al año de sobrepago.
Bueno. Lo asumo. No voy a bajar mi consumo
#17 Perdona.
¿Me puedes dar las fuentes? Porque leí en su día el comunicado y no me quedó nada claro de que se quejaban exactamente las jugadoras. Te lo agradecería.
#18 Soy calvo. Me afeito la cabeza 3 veces por semana. Tengo que llevar gorro cuando jamás voy a perder un pelo que no tengo. Ok
Ahora bien, el pecho lo tengo como Alfredo Landa en vente a Alemania Pepe. Eso no hay problema
#53 no estás solo ...
#53 No estas solo, copiando a #63
Yo esta conversación tambien la tuve con el responsable de producción, para entrar en la nave era obligatorio llevar el gorrito una bata y unas fundas para el calzado, el gorrito era obligatorio aunque me afeite 3 veces a la semana el melon y parezca kojac, eso si, para la barba no me daban ninguna redecilla....
#53 siempre me han echo mucha gracia ponerme gorrito, algún vigilante se me ha quedado mirando como diciendo pa' queh. Antes tenía más pelo en el cuerpo que en la cabeza y no tengo calvicie ni poco pelo precisamente. De hecho ahora tengo melena y pierdo muchísimo menos pelo que mi mujer, si me encuentro un pelo no suele ser de la cabeza...
Soy un troll en la piscina, sí sí yo me pongo el gorro
#53 mi pareja se afeita la cabeza con frecuencia pero tiene una frondosa barba y siempre se hace la misma pregunta también. Que ojo, somos los primeros que odiamos lo de los pelos en las piscinas pero lo de los gorros es algo con un efecto más bien limitado.
#53 "Soy calvo" "Me afeito la cabeza 3 veces por semana" Buena paradoja, si eres calvo ¿para que te afeitas si no tienes pelos? Y si te afeitas, es porque tienes pelos y por tanto no eres calvo
Ya de paso, aprovecha el verano y haz turismo en algún país exótico pero cercano https://es.wikipedia.org/wiki/Turqu%C3%ADa
#128 Los 2 pelos a lo Filemón no vale como "semi"
#173 Ninguna. Los bikinis deberían tener un agujero en el centro para dejar respirar a los pezones.
#177 ... ya puestos, creo que (entre la prenda superior y la inferior) deberían sumar al menos 4 agujeros. (Para dejar respirar más cosas).
#177 ¿veis lo que pasa? Se empieza dejando que los calvos no lleven gorro y acabamos con gente queriendo agujeros
#53 Precisamente, por ser calvo, hay más evidencia de pérdida de pelo que los que aún lo conservamos.
#1 Solo vengo a dejar este vídeo de las declaraciones de Almeida y Ayuso en Mayo del 2019 después de PERDER las elecciones municipales y autonómicas:
https://www.telemadrid.es/elecciones/autonomicas-municipales/2019/Martinez-Almeida-Diaz-Ayuso-Madrid-26m-0-2125587425--20190527053428.html
Que entiendo que en AR y el PP tienen poca memoria pero joder... que hace 4 años, no 40.
#70 Yo he comido más cerezas y de mejor calidad que nunca en mi vida. Llevo 4 cajas de 2 kilos consumidas de calibre +28 y +30mm. Compradas directamente al agricultor a 12-15€ la caja. No sé. Imagino que dependerá de la altitud pero muchas cerezas ya se han recogido.
#109 ¿Te he faltado al respeto de algún modo para que tú me respondas como un maleducado? O es que no sabes mantener una conversación.
#101 Los presupuestos de la comunidad han pasado de 19.331 millones en 2019 a 23.033 millones en el último ejercicio. ¿Cuál es el ahorro?
#39 Yo, si es en beneficio de la calidad, me parece bien. Aunque desde luego la jugada de dejarlo para post elecciones sea una sirvengonzoneria que retrata la catadura moral del que lo hace.
Pero de verdad, con el precio anterior y la ola inflacionista de la alimentación la calidad está hundiéndose. Honestamente, creo que no se puede comer bien por ese precio. El coste no sólo cubre la comida, cubre el personal, transporte y monitores de comedor.
#77 Según he buceado en la hemeroteca de los periódicos e internet:
-En el 2016 había 3091 plazas (https://psoeaytomadrid.es/casi_4_000_ni_os_y_ni_as_se_quedan_sin_plaza_en_las_escuelas_infantiles_municipales_este_curso/)
-En el 2019 había 7965+288 subvencionadas (https://www.eldiario.es/madrid/ayuntamiento-madrid-escuelas-infantiles-publicas_1_5974240.html)
-Este año se han ofertado 8500 (https://www.eldiario.es/madrid/somos/almeida-retrasa-despues-elecciones-lista-familias-admitidas-escuelas-infantiles_1_10226119.html)
Vamos que parece que se pasaron de 3000 a 8000 en 4 años de Carmena y de 8000 a 8500 en los 4 de Almeida.
#84 aún no habéis entendido el negocio, escuelas c o n c e r t a d a s
#129 Lo he leído ¿Por qué no llegó hasta los 16.000 que reclamáis ahora?
Te cuento, en la época de Carmena, mi hija se quedó sin ir a la guardería pública que tenemos al lado de casa porque nuestros ingresos superaban con mucho los mínimos. El hecho es que hubo mucha gente en mi barrio que tuvo que ir a las privadas aun queriendo ir a las públicas, pero ya ves... las pagamos nosotros. No pasa nada, para eso está la pasta. Al fin y al cabo ¿de dónde sale el dinero si lo cambian y lo ponen gratuito? Ya te lo digo yo: De los que pagamos impuestos.
#134 ¿Por qué no llegó hasta los 16.000 que reclamáis ahora?
Pues no lo sé, me he limitado ha decirte dónde podías encontrar respuesta a tu pregunta. También puedes probar a hacer como #84 y molestarte en buscar la información. De paso buscas por qué el PP ha creado tan pocas plazas.
Tanta preocupación por el dinero y luego votáis a un partido cuya corrupción ha sido demostrada y condenado en los juzgados. Será que el dinero que roban o usan para repartir entre sus amigos no sale de los impuestos.
las pagamos nosotros
Vosotros y un montón de gente más, incluidas personas que ni siquiera tienen hijos, por ejemplo. Basta ya del discurso insolidario del "yo lo pago con mis impuestos". Con los impuestos que tu has pagado, que pagas y que pagarás, no da para abonar todos los servicios gratuitos que has recibido, que recibes y que recibirás, y mucho menos si sumamos los de tu hija.
#142 Tú y otros tantos como tú no acabáis de daros cuenta de que hay un considerable porcentaje del electorado que prefiere a un partido corrupto con una indigente mental en el poder antes que a un progre poniendo la mano en nuestro dinero para repartirlo entre sus oenegés varias de género e inclusión. No sé si hay que explicarlo más vehementemente o con eso es suficiente. No quieren ver podemitas ni en pintura, ni siquiera los que son de izquierdas que se han quedado en casa porque no los aguantan.
Tú no tienes ni la menor idea de los impuestos que pago yo, Así que deja de decir chorradas.
#144 hay un considerable porcentaje del electorado que prefiere a un partido corrupto con una indigente mental en el poder antes que a un progre poniendo la mano en nuestro dinero para repartirlo entre sus oenegés varias de género e inclusión
Claro, porque la posibilidad de votar a otras opciones o de hacerlo en blanco, a modo de protesta por la representación política en el país, no entra en la cabeza de ese considerable porcentaje del electorado. Lo de "libertad o comunismo" os lo habéis tragado hasta el fondo. Igual la indigente mental no es la que está en el poder.
Tú no tienes ni la menor idea de los impuestos que pago yo, Así que deja de decir chorradas.
Ni tú tampoco, sino no dirías las tonterías que dices.
#153 Pero que es que no te acabas de enterar... El problema no es la gente de derechas votando a políticos de derechas. El problema es que mucha gente de izquierdas tampoco quiere progres gobernando. No quieren PSOEs pactando con Bildus y ERCs, no quieren PSOEs con agendas feministas, no quieren nada que huela a feminista, pero es que, ni los que son de extrema izquierda los quieren.
#156 Yo no estoy hablando del panorama general de España, solo estoy contestando a lo que tú escribes, y tu escribiste que un considerable porcentaje del electorado que prefiere a un partido corrupto con una indigente mental en el poder antes que a un progre poniendo la mano en nuestro dinero para repartirlo entre sus oenegés varias de género e inclusión.
A diferencia de otros, yo no creo que los que votan una u otra opción sean más listos o tontos, simplemente no entiendo que voten a partidos con largos historiales de corrupción a sus espaldas (y aquí también entra el PSOE)
Tampoco creo que Ayuso sea una indigente mental, solo contestaba a tu mensaje. Si realmente crees que lo es, sabes que el PP es un partido corrupto y aún así les has votado, ¿qué crees que dice eso sobre ti?
Si ese electorado al que te refieres prefiere votar a un partido corrupto sólo para que no salga otro que no les gusta, algo falla en sus cabezas y en su educación.
No quieren PSOEs pactando con Bildus y ERCs
Veo que además falla la memoria. Ya nadie se acuerda de Aznar pactando con Jordi Pujol (que de corrupción también sabía un poco) y cediendo competencias a Cataluña.
https://es.wikipedia.org/wiki/Pacto_del_Majestic
Y no fue la única vez.
O los pactos con el PNV, cediendo competencias al País Vasco.
https://www.lavanguardia.com/local/paisvasco/20210430/7418757/25-anos-pacto-aznar-arzalluz-calle-genova.html
Eso por no hablar de los pactos de Aznar con ETA... perdón, con el Movimiento de Liberación Vasco según el propio Aznar.
https://www.lasexta.com/programas/sexta-columna/noticias/dia-que-jose-maria-aznar-rebautizo-eta-como-movimiento-vasco-liberacion_2021102261730d717125d00001af7744.html
Y conste que entiendo a la gente que no quiere saber nada de Podemos y/o de otros partidos de izquierdas. Sus opiniones me parecen totalmente respetables, pero sigo sin ver nada que justifique votar a partidos corruptos.
#166
1. Ayuso es una indigente mental, No creo que nadie lo dude ni en su propio partido.
2. Yo no he votado al PP local ni al comunitario en Madrid, nunca.
3. Pujol era un corrupto y todo el mundo lo sabía, pero también era un contenedor del independentismo (eso es lo disimulaba muy bien). Personalmente yo tampoco habría pactado con ellos y sí, Aznar metió la pata hasta el fondo. No solo esa, sino muchas veces. Fue un pésimo presidente con la economía a favor.
4. Una cosa es pactar con ETA el fin de las armas y otra ir de la mano con el partido sucesor de ETA al gobierno de lo que sea.
Dicho esto, no estamos hablando de mí, que estadísticamente soy irrelevante (y no solo estadísticamente), sino de los que no han ido a votar ayer, y de los que han preferido votar con la pinza en la nariz a que los progres lleguen al poder.
#177 ¿Bulo por qué? Cuando reinó Carmena también hubo niños que se quedaron fuera.
¿mejoró la situación? Te lo compro, pero se quedaron casi 4000 niños sin guardería (fuente de OK mierda según críticas del PSOE).
https://okdiario.com/espana/carmena-deja-casi-4-000-ninos-sin-plaza-guarderias-sube-lista-espera-350207
#admin
#69 ¿Es intuición tuya o lo dices con conocimiento de causa?
#78 Pura intuición política.
También es cierto que Carmena ha sido la única política española decente que recuerdo en mis 30 años de vida, con permiso de Anguita, a quien nunca vi en acción.
Cuando digo decente quiero decir que no me da ganas de vomitar, tampoco me malinterpretéis.
*Edito para añadir a Labordeta que sí que fue un grande de los de verdad*
#149 Yo añadiría también a Carlos Sánchez Mato. Un héroe no reconocido suficientemente en mi opinión.
#17 Estoy contigo. Principio de Halon: "Nunca atribuyas a la maldad lo que se explica adecuadamente por la estupidez"
#43 Si dices que la votas por contención del gasto. Se demuestra que no tienen contención del gasto y también te parece bien igual es que no les votas por eso. Que me parece bien pero no te engañes a ti mismo.
#37 Creo que no estás informado. Carmena tuvo superávit todos los años y Almeida acaba de terminar con déficit de más de 200 millones.
Almeida no se sostiene con tus argumentos.
#42 la excepción que confirma la regla
La inversión en la época de Carmena era lamentable. Por ley estaba obligada a amortizar la deuda
https://www.elmundo.es/madrid/2019/02/03/5c55e225fdddff6a748b4635.html
#18 Carmena fue la más votada. No consiguió apoyos suficientes porque Cs prefirió a Almeida
#151 Y en qué momento he querido yo imponer nada?? Si he dicho desde el principio que cada uno valorará qué le interesa.
Mira mis mensajes y dime donde estoy yo queriendo imponer nada a nadie.