I

El candidato a la alcaldía de Lugo en plena campaña anti-ORA. Mira que había formas y formas...

I

#16 Que alguien no opine como tú, no implica que sea un corrupto. Mira de respirar más entre comentario y comentario, que no es bueno tragar tanta bilis.

I

#54 Algo había leído al respecto. ¡Qué anden jugando con esas cosas, que aquí la gente por las buenas es extraordinaria pero como la "fodan" serás pasto de los jabalís! Mucho cazador hay, no digo más. Gracias por link.

I

Se que esto no debería ir aquí y pido disculpas por ello, pero la indignación con estos tipos es muy grande y creo que sirve de muestra de su talante humano. Hace unos 5 años, se inauguró en Lugo el HULA. Vinieron todos estos papanatas y se hicieron fotos de rigor. Un nuevo hospital que iba a ser referente en equipamiento y servicios no sólo a nivel gallego. Eso es lo que decían, pero la realidad es bien distinta.

A día de hoy, una capital de provincia como Lugo con un área de influencia de más de 300.000 personas, carece de un servicio de Hemodinámica las 24 horas debiendo realizar un trayecto en ambulancia hasta Coruña generalmente. Eso, en el mejor de los casos, supone desplazarse unos 100Km por carretera, trayecto que ya se ha cobrado alguna que otra víctima. El coste de implementar dicho servicio: la "desorbitada" cifra de 100.000€ al año. Una cifra que la Xunta se negaba y niega a costear.

Este es un problema que llevamos sufriendo mucho tiempo y si bien es cierto que el resto de partidos podrían haber propuesto soluciones antes (y no en plena campaña), la realidad es que es un servicio que se necesita de forma urgente. Llegado el momento la Diputación quiso asumir ese gasto y se lo planteó a la Xunta.

Pues bien, hace menos de una semana el Parlamento gallego con mayoría del PP, rechazó la propuesta de la Diputación. Una propuesta avalada por el resto de partidos a excepción de los de siempre. Seguro que adivinan quienes son.

Siento de verdad colocar esto aquí, pero creo que ilustra muy bien el tipo de sinvergüenzas a los que nos enfrentamos.

I

#54 Algo había leído al respecto. ¡Qué anden jugando con esas cosas, que aquí la gente por las buenas es extraordinaria pero como la "fodan" serás pasto de los jabalís! Mucho cazador hay, no digo más. Gracias por link.

I

Peor por esta regla de tres, Google Street View no podría grabar ni fotografiar. Entiendo que todo depende del uso que hagas del material y en caso de hacerlo público deberías difuminar los elementos susceptibles de sanción. Si realmente lo prohíben, ¿qué sentido tiene comprar una cámara de vídeo o fotos? Aunque de este desgobierno ya te lo esperas todo.

I

Estos tailandeses conducen como luchan, a muerte.

I

No. Lo más peligroso es el fanatismo, sobretodo si es religioso.

I

#2 Si lees la primera parte verás que digo lo mismo que tu. No me parece justo que unos cumplan todas las normas ( o casi ) y otros ninguna, pero las formas las han perdido todos.

Ahora se ha prohíbido Uber con razón, pero la normativa está abocada al cambio. Pidiendo 150.000€ o más por una licencia de taxi, lo único que consigues es encarecer un servicio de forma absurda. La gente está demandando otro tipo de servicios, más rápidos, más flexibles ( prueba a pillar un taxi a ciertas horas ) y más transparentes.

Sólo digo que si realmente el servicio actual fuese perfecto, Uber sería historia.

I

El modelo de licencias vigente en España es caduco y obsoleto, pero no sería justo que unos tengan que cumplir todas las normativas y otros se las pasen por el "Arco del Triunfo". Por otro lado, si el mundo del taxi fuera más transparente, Uber se vería como una herramienta y no como un competidor. Todos han cometido errores en las formas y la única solución es buscar un modelo que benefície a todos y principalmente a los usuarios que son los que demandan los servicios y los pagan.

againandagain

#1 en las formas? no se trata de formas, si no de normas.

Unos cumplen todas y otros ninguna, de circulacion, referentes a impuestos y laborales.

Uber no solo esta bien cerrado, si no que ya veremos que le toca pagar.

I

#2 Si lees la primera parte verás que digo lo mismo que tu. No me parece justo que unos cumplan todas las normas ( o casi ) y otros ninguna, pero las formas las han perdido todos.

Ahora se ha prohíbido Uber con razón, pero la normativa está abocada al cambio. Pidiendo 150.000€ o más por una licencia de taxi, lo único que consigues es encarecer un servicio de forma absurda. La gente está demandando otro tipo de servicios, más rápidos, más flexibles ( prueba a pillar un taxi a ciertas horas ) y más transparentes.

Sólo digo que si realmente el servicio actual fuese perfecto, Uber sería historia.

I

La primera grabadora de CD Philips 3610 que vendí allá por mediados/finales de los 90, fue para un sargento de la policía nacional. La usaba para hacer copias de juegos de Playstation y venderlas a sus compañeros. No digo más...

I

La sentencia la veo lógica aunque me sorprende el importe de la indemnización.¿ Alguien sabe si los ocupantes del ciclomotor fallecieron o tuvieron secuelas importantes? Es que no suelen otorgar 130K por una simple caída. Por esas cantidades entiendo que se produjeron lesiones graves con secuelas pero otro lado, si no llevas casco, facilitas que eso ocurra.

I

Me acuerdo de unas declaraciones que hizo hace unos años en Antonia3. Iban sobre unas predicciones del Ibex y aunque no recuerdo las cifras exactas, aseguraba una tendencia alcista. Recuerdo que al poco tiempo el Ibex se pegó un tortazo de campeonato. Las declaraciones las hacía como economista de Intermoney pero no he sido capaz de encontrarlas. A ver si hay suerte y algún meneante sabe donde conseguirlas.

I

#1, logicamente es un registro policial porque han volcado datos de los ordenadores, pero me he limitado a poner el titular original

D

#2 Si, si lo decía por el tratamiento que le ha dado el medio, me ha dejado boquiabierta lol lol