#98 si, pero ya no es 2019, es 2023
¡¡¡YOLANDA PRESIDENTA!!!
#169 SI, y por si hubiera alguna duda de mi inclinación política.
¡¡¡YOLANDA PRESIDENTA!!!
Soy inscrito de podemos desde 2014/15 no recuerdo bien y he votado “No”, precisamente para mandar a paseo a la señora Irene, que no es capaz de pedir perdón por equivocarse y seguir huyendo hacia adelante.
#83 Pues yo he votado que Si, que se integren y dejen de hacer el ridículo
#83 De veras crees que Irene se ha equivocado?
Pq si es por la ley de libertad sexual quien redactó el cuadro penológico fue el ministerio de justicia.
Cuando se avisó de que rebajar las penas máximas podia resultar en reducciones de condenas modificaron la ley.
Los jueces podian interpretar igual que lo habian hecho estos 27 años, no reduciendo penas que entraban en el nuevo texto, pero han decidido llevarse a si mismos la contraria con respecto al derecho transitorio justo en esta ley que tanto puede demonizar la accion de gobierno del miniserio de igualdad
Y según una catedratica de Cadiz en muchas revisiones ni siquiera incorporan los hechos probados
Catedrática en Derecho, sobre la ley 'sí es sí': "Muchos autos rebajan condenas automáticamente sin tener en cuenta los agravantes"
00:09:1202/02/2023
María Acale, catedrática de Derecho Penal en la Universidad de Cádiz, explica lo que está ocurriendo con la rebaja de penas por la ley ‘solo sí es sí’. Hace una “crítica a la jurisprudencia” porque algunos autos rebajan penas “automáticamente” sin tener en cuenta los agravantes, dice, y ve “complicado” que se pueda demostrar ahora mismo que hubo violencia o intimidación sin poner el foco en la víctima.
"Yo no hago generalización alguna, y leo muchos autos. Despues de leer muchos autos que rebajan condena, en los propios autos ni siquiera se incorporan los hechos probados que se produjeron en instancia. Con lo cual dicen "El sujeto fue condenado por un delito de agresión sexual del tipo basico en su pena minima." ¿Esa pena ha bajado? Automáticamente baja la pena, muchos, algunos autos, otros no."
https://www.rtve.es/play/videos/la-hora-de-la-1/catedratica-derecho-ley-si-si-muchos-autos-rebajan-condenas-automaticamente-sin-tener-cuenta-agravantes/6796340/
No, man.
Las revisiones responden a la independencia (arbitrariedad) judicial!
En contra de la voluntad del legislador.
Desatendiendo la legislación vigente y la jurisprudencia transitoria establecida.
Deliberadamente jueces y juezas han decidido interpretar como se les antoja la ley.
Son jueces y juezas los que revisan y sentencian y no esta en la mano del ejecutivo ni del legislativo forzar a los jueces a una interpretación unica y taxativa.
Uno podría pensar que hasta premeditadamente para confrontar, de nuevo, con el gobierno de coalición, y especialmente desgastar al ministerio de igualdad. E insistir en ello viendo el exito que tiene desgastando a Igualdad y al gobierno. Que tb hacen politica! ¿o NO?
#9 en la última creo que se lo ha quitado
#7 eso mismo pensé yo ayer al oírle
#37 exacto, el poder lo tenemos nosotros gastando nuestro dinero donde y cuando queremos, pero sigo viendo a la gente gastando y consumiendo sin importarle un huevo la inflación y que haya mermado su poder adquisitivo. Tenemos lo que nos merecemos.
#85 gracias, na soy de Cyl, ya me parecía a mi.
#61 me puedes explicar lo de los uniformes y clases de ingles? Me interesa.
#101 Por eso te descontaban un 2% en 2022, la empresa hace el calculo en mayo de lo que vas cobrar todo el año con ellos y te aplican la retención correspondiente, este año como vas a trabajar desde el 1 de enero te aplican la retención correspondiente a la previsión de tu sueldo bruto anual. Que estes de baja o alta, poco influye, algo si, porque al cobrar menos, la previsión de lo que cobras es menor, pero la gran diferencia la tienes porque el año pasado tu sueldo iba de mayo a diciembre.
¡¡¡YOLANDA PRESIDENTA!!!