#220
Pregunta: ¿qué otras preguntas?
Respuesta: 'a las 10 son las 10'.
Ah, si, me lo ha aclarado mucho. He sacado muchísima información.
#218 No es que no me de, es que no se puede. 'A las 10 son las 10' es una perogrullada, una afirmación inútil y sin el más mínimo sentido. Puedes irte a la wikipedia a leer lo que es una tautología.
Búscate otro argumento para tratar de defender la 'utilidad de un reloj parado' si quieres o si puedes. Podrá ser útil si lo usas como una piedra, pero desde luego no lo va a ser para tratar de extraer información de él.
#216 Al ser una tautología, da igual la pregunta que hagas porque la respuesta 'a las 10 serán las 10' no aporta ninguna información.
No abras tanto la mente, a ver si se te va a caer el cerebro.
#218 No es que no me de, es que no se puede. 'A las 10 son las 10' es una perogrullada, una afirmación inútil y sin el más mínimo sentido. Puedes irte a la wikipedia a leer lo que es una tautología.
Búscate otro argumento para tratar de defender la 'utilidad de un reloj parado' si quieres o si puedes. Podrá ser útil si lo usas como una piedra, pero desde luego no lo va a ser para tratar de extraer información de él.
#214 Porque es una tautología y es totalmente inútil como respuesta a ¿qué hora es?
#218 No es que no me de, es que no se puede. 'A las 10 son las 10' es una perogrullada, una afirmación inútil y sin el más mínimo sentido. Puedes irte a la wikipedia a leer lo que es una tautología.
Búscate otro argumento para tratar de defender la 'utilidad de un reloj parado' si quieres o si puedes. Podrá ser útil si lo usas como una piedra, pero desde luego no lo va a ser para tratar de extraer información de él.
#210 Vale, entonces tu afirmación, como la del reloj, es totalmente inútil.
¿Qué hora es? A las 10 serán las 10.
Fantástico.
#218 No es que no me de, es que no se puede. 'A las 10 son las 10' es una perogrullada, una afirmación inútil y sin el más mínimo sentido. Puedes irte a la wikipedia a leer lo que es una tautología.
Búscate otro argumento para tratar de defender la 'utilidad de un reloj parado' si quieres o si puedes. Podrá ser útil si lo usas como una piedra, pero desde luego no lo va a ser para tratar de extraer información de él.
#205 Pero como no tienes otras fuentes para saber la hora, no sabrás nunca cuando son las 10, así que el 99,93% del tiempo estarás mintiendo sólo porque te preocupa mentir durante un 0,07% del tiempo.
Muy lógico por tu parte, sí....
#208 Falso porque mi afirmación es que a las 10 el reloj marca la hora correcta, por tanto dice la verdad a las 10. del resto del tiempo , como ya te he dicho antes , no diré nada.
El problema es que tu quieres que yo sepa la hora porque patatas, yo solo quiero saber que a las 10 lo que dice el reloj es cierto
#192 En el 99.93% del tiempo el reloj falla y la información es errónea. Pero a ti te preocupa "mentir" en el 0.07% del tiempo que casualmente acierta.
De verdad, tira el reloj y compra otro no estropeado. No es para tanto.
#208 Falso porque mi afirmación es que a las 10 el reloj marca la hora correcta, por tanto dice la verdad a las 10. del resto del tiempo , como ya te he dicho antes , no diré nada.
El problema es que tu quieres que yo sepa la hora porque patatas, yo solo quiero saber que a las 10 lo que dice el reloj es cierto
#153 A menos que tengas otra fuente de información que te diga la hora, con ese 'reloj roto' no sabrás nunca cuando son realmente las 10.
#208 Falso porque mi afirmación es que a las 10 el reloj marca la hora correcta, por tanto dice la verdad a las 10. del resto del tiempo , como ya te he dicho antes , no diré nada.
El problema es que tu quieres que yo sepa la hora porque patatas, yo solo quiero saber que a las 10 lo que dice el reloj es cierto
#134 Te lo repito, no puedes saber si la información es correcta.
Tienes el reloj parado a las 10.00. Sólo hoy exactamente a las 10.00 el reloj está dando la información correcta. Mirando a ese reloj no podrás saber la hora que es, por tanto no puedes dar por válida esa información.
Lo siento pero lo primero y relevante es saber si el reloj funciona o no, porque si no funciona no sabes si su información es correcta.
#129 Si 'el reloj está estropeado', la información que puedas obtener de él no será fiable, con lo cual no podrás saber si es correcta o no, por mucho que te lo parezca.
#134 Te lo repito, no puedes saber si la información es correcta.
Tienes el reloj parado a las 10.00. Sólo hoy exactamente a las 10.00 el reloj está dando la información correcta. Mirando a ese reloj no podrás saber la hora que es, por tanto no puedes dar por válida esa información.
Lo siento pero lo primero y relevante es saber si el reloj funciona o no, porque si no funciona no sabes si su información es correcta.
#120 El reloj está mal. Es obvio para cualquiera que tenga ojos en la cara y sepa leer. No tiene 'un fallo sutil e imperceptible' precisamente.
#134 Te lo repito, no puedes saber si la información es correcta.
Tienes el reloj parado a las 10.00. Sólo hoy exactamente a las 10.00 el reloj está dando la información correcta. Mirando a ese reloj no podrás saber la hora que es, por tanto no puedes dar por válida esa información.
Lo siento pero lo primero y relevante es saber si el reloj funciona o no, porque si no funciona no sabes si su información es correcta.
#101 Esa será tu opinión. Si el reloj está mal, no sabrás si la hora es correcta o no. Puedes escribir un artículo o un comentario teniendo razón, pero si no mantienes unas mínimas formas o faltas al respeto a alguien, te votarán negativo.
#134 Te lo repito, no puedes saber si la información es correcta.
Tienes el reloj parado a las 10.00. Sólo hoy exactamente a las 10.00 el reloj está dando la información correcta. Mirando a ese reloj no podrás saber la hora que es, por tanto no puedes dar por válida esa información.
Lo siento pero lo primero y relevante es saber si el reloj funciona o no, porque si no funciona no sabes si su información es correcta.
#91 Un reloj parado puede acertar la hora y no por eso vas a decir que el reloj funciona.
Los consejos serán buenos o no, pero desde el momento que están sesgados y dirigidos a una parte, pues es normal que se vote negativo y se señale el sesgo que tienen.
#37 A lo mejor tendría menos 'votos negativos' si el decálogo fuese "10 consejos para tratar a tu pareja" y no mencionasen el género de ninguno. ¿Hay alguien a quien no le guste que le cocinen y le preparen la comida? Cualquiera de esos puntos es aplicable a cualquiera que quiera convivir con alguien.
#81 Es cierto, porque considero que las mujeres son seres adultos que pueden entender lo que leen y pueden decidir si esos consejos los quieren seguir o no.
En cambio las personas como tú, considerais a las mujeres poco más que cosas, seres inferiores que no son capaces ni de pensar porsigo mismas o de tener su propia opinión.
Yo no entiendo porque despreciais así a las mujeres, pero bueno, mientras allá mujeres/feministas que os rían las gracias seguireis haciendolo.
La cosa es que a muchas ya nos les haceis gracia y cada día más y ni con un palo os quieren cerca.
#84 Curioso que seamos mujeres las que te contestemos y te estemos mandando a la porra...
Igual quiere decir algo... ¿sí? ¿no? ¿quizás?
De entrada, deja de hablar en nombre de las mujeres, de una, varias o todas. No nos representas. A ninguna. Y si tanto dices que somos adultas y podemos decidir, no vuelvas a hablar por ninguna de nosotras.
Y por cierto, "mientras allá mujeres"... Me sangran los ojos. H A Y A !!!
- "porsigo" ¿¿??
- Los tiempos verbales también llevan tilde cuando corresponde, porque es que no has puesto ninguna.
CC: #89
#171 Voy a contestarte con educación, porque no quiero ser una persona tan maleducada como tú.
Me parece interesante que destaques que sois mujeres, como si el hecho de ser mujer te diera la razón por defecto o fueras un ser superior o algo por ello.
En general las mujeres adultas, maduras e inteligentes que conozco no hacen de ser mujer su bandera, porque son mucho más que mujeres, son ante todo personas, ni tampoco necesitan que nadie las rescate como has hecho tú. Es lo que tiene estar empoderada que no necesitas que nadie te rescate, no? Pues es exactamente lo que tú has hecho rescatar a alguien.
¿Por cierto qué es ser mujer? Porque no defines que es y pareces dar a entender que yo no lo soy. Es un comentario la verdad muy transfobo por tu parte.
No, no quiere decir nada, no eres mejor que nadie aunque tú te pienses que sí, pero no, no lo eres.
Respecto tu ataque a mi libertad de expresión. Te cuento que limitar la libertad de expresión de una persona o censurarla es ilegal. Así que me voy a guardar tu mensaje y hablaré con mi abogado por si puedo proceder a tomar medidas judiciales por ello. Dejo de todos modos en manos de la@admin de meneame cualquier medida que quieran tomar por ello si lo consideran oportuno, yo tomaré las mías propias.
Por terminar, gracias por tus correcciones, a veces escribo rapido y me equivoco. Creo que todos lo hacemos alguna vez, es lo que tiene ser humano.
Por ultimo y para terminar te paso al ignore, así me ahorro que me vuelvas a faltar al respeto.
Personalmente espero no tener más noticias de ti, y dejaré a mi abogado que se comunique contigo si lo ve necesario.
Atentamente.
#81 Por tipos como tu, la mediocre ultraderecha gana mas adeptos cada día. Es un apartado de la web donde pone: Inicio / Mujer y matrimonio, que coño pintarían unos conejos para hombre ahí?
No me salen las palabras del cortocircuito que me provoca leer la mierda que acabas de plasmar.
#110 Porque exista ese apartado y dé consejos especiales a las mujeres para comportarse con sus maridos como mujeres sacrificadas y abnegadas, que parecen de los años 50 del siglo pasado.
¿ Por tipos como yo sube la ultraderecha? 
Pues que poco necesitan tipos como tú para caer en postulados de la ultraderecha.
#110 Hay un apartado para consejos para hombres?
Cuando vas a Inicio/Hombre y matrimonio, qué error te da?
#139 Error, contenido para merluzos en Google.
#156 Enseñame un artículo católico donde les aconsejen cocinar para su mujer. En esa web no lo encontrarás. De hecho, no encontrarás ni ese ni ningún artículo con consejos matrimoniales exclusivos para hombres. Curioso que después de escribir ese articulo, y un montón de artículos más destinados a la mujer y el matrimonio no les haya surgido la inquietud de escribir una sección dedicada a ellos también. Para ser cosa de dos, parece que sólo una necesita que le instruyan específicamente sobre cómo mantener un buen matrimonio.
#139 Sale: "Dile a tu mujer que se lea la sección de Mujeres y matrimonio" Ya la palabra da una pista: matrimonio = cosa de madres, igual que patrimonio = cosa de padres 
#100 Tú pretendes basar la definición de 'especie humana' en el número diploide de cromosomas. Resulta que eso, para otras especies no se cumple. Y te molesta que alguien te lo diga.
Lo siento si te molesta, pero los gametos no son más que 'la fase haploide' de nuestra especie. Pregunta a cualquier biólogo si quieres, te puedo asegurar que lo tendrán bastante más claro que tú.
A parte que un cigoto no se parece en nada a un individuo adulto, por mucho que tenga 'la misma composición genética'. Igual que las células del apéndice, que también son diploides y tienen 'la misma composición genética' y no parece que haya problemas en extirparlo cuando hace falta.
Un fallo a nivel mundial de un sistema de Microsoft afecta a numerosas empresas
elcorreo.comUn fallo a nivel mundial de un sistema de Microsoft está afectando a numerosas empresas, que no pueden acceder a su sistema online para desempeñar su trabajo. El fallo es global y afecta a grandes compañías repartidas por todo el mundo. También están afectadas grandes nombres de empresas en España y Euskadi. Aena, que trata de operar manualmente para evitar retrasos en los vuelos, registra problemas. Algunas OSIs de Osakidetza fallan en la solicitud de cita previa. Repsol es también una de las afectadas.
#95 Tu justificación de que un espermatozoide o un óvulo 'no son humanos' porque son 'haploides' no está sostenida por la ciencia ya que, te repito, en otras especies donde la diferenciación es más evidente, siguen siendo individuos de la misma especie independientemente del número de copias de los cromosomas que tengan. En plantas es habitual la poliploidía, tener muchas más de 2 copias de los cromosomas. En otros organismos se alterna entre fase haploide y fase diploide sin ningún problema y siguen siendo de la misma especie. Para los humanos es lo mismo, no somos especiales.
Y lo gracioso es que usas el número de cromosomas para justificar que 'eso es un humano porque tiene todo el código genético', pero luego no consideras 'humanos' a los glóbulos blancos, por ejemplo. Perdemos millones de células a diario con 'todo su código genético idéntico' y no veo a nadie de luto y celebrando entierros por esos 'humanos muertos'
Y ya el colmo es señalar a la ley porque te pueden identificar por el ADN... Fantástico, legalmente no eres ni 'persona de plenos derechos' hasta los 18 o 21 (depende de dónde). Parece que a algunos les preocupan más los 'derechos' de una masa de células indiferenciadas que los de un crío de 15 años.
#96 Y dale con otras especies... y plantas, por qué no!
"En otros organismos se alterna entre fase haploide y fase diploide sin ningún problema y siguen siendo de la misma especie. Para los humanos es lo mismo, no somos especiales."
Vete a contarle esto a a un biólogo, dile que los humanos alternamos fases haploides y diploides sin ningún problema
Es tan obvio que todo esto son cosas que acabas de buscar para debatir, que crees que el resto hacemos lo mismo y me juego el cuello a que tu campo no es la biología. Por mi parte se acabó el diálogo, no vamos a llegar a ningún sitio.
#100 Tú pretendes basar la definición de 'especie humana' en el número diploide de cromosomas. Resulta que eso, para otras especies no se cumple. Y te molesta que alguien te lo diga.
Lo siento si te molesta, pero los gametos no son más que 'la fase haploide' de nuestra especie. Pregunta a cualquier biólogo si quieres, te puedo asegurar que lo tendrán bastante más claro que tú.
A parte que un cigoto no se parece en nada a un individuo adulto, por mucho que tenga 'la misma composición genética'. Igual que las células del apéndice, que también son diploides y tienen 'la misma composición genética' y no parece que haya problemas en extirparlo cuando hace falta.
#93 Por mucho que tires de 'términos científicos' no tiene ni pies ni cabeza lo que dices.
Para empezar hay especies donde tienen 'fase haploide' y 'fase diploide', siendo organismos funcionales e independientes en ambos casos y siendo la misma especie. Por tanto, tan 'humano' es un espermatozoide o un óvulo como un adulto.
Seguimos que cualquier célula de un humano adulto va a ser diploide y no veo a nadie llorando por las esquinas porque al sacarte sangre has matado miles de glóbulos blancos, por ejemplo.
Y para terminar, no sé qué parecido ves tú en un puñado de células prácticamente sin diferenciación y en un organismo totalmente desarrollado con estructuras complejas.
Puedes tener las creencias que te de la gana y poner tus límites donde te apetezca, estás en tu derecho. Si pretendes justificar algo con la ciencia más vale que tengas argumentos sólidos y no hacer 'cherry-picking' porque has oído eso de 'haploide y diploide' y te suena bien para justificar tus sesgos.
#94 "Para empezar hay especies donde tienen 'fase haploide' y 'fase diploide', siendo organismos funcionales e independientes en ambos casos y siendo la misma especie. Por tanto, tan 'humano' es un espermatozoide o un óvulo como un adulto.
No tiene sentido hablar de otras especies, estamos hablando de la especie humana. No, un espermatozoide no es humano porque no tiene su código genético, le falta la mitad. La mitad de los cromosomas literalmente.
"Seguimos que cualquier célula de un humano adulto va a ser diploide y no veo a nadie llorando por las esquinas porque al sacarte sangre has matado miles de glóbulos blancos, por ejemplo."
Correcto.
"Y para terminar, no sé qué parecido ves tú en un puñado de células prácticamente sin diferenciación y en un organismo totalmente desarrollado con estructuras complejas."
Veo que todas esas células contienen el mismo código genético idéntico, no parecido. El ADN es una señal de identidad biologica y legalmente.
Y te agradecería que no des por hecho que "he oido eso de", porque me da de pensar que es tu caso. Estas son mis reflexiones en base a mis conocimientos del cuerpo humano. No hay sesgo de ningún tipo y la religión me come los huevos, por si acaso.
#95 Tu justificación de que un espermatozoide o un óvulo 'no son humanos' porque son 'haploides' no está sostenida por la ciencia ya que, te repito, en otras especies donde la diferenciación es más evidente, siguen siendo individuos de la misma especie independientemente del número de copias de los cromosomas que tengan. En plantas es habitual la poliploidía, tener muchas más de 2 copias de los cromosomas. En otros organismos se alterna entre fase haploide y fase diploide sin ningún problema y siguen siendo de la misma especie. Para los humanos es lo mismo, no somos especiales.
Y lo gracioso es que usas el número de cromosomas para justificar que 'eso es un humano porque tiene todo el código genético', pero luego no consideras 'humanos' a los glóbulos blancos, por ejemplo. Perdemos millones de células a diario con 'todo su código genético idéntico' y no veo a nadie de luto y celebrando entierros por esos 'humanos muertos'
Y ya el colmo es señalar a la ley porque te pueden identificar por el ADN... Fantástico, legalmente no eres ni 'persona de plenos derechos' hasta los 18 o 21 (depende de dónde). Parece que a algunos les preocupan más los 'derechos' de una masa de células indiferenciadas que los de un crío de 15 años.
#96 Y dale con otras especies... y plantas, por qué no!
"En otros organismos se alterna entre fase haploide y fase diploide sin ningún problema y siguen siendo de la misma especie. Para los humanos es lo mismo, no somos especiales."
Vete a contarle esto a a un biólogo, dile que los humanos alternamos fases haploides y diploides sin ningún problema
Es tan obvio que todo esto son cosas que acabas de buscar para debatir, que crees que el resto hacemos lo mismo y me juego el cuello a que tu campo no es la biología. Por mi parte se acabó el diálogo, no vamos a llegar a ningún sitio.
#100 Tú pretendes basar la definición de 'especie humana' en el número diploide de cromosomas. Resulta que eso, para otras especies no se cumple. Y te molesta que alguien te lo diga.
Lo siento si te molesta, pero los gametos no son más que 'la fase haploide' de nuestra especie. Pregunta a cualquier biólogo si quieres, te puedo asegurar que lo tendrán bastante más claro que tú.
A parte que un cigoto no se parece en nada a un individuo adulto, por mucho que tenga 'la misma composición genética'. Igual que las células del apéndice, que también son diploides y tienen 'la misma composición genética' y no parece que haya problemas en extirparlo cuando hace falta.
#91 Esa será tu opinión.
#93 Por mucho que tires de 'términos científicos' no tiene ni pies ni cabeza lo que dices.
Para empezar hay especies donde tienen 'fase haploide' y 'fase diploide', siendo organismos funcionales e independientes en ambos casos y siendo la misma especie. Por tanto, tan 'humano' es un espermatozoide o un óvulo como un adulto.
Seguimos que cualquier célula de un humano adulto va a ser diploide y no veo a nadie llorando por las esquinas porque al sacarte sangre has matado miles de glóbulos blancos, por ejemplo.
Y para terminar, no sé qué parecido ves tú en un puñado de células prácticamente sin diferenciación y en un organismo totalmente desarrollado con estructuras complejas.
Puedes tener las creencias que te de la gana y poner tus límites donde te apetezca, estás en tu derecho. Si pretendes justificar algo con la ciencia más vale que tengas argumentos sólidos y no hacer 'cherry-picking' porque has oído eso de 'haploide y diploide' y te suena bien para justificar tus sesgos.
#94 "Para empezar hay especies donde tienen 'fase haploide' y 'fase diploide', siendo organismos funcionales e independientes en ambos casos y siendo la misma especie. Por tanto, tan 'humano' es un espermatozoide o un óvulo como un adulto.
No tiene sentido hablar de otras especies, estamos hablando de la especie humana. No, un espermatozoide no es humano porque no tiene su código genético, le falta la mitad. La mitad de los cromosomas literalmente.
"Seguimos que cualquier célula de un humano adulto va a ser diploide y no veo a nadie llorando por las esquinas porque al sacarte sangre has matado miles de glóbulos blancos, por ejemplo."
Correcto.
"Y para terminar, no sé qué parecido ves tú en un puñado de células prácticamente sin diferenciación y en un organismo totalmente desarrollado con estructuras complejas."
Veo que todas esas células contienen el mismo código genético idéntico, no parecido. El ADN es una señal de identidad biologica y legalmente.
Y te agradecería que no des por hecho que "he oido eso de", porque me da de pensar que es tu caso. Estas son mis reflexiones en base a mis conocimientos del cuerpo humano. No hay sesgo de ningún tipo y la religión me come los huevos, por si acaso.
#95 Tu justificación de que un espermatozoide o un óvulo 'no son humanos' porque son 'haploides' no está sostenida por la ciencia ya que, te repito, en otras especies donde la diferenciación es más evidente, siguen siendo individuos de la misma especie independientemente del número de copias de los cromosomas que tengan. En plantas es habitual la poliploidía, tener muchas más de 2 copias de los cromosomas. En otros organismos se alterna entre fase haploide y fase diploide sin ningún problema y siguen siendo de la misma especie. Para los humanos es lo mismo, no somos especiales.
Y lo gracioso es que usas el número de cromosomas para justificar que 'eso es un humano porque tiene todo el código genético', pero luego no consideras 'humanos' a los glóbulos blancos, por ejemplo. Perdemos millones de células a diario con 'todo su código genético idéntico' y no veo a nadie de luto y celebrando entierros por esos 'humanos muertos'
Y ya el colmo es señalar a la ley porque te pueden identificar por el ADN... Fantástico, legalmente no eres ni 'persona de plenos derechos' hasta los 18 o 21 (depende de dónde). Parece que a algunos les preocupan más los 'derechos' de una masa de células indiferenciadas que los de un crío de 15 años.
#96 Y dale con otras especies... y plantas, por qué no!
"En otros organismos se alterna entre fase haploide y fase diploide sin ningún problema y siguen siendo de la misma especie. Para los humanos es lo mismo, no somos especiales."
Vete a contarle esto a a un biólogo, dile que los humanos alternamos fases haploides y diploides sin ningún problema
Es tan obvio que todo esto son cosas que acabas de buscar para debatir, que crees que el resto hacemos lo mismo y me juego el cuello a que tu campo no es la biología. Por mi parte se acabó el diálogo, no vamos a llegar a ningún sitio.
#100 Tú pretendes basar la definición de 'especie humana' en el número diploide de cromosomas. Resulta que eso, para otras especies no se cumple. Y te molesta que alguien te lo diga.
Lo siento si te molesta, pero los gametos no son más que 'la fase haploide' de nuestra especie. Pregunta a cualquier biólogo si quieres, te puedo asegurar que lo tendrán bastante más claro que tú.
A parte que un cigoto no se parece en nada a un individuo adulto, por mucho que tenga 'la misma composición genética'. Igual que las células del apéndice, que también son diploides y tienen 'la misma composición genética' y no parece que haya problemas en extirparlo cuando hace falta.
#75 Igual de pésimo es comparar un cigoto con una persona.
#93 Por mucho que tires de 'términos científicos' no tiene ni pies ni cabeza lo que dices.
Para empezar hay especies donde tienen 'fase haploide' y 'fase diploide', siendo organismos funcionales e independientes en ambos casos y siendo la misma especie. Por tanto, tan 'humano' es un espermatozoide o un óvulo como un adulto.
Seguimos que cualquier célula de un humano adulto va a ser diploide y no veo a nadie llorando por las esquinas porque al sacarte sangre has matado miles de glóbulos blancos, por ejemplo.
Y para terminar, no sé qué parecido ves tú en un puñado de células prácticamente sin diferenciación y en un organismo totalmente desarrollado con estructuras complejas.
Puedes tener las creencias que te de la gana y poner tus límites donde te apetezca, estás en tu derecho. Si pretendes justificar algo con la ciencia más vale que tengas argumentos sólidos y no hacer 'cherry-picking' porque has oído eso de 'haploide y diploide' y te suena bien para justificar tus sesgos.
#94 "Para empezar hay especies donde tienen 'fase haploide' y 'fase diploide', siendo organismos funcionales e independientes en ambos casos y siendo la misma especie. Por tanto, tan 'humano' es un espermatozoide o un óvulo como un adulto.
No tiene sentido hablar de otras especies, estamos hablando de la especie humana. No, un espermatozoide no es humano porque no tiene su código genético, le falta la mitad. La mitad de los cromosomas literalmente.
"Seguimos que cualquier célula de un humano adulto va a ser diploide y no veo a nadie llorando por las esquinas porque al sacarte sangre has matado miles de glóbulos blancos, por ejemplo."
Correcto.
"Y para terminar, no sé qué parecido ves tú en un puñado de células prácticamente sin diferenciación y en un organismo totalmente desarrollado con estructuras complejas."
Veo que todas esas células contienen el mismo código genético idéntico, no parecido. El ADN es una señal de identidad biologica y legalmente.
Y te agradecería que no des por hecho que "he oido eso de", porque me da de pensar que es tu caso. Estas son mis reflexiones en base a mis conocimientos del cuerpo humano. No hay sesgo de ningún tipo y la religión me come los huevos, por si acaso.
#95 Tu justificación de que un espermatozoide o un óvulo 'no son humanos' porque son 'haploides' no está sostenida por la ciencia ya que, te repito, en otras especies donde la diferenciación es más evidente, siguen siendo individuos de la misma especie independientemente del número de copias de los cromosomas que tengan. En plantas es habitual la poliploidía, tener muchas más de 2 copias de los cromosomas. En otros organismos se alterna entre fase haploide y fase diploide sin ningún problema y siguen siendo de la misma especie. Para los humanos es lo mismo, no somos especiales.
Y lo gracioso es que usas el número de cromosomas para justificar que 'eso es un humano porque tiene todo el código genético', pero luego no consideras 'humanos' a los glóbulos blancos, por ejemplo. Perdemos millones de células a diario con 'todo su código genético idéntico' y no veo a nadie de luto y celebrando entierros por esos 'humanos muertos'
Y ya el colmo es señalar a la ley porque te pueden identificar por el ADN... Fantástico, legalmente no eres ni 'persona de plenos derechos' hasta los 18 o 21 (depende de dónde). Parece que a algunos les preocupan más los 'derechos' de una masa de células indiferenciadas que los de un crío de 15 años.
#68 Sí, un poco gore sí suena... En cualquier caso con 8 mil millones de personas.... casi que me declaro "Team Thanos"
#64 Es más rentable importarlos con esa edad ya directamente para que se pongan a trabajar.
#67 Eso sí.
Y sobre lo de pro-abortista no me ha dado tiempo de editar, me han interrumpido mientras escribía.
En este caso concreto decir que se es pro-aborto me suena como muy gore. Cuando lo oigo me chirrian las orejas.
#61 Perdón por rebajarme a tu nivel. Si quieres tener una conversación seria, empieza por argumentar en consecuencia.
#56 Si no follas estás impidiendo la existencia de tu futuro hijo. Debería darte vergüenza.
#60 Lo que da vergüenza ajena es tu intervención en este hilo.
#93 Por mucho que tires de 'términos científicos' no tiene ni pies ni cabeza lo que dices.
Para empezar hay especies donde tienen 'fase haploide' y 'fase diploide', siendo organismos funcionales e independientes en ambos casos y siendo la misma especie. Por tanto, tan 'humano' es un espermatozoide o un óvulo como un adulto.
Seguimos que cualquier célula de un humano adulto va a ser diploide y no veo a nadie llorando por las esquinas porque al sacarte sangre has matado miles de glóbulos blancos, por ejemplo.
Y para terminar, no sé qué parecido ves tú en un puñado de células prácticamente sin diferenciación y en un organismo totalmente desarrollado con estructuras complejas.
Puedes tener las creencias que te de la gana y poner tus límites donde te apetezca, estás en tu derecho. Si pretendes justificar algo con la ciencia más vale que tengas argumentos sólidos y no hacer 'cherry-picking' porque has oído eso de 'haploide y diploide' y te suena bien para justificar tus sesgos.
#222 Creo que se te ha caído la neurona por tu mente 'demasiado abierta'. Prueba a recogerla.