#19 Lo peor es que lo que has dicho medio en broma medio en serio hay gente que lo piensa firmemente, que los de izquierdas son mejores personas que los de derechas (o viceversa) y lo tienen muy interiorizado

#30 Hombre igual tu no tienes claro que es derecha e izquierda. Derecha significa que crees que lo tuyo es tuyo y que cada uno se busque la vida. Por tanto el tamaño del estado debe disminuir porque solo se debe encargar de hacer carreteras y mantener las calles. Ser de izquierdas significa que crees que la gente que tiene más debe pagar más para redistribuir en forma de políticas sociales y por tanto el estado debe tener un tamaño importante porque el estado además debe ser el `jefe` de todo incluyendo la economía.

Solo por el tema de la redistribución ser de izquierdas es ser mejor persona.

#64 La izquierda también aboga por el fin del Estado. Y por la colectivización del individuo y el pensamiento, no solo de los bienes. Y la derecha bien puede decir que aboga por la emancipación plena de TODOS los hombres en a través de su desarrollo individual y en la diferencia de sus intereses, siendo el reducir el Estado un medio y no el fin.

Como ves el lenguaje sirve para edulcorar y/o pervertir toda posición que a uno le de la gana.

#93 La izquierda nunca ha abogado por el fin del estado. Al contrario. La izquierda aboga por más estado.

#95 El fin último del comunismo clásico es la anarquía, la destrucción del estado.

#15 Venga, te voy a dar la razón: "los de izquierdas son buenos y el resto malos". Ea, ¿contento? ¡Ah! y condeno a ETA.

que tengas buenas noches, que voy a lavarme los dientes que creo que se me ha quedado un pelo entre ellos.

#19 Lo peor es que lo que has dicho medio en broma medio en serio hay gente que lo piensa firmemente, que los de izquierdas son mejores personas que los de derechas (o viceversa) y lo tienen muy interiorizado

#30 Hombre igual tu no tienes claro que es derecha e izquierda. Derecha significa que crees que lo tuyo es tuyo y que cada uno se busque la vida. Por tanto el tamaño del estado debe disminuir porque solo se debe encargar de hacer carreteras y mantener las calles. Ser de izquierdas significa que crees que la gente que tiene más debe pagar más para redistribuir en forma de políticas sociales y por tanto el estado debe tener un tamaño importante porque el estado además debe ser el `jefe` de todo incluyendo la economía.

Solo por el tema de la redistribución ser de izquierdas es ser mejor persona.

#64 La izquierda también aboga por el fin del Estado. Y por la colectivización del individuo y el pensamiento, no solo de los bienes. Y la derecha bien puede decir que aboga por la emancipación plena de TODOS los hombres en a través de su desarrollo individual y en la diferencia de sus intereses, siendo el reducir el Estado un medio y no el fin.

Como ves el lenguaje sirve para edulcorar y/o pervertir toda posición que a uno le de la gana.

#93 La izquierda nunca ha abogado por el fin del estado. Al contrario. La izquierda aboga por más estado.

#14 Cada uno ve lo que quiere ver. Le puse el debate a mi familia, y cuando nada más comenzar le comparan el programa de mayo con el borrador de esta semana

- jubilación a los 60 vs jubilación a los 65
- renta básica universal vs renta de inserción
- etc

Y dice Pablo Iglesias que no ve contradicción alguna y que están concretando a partir de ahí he pasado de verlo en directo, tal vez lo vea grabado más adelante; como no he seguido viéndolo, tú sabrás qué cuentas ha echado sobre la marcha y qué es lo que dices que ha demostrado, así como por qué te gusta esa música.

#42 aunque la hubiera, no seria mejor hacer un programa que la gente prefiera? Si no escucha a la gente, mal, y si la escucha, peor.

De todas formas tener un derecho no implica que lo debas ejercer. Si no necesitas la renta no la percibes. Si la necesitas, sí

#42 El programa de las europeas definía un conjunto de objetivos, mientras que el programa con el que quieren presentarse a las generales define una serie de medidas que se pueden tomar de forma más o menos inmediata y que no tienen porque ser los objetivos finales. De ahí lo de concretar.

"Si no podemos aplicar el programa durante la legislatura, nos vamos" -Pablo Iglesias.

No veo contradicciones:
Objetivo: Jubilación a los 60 años.
Primera medida: Bajarla 2 años.

Lo mismo con la RBU, etc. Todo va en la misma dirección, tan solo están concretando las medidas a tomar en una legislatura. ¿De verdad piensas que si un país llegara a implantar la RBU lo haría de un día para otro sin pasos intermedios y sin analizar el escenario después de cada avance?