J

Un clásico: "Es todo mentira. Está claro que me han tendido una trampa. ¡Cómo sabía yo que la niña tenía 10 años! La culpa es de los padres, que las visten como putas."


¡Vota Paíño!

J

Lo leí yesterday en Twitter. We all sabemos que Almeida car apoya.

J

#53 Evidentemente, uno les parece bien, el otro mal. Cada uno se retrata así.

sonixx

#55 realmente el voto negativo no es para eso, y del positivo se abusa que da gusto

J

#5 Por favor, que alguien le haga saber a Iglesias que (también) es un mierda. Gracias 🔥

sonixx

#23 hostia al mismo comentario pero con distinta persona, le funden a positivos o a negativos

J

#53 Evidentemente, uno les parece bien, el otro mal. Cada uno se retrata así.

sonixx

#55 realmente el voto negativo no es para eso, y del positivo se abusa que da gusto

J

¿"Un" hospital? Vamos, no me jodas: "el" Hospital HM Torrelodones, el único que hay en Torrelodones, de la compañía "Hospitales de Madrid" y, como era de esperar: privado.
Tendríamos que hacer una asociación de enfermos damnificados por ese "hospital". A un familiar mío le "dieron el alta" con cáncer de hígado para que "se recuperara mejor en casa". Suputamadre.
Huid de ese antro.

J

#4 Chorrada: allá lo llaman "MeckPom" (ya tuvo que soltar del datito)...

J

#4 La actual crisis comenzó por una anterior. LLevan con el genocidio rohingya desde hace años. Pero tú te fijas en "la actual crisis" porque patata.
Por otro lado, os importa más la mierda del boicot AEDE que los derechos humanos. Vuestro problema.

Jakeukalane

#05 yo no he votado negativo por AEDE.

J

#2 No, no son yihadistas. Hasta donde yo sé, en Birmania no se da el yihadismo, y menos tal y como lo entendemos en occidente.
En Birmania lo que hay es un genocidio, tal cual, de la mayoría budista hacia una minoría musulmana. Pero, por lo que veo, hay mucho meneamente que no se quiere enterar.

Por favor, algún@admin que me la descarte, que con la configuración que tengo no puedo autodescartarla.
Gracias.

Jakeukalane

#03 la actual crisis comenzó por un ataque yihadista de rohinyas contra puestos del ejército (con varios soldados muertos). La población general no tiene la culpa pero no condena a los yihadistas.
Así que lo del genocidio después de eso pues lo tomo con pinzas.

Por otro lado te la han votado negativo porque es AEDE.

J

#4 La actual crisis comenzó por una anterior. LLevan con el genocidio rohingya desde hace años. Pero tú te fijas en "la actual crisis" porque patata.
Por otro lado, os importa más la mierda del boicot AEDE que los derechos humanos. Vuestro problema.

Jakeukalane

#05 yo no he votado negativo por AEDE.

J

Y Suu Kyi, ¿qué opina de esto?
Ah, leñe. Que dice usted que Suu Kyi tiene su Nobel de la Paz, y ya tal...

J

#242 Muy bien. Estás desilusionado. Lo siento. Es tu opinión. Me vale.
Mi opinión es que, el que tenga ilusión, que siga haciendo. Escaños en Blanco sigue haciendo.

J

#198 Vale. Según tú, el 15-M no supuso revolución alguna. Vale. No montes un 15-M.
Escaños en Blanco lo intenta de otra manera. Puede funcionar, o no. Tú, crees que no.
A mí me vale. Que lo intenten. Que lo consigan. Y ya veremos.

strike5000

#235 Simpaticé con el 15-M prácticamente desde el primer momento. ¿Pero sinceramente que supuso? ¿Dejaron los diferentes gobiernos -centrales, autonómicos, locales- de robar? ¿Abandonaron los partidos las corruptelas? ¿Abandonaron en masa los votantes a los partidos que todos sabemos que están podridos hasta la médula? No. De hecho, las primeras elecciones generales después del 15-M las ganó el PP con mayoría absoluta. Luego volvió a salir con la mínima. Y ahora tenemos al PPSOE que entró por la puerta de atrás pero se ha atrincherado.

Así que, ¿Qué supuso exactamente el 15-M?

Y de Podemos te digo lo mismo que del movimiento. Al principio me gustó y me ilusionó. Pero al igual que pasó con el 15-M, creo que unos pocos se apoderaron de él y dieron un viraje demasiado a la izquierda para mi gusto.

Y yo lo que hago simplemente es preguntar. ¿Qué ocurriría en caso de que ganase Escaños en Blanco? Luego añado lo que yo creo que ocurriría, nada más. No es una crítica, es una pregunta y una posible respuesta.

J

#242 Muy bien. Estás desilusionado. Lo siento. Es tu opinión. Me vale.
Mi opinión es que, el que tenga ilusión, que siga haciendo. Escaños en Blanco sigue haciendo.

J

#2 No piden que la abstención se convierta en poltronas vacías, sino que el voto en blanco se convierta en escaños vacíos. En tanto la Ley no lo vea así, en lugar de votar en blanco se vota a Escaños en Blanco, y el resultado es el mismo: escaños vacíos, poltronas vacías, mamandurrías sin mamandurrios, sin subvenciones, sin sobresueldos, sin privilegios...

strike5000

#154 "A día de hoy los políticos y sus partidos sobreviven gracias al apoyo ciudadano. En el caso de que este apoyo dejara de ser tal y se manifestara de forma explícita como propone Escaños en blanco con su estrategia, entonces se pondrían en marcha mecanismos de ajuste en el funcionamiento de los partidos y se abriría un debate político en la sociedad."

Esto es no decir nada. El 15-M pensaba lo mismo y al final todo ha quedado en un partido más. Que no quiero decir que sean más de lo mismo, eso el tiempo lo dirá si llegan a gobernar. Lo que quiero decir es que no supuso "revolución alguna".

J

#198 Vale. Según tú, el 15-M no supuso revolución alguna. Vale. No montes un 15-M.
Escaños en Blanco lo intenta de otra manera. Puede funcionar, o no. Tú, crees que no.
A mí me vale. Que lo intenten. Que lo consigan. Y ya veremos.

strike5000

#235 Simpaticé con el 15-M prácticamente desde el primer momento. ¿Pero sinceramente que supuso? ¿Dejaron los diferentes gobiernos -centrales, autonómicos, locales- de robar? ¿Abandonaron los partidos las corruptelas? ¿Abandonaron en masa los votantes a los partidos que todos sabemos que están podridos hasta la médula? No. De hecho, las primeras elecciones generales después del 15-M las ganó el PP con mayoría absoluta. Luego volvió a salir con la mínima. Y ahora tenemos al PPSOE que entró por la puerta de atrás pero se ha atrincherado.

Así que, ¿Qué supuso exactamente el 15-M?

Y de Podemos te digo lo mismo que del movimiento. Al principio me gustó y me ilusionó. Pero al igual que pasó con el 15-M, creo que unos pocos se apoderaron de él y dieron un viraje demasiado a la izquierda para mi gusto.

Y yo lo que hago simplemente es preguntar. ¿Qué ocurriría en caso de que ganase Escaños en Blanco? Luego añado lo que yo creo que ocurriría, nada más. No es una crítica, es una pregunta y una posible respuesta.

J

#242 Muy bien. Estás desilusionado. Lo siento. Es tu opinión. Me vale.
Mi opinión es que, el que tenga ilusión, que siga haciendo. Escaños en Blanco sigue haciendo.

a

#148 Supongo que te has equivocado de link, pero he llegado igualmente... ¡gracias!

http://escanos.org/preguntas-frecuentes/con-mas-del-50-de-escanos-en-blanco-seria-la-anarquia/

J

#69 Correcto. Desde que se puso en marcha Escaños en Blanco es imposible sentirse no-representado... porque para esos no-representados está Escaños en Blanco.

J

¿Para qué voy a hablar yo, si hay poetas que lo han dicho por mí?
Astrud: "No tengo miedo (al futuro)."


Lo siento. Me apetecía soltar mi chorrada. Se echa de menos a Astrud (voy a romper el tocadiscos).

J

#19 Bueno. Esa es tu opinión, tío. Ya he visto como votas. Me vale. Au!

GatoMaula

#20 Por supuesto que es mi opinión, no vas a preguntar por la tuya, no? Talué!

J

#17 Yo entiendo que, en opinión de Spiriman, los profesionales sanitarios que, por una productividad de mierda, acceden a los chanchullos de la Administración Andaluza, son los máximos responsables de que la Administración Andaluza haga esos chanchullos. Si los profesionales fueran realmente profesionales, y se negasen a estos chanchullos, los chorizos de bAndalucía no podrían robar.

Sigo sin ver qué tiene que ver ésto con el vídeo.

GatoMaula

#18 A ver, si la entradilla no coincide con el envío el meneo es erróneo, independientemente de la valoración que puedan merecer las declaraciones de Spiriman.

J

#19 Bueno. Esa es tu opinión, tío. Ya he visto como votas. Me vale. Au!

GatoMaula

#20 Por supuesto que es mi opinión, no vas a preguntar por la tuya, no? Talué!

J

#15 Aun así, sigo sin ver por qué la opinión de Spiriman, que los profesionales sanitarios son los máximos responsables, hace la noticia errónea.

GatoMaula

#16 Porque se contradice con:

No es que los profesionales sean los culpables, sino que los no-profesionales no la realizaron las pruebas necesarias, y no la recetaron los medicamentos adecuados, y el "ahorro" (recortes) que suponen estas acciones de estos no-profesionales es premiado a través de productividades.

J

#17 Yo entiendo que, en opinión de Spiriman, los profesionales sanitarios que, por una productividad de mierda, acceden a los chanchullos de la Administración Andaluza, son los máximos responsables de que la Administración Andaluza haga esos chanchullos. Si los profesionales fueran realmente profesionales, y se negasen a estos chanchullos, los chorizos de bAndalucía no podrían robar.

Sigo sin ver qué tiene que ver ésto con el vídeo.

GatoMaula

#18 A ver, si la entradilla no coincide con el envío el meneo es erróneo, independientemente de la valoración que puedan merecer las declaraciones de Spiriman.

J

#19 Bueno. Esa es tu opinión, tío. Ya he visto como votas. Me vale. Au!

GatoMaula

#20 Por supuesto que es mi opinión, no vas a preguntar por la tuya, no? Talué!

J

#12 Sigo sin verlo.
Por un lado, la entradilla es de Spiriman, y el comentario de #2 es hacia María.
Por otro lado, la entradilla dice "Ella espera y desea que estas palabras lleguen tanto a los gestores de nuestra sanidad, nuestros gobernantes, familias de pacientes y en especial a los profesionales sanitarios, para mi los máximos responsables de los recortes, corruptelas y privatizaciones de nuestra sanidad pública.". Sigo sin ver por qué es errónea.
Pero, vamos, que cada uno vote lo que quiera, y se retrate.

GatoMaula

#14 Pues que escriban con más atención, la frase para mi los máximos responsables... está redactada como subordinada, subordinada a y en especial a los profesionales sanitarios, no dice lo que tú dices que dice a menos que aceptemos que la corrección gramatical es optativa si no cuadra con nuestra intención última.

J

#15 Aun así, sigo sin ver por qué la opinión de Spiriman, que los profesionales sanitarios son los máximos responsables, hace la noticia errónea.

GatoMaula

#16 Porque se contradice con:

No es que los profesionales sean los culpables, sino que los no-profesionales no la realizaron las pruebas necesarias, y no la recetaron los medicamentos adecuados, y el "ahorro" (recortes) que suponen estas acciones de estos no-profesionales es premiado a través de productividades.

J

#17 Yo entiendo que, en opinión de Spiriman, los profesionales sanitarios que, por una productividad de mierda, acceden a los chanchullos de la Administración Andaluza, son los máximos responsables de que la Administración Andaluza haga esos chanchullos. Si los profesionales fueran realmente profesionales, y se negasen a estos chanchullos, los chorizos de bAndalucía no podrían robar.

Sigo sin ver qué tiene que ver ésto con el vídeo.

GatoMaula

#18 A ver, si la entradilla no coincide con el envío el meneo es erróneo, independientemente de la valoración que puedan merecer las declaraciones de Spiriman.

J

#19 Bueno. Esa es tu opinión, tío. Ya he visto como votas. Me vale. Au!