#20 yo con el titular mierder ya tengo más que suficiente para votar sensacionalista.

#20 goto #7
Lo mejor: "La chica, de 41 años..."

#119 Gracias por darme el placer de votarte negativo. Me encanta cuando los fascistoides me brindan estas oportunidades

Lo que es absurdo es defender los estados-nación. Simbolos de autoritarismo y falta de libertad. Pero vamos, a los nacionalismos eso no les importa mientras sigan disfrutando de su patriotismo.

#120 Jojojojo...de verdad. Que digas que algo así te llena y te da placer es la confirmación a mi comentario.

Pobriño.

#74 Por que el PP no tenía mayoría absoluta según la mayoría de los sondeos (solo El País les daba pábulo), y esto era importante sacarlo adelante para que no hubiese ningún obstáculo a la hora de meterse en la guerra que les diera la gana.-

#7 Lo puedes criticar. Yo lo critico. Yo respeto su derecho a adorar a su Dios. Pero se puede criticar lo que piensan. Si lo que piensan me parece una payasada, puedo y debo decirlo.

#6 Claro que se pueden comparar. Se pueden comparar las enseñanzas de Payaso1 con las de Payaso2 y con las de Payaso3.

#14 sabes la vida de payaso 1, 2 y 3?

1. Un carpintero que lo más violento que hace en todo su libro es echar a unos capitalistas de un templo.

2. Un monarca que renunció a su corona para llevar una vida de asceta.

3. Un caudillo guerrero.

#99 Genial. Un carpintero, un monarca y un caudillo. Genial. Pues sigamos sus enseñanzas al pie de la letra y matemos a los infieles que no lo hacen. No sé si esa gente ha existido realmente o no, pero me da igual. Sé que las teorías de sus seguidores son absurdas a veces y no asumibles por personas con un mínimo de espíritu crítico.

#101 El cristianismo no es solo Jesus.
El cristianismo es la biblia desde la primera hasta la última página.
Moises y abraham tomaron esclavos de entre los pueblos que masacraron.
Tanto en el antiguo testamento como en el nuevo se acepta y promueve la esclavitud por parte de Dios.

#104 El nuevo es superior al viejo para los cristianos.

#101 No sé si historicamente se ha matado más en nombre de la religión católica o en nombre de la religión islámica. Me da igual.
Lo que quería decir es que podemos respetar el derecho a la gente en creer en lo que quiera, en seres inventados, en cualquier teoría sobre la creación del Universo, en lo que sea, pero eso no quiere decir que tengamos que comulgar con ruedas de molino, y que no podamos criticar esas teorías si nos parecen equivocadas o absurdas. Es lo menos que se puede hacer. No es una falta de respeto rebatir esas teorías si nos parecen equivocadas, disparatadas o dignas de imbéciles.

#6 Que no tengas capacidad para entender lo que lees no es culpa mia, creo que he puesto bien clarito que el problema es de los idiotas que deciden interpretar las cosas a su conveniencia, y que cualquier fanatismo coincide de la misma manera.

Si coges el Coran o la Biblia verás que ambos están plagados de violencia, y que en ambos casos (a lo largo de la historia) ha habido interpretaciones de los 2 textos diametralmente opuestas (pacificas y violentas)... pero insisto, la culpa de que no entiendas lo que lees no es mia, o de que seas superdotado (en particular dotación extra cromosomatica en el par 21)

#17 Me gustaría invitarle a dejar de usar en un futuro el síndrome de Down como insulto. Gracias.

#85 lo que es un insulto es la comparación del CI entre una persona con sindrome de Down con una que no lo padece, no el hecho de padecerlo en si.

Se lo aclaro porque seguramente usted tambien sea un superdotado y posiblemente no se haya percatado del matiz

Yo a su vez le invitaría a no ofenderse ni molestarse por cosas que no constituyen molestia pero su trisomia seguramente le impida entenderlo

#197 Siento que no entienda la falta de respeto que supone lo que hace hacia las personas y familiares que tienen la mala suerte de tener que lidiar con ese problema genético. Siento que siga usándolo de esa forma despectiva contra las personas que le piden con educación y respeto que desista en la actitud mostrada. Gracias por leerme y le invito a que vuelva a la senda de las buenas maneras.
Un saludo.

#6 Te suena la Inquisición?

#24 Esa no es una enseñanza de la Biblia.

#56 Sí. Si lo es.: "no dejarás con vida a la hechicera"

No solo es enseñanza sino que se ejemplariza su práctica. POr ejemplo el rey josías se dedicaba a destruir los lugares de cultos que no fueran a yahweh y exterminar a quienes no se convirtieran...

NO solo es una enseñanza de la Biblia, es que nace de la mismas y es consecuencia lógica si se toma toda como palabra incuestionable de dios

#140 Que yo recuerde, la palabra incuestionable de Dios son los mandamientos que bajó Moisés escritos en tablillas de piedra de las montañas.

#56 Tampoco el terrorismo lo es del Coran, por muchas gilipolleces que leas.

#6 #11 #12 #13 #15 #21 #32 ¿de verdad no entendeis lo puesto en #3 ni #9 ni #10 o que el problema es de los idiotas que deciden interpretar las cosas a su conveniencia, y que cualquier fanatismo coincide de la misma manera? comparando el Coran o la Biblia se puede ver que ambos están plagados de violencia, y que en ambos casos (a lo largo de la historia) ha habido interpretaciones de los 2 textos diametralmente opuestas (pacificas y violentas)...

aunque visto lo visto no se de que me extraño, no es que tenga mucha fe en vuestra capacidad lectora

#36 quien era el qué decía de poner la otra mejilla, y el de la guerra santa? Jesús? Mahoma? Es que me lío, como todas las religiones son iguales, y todas tienen fanáticos inmolandose por el mundo, ya uno se confunde.

#42 #44 #48 pues vais a tener razon... los cristianos nunca se han ido de guerra santa.

Pero vamos que cuando yo escribo que los idiotas son los que eligen como interpretar un libro, vosotros siguis leyendo que lo que es igual son las religiones... ¿veis como no teneis capacidad para entender lo que está escrito? ¿necesitais que os lo ponga en negritas? ME DA IGUAL LO QUE PONGA EN EL PROSPECTO DE LAS MEDICINAS O EN TU PUTO LIBRO SAGRADO, SOLO ME INTERESA CUALES SON TUS ACTOS, Y ME IMPORTA UNA MIERDA EL TEXTO EN EL QUE PRETENDAS JUSTIFICARLOS

#49 Donde he dicho yo que los cristianos no ha ido a la guerra santa?

Tu dices que es un problema de interpretación y yo te digo que el Islam es muy normativo (y muy claro). Para que veas a que me refiero, marca hasta normas de como asesarse. Podemos discutir si las normas que marcas son buenas, malas o regulares, pero no que no están ahí y que son cuerpo del Islam.

De hecho fue una de las preocupaciones del Mahoma histórico. El criticaba que la biblia (que si respetaba) estaba malograda por traducciones y manipulaciones. Por tanto fue muy claro para que no pudieran torcerse sus palabras. Los hadices, siguiendo esas estela que te digo de obsesión porque no fueran cambiados más adelante, fueron clasificados en fiabilidad según los testigos que hubieran oído o visto.

#49 si para justificar las barbaries de! Islam del 2017, tienes que irte a las barbaries del cristianismo cometidas en el siglo XVI, nos estás dando la razón, el Islam es una religión incompatible con la vida moderna en Europa que sobra del continente.

CC #44 #48

#65 Es que en eso coincido plenamente. Pero añade a la cesta al cristianismo.

#65 Que va, me puedo ir a la barbarie cometida por Franco no hace tanto. Yo no creo que los islámicos esten en el siglo XVI están en los años 40

#42 el Corán y la Biblia: Los dos

#141 negativo por mentiroso.

Jesús no habla ni una sola vez de guerra santa.

Saludos de un ateo cansado de las falsas dicotomias.

#145
*
#141 negativo por mentiroso.
*

El corań y la biblia: los dos

QuIen diga lo contrario aquí es el único mentiroso. MENTIROSO

¿en donde he mentido yo?

***
Jesús no habla ni una sola vez de guerra santa.
**
He dicho la Biblia no jesús, analfabéstia. Metéte tu negativo en donde te quepa


he dicho BIblia y Corán


Es totalmente verdad que el Corán y la Biblia. LAS DOS MIIERDAS justifican la muerte del infiel y lo ejemplifican una y otra vez

Jesus no es la biblia. NO empieza y acaba con Jesús la Biblia precisamente


no jesús. ATONTADO

**
Saludos de un ateo cansado de las falsas dicotomias.
**


y yo soy astronauta

Menuda tontería para justificar un negativo. Ateo cristiano

#36 Por lo visto el que no lo entiendes eres tú. empiezo por decirte que el Coran es un libro corto que se puede leer en internet fácilmente. Los hadices hay varios. Hay versiones, excelentes comentados con el contexto histórico. Ahora vamos al tema :

- La Biblia esta plagada de voces distintas (Biblia -> libros...) con muchos matices entre ellas. Pero lo mas significativo es que el NT y el AT no pegan ni con cola (son dos religiones de hecho) .Mientras el AT es un dios con mala leche, el NT es un dios que ama a todos. Por tanto, la misma cosa en la biblia esta puesta y luego quitada o dejado de lado mas adelante. Más importante aún es que la última voz que se escucha es la de Jesus, que muy muy en general llama al amor al prójimo y a la no violencia (no de a Pedro usar la espada en el monte de los olivos, cuando os ofendan-agredan poner la otra mejilla...)
- El Islam es muy distinto en estructura. Lo primero, solo se escucha una voz -> Mahoma. Lo segundo es que Mahoma predicó, pero también lucho, gobernó y legislo. Y aquí viene lo bueno, Mahoma es un ser de moral perfecta en el Islam, nada de lo que hizo o dijo (hadices) es malo. Su vida es irreprochable en todos sus actos y dichos. Pues bien, Mahoma hablo muy claro la mayoría de veces y lo que es peor... conforme se hizo mayor las suras ganan en dureza. Es decir, son más violentas las ultimas que las primeras (las primeras eran mas compasivas las ultimas llaman al sometimiento del infiel por ejemplo). La inmensa mayoría de escuelas islamicas de pensamiento aplica la abrocación, es decir que si Mahoma dijo una cosa y luego otra sobre un tema, la más valida es la segunda por ser más reciente. Pues las últimas son las que peor leche tienen.

Respecto a capacidad lectora, acabo por donde empece. Esta en la red Coran y varios hadices, adelante con ello.

#44 y no sería mejor que no hubiera religiones? O mejor aún que se le de al los niños leer todos los libros "mágicos" que existen, con sus morales y sus odios, y que ellos eligan. Yo me leí la biblia de niño, y el coran y el libro de la senda del Tao de adulto. Y el que más pacífico es sin duda el Tao, por lo menos no se habla de muertes en nombre de ningún dios, ni distingue entre fieles, que irán al cielo e infieles que irán al infierno. Vamos si quieres libros donde se muestre una moral, hay dioses que castigan a los infieles, se declaran guerras en nombre de los dioses, lo mejor es leerte el Silmarillion.

#68 Por mi de acuerdo. Pero hablamos de los que si las siguen.

#44 Más bien la última es la de pablo y jesus es un personaje idealizado y construido a saber si con varios personajes entremezclados. Y no es la biblia sino un elemento o herramienta más de la misma, el resto continúa estando para apelar al mismo cuando fuera preciso quemar la biblioteca de Alejandría o lo que fuera... NO desparece sin más...

#142 Pablo restructura la creencia al abrirla a gentiles, porque Jesús predica por y para judios. Ahora bien, los evangelios (que no son paulinos...) ya marcan que Jesús era esencialmente no violento. El AT es completamente distinto (porque de facto es otra religión).

#36 el problema es que normalmente, los que tienen dinero interpretan la parte violenta, para justificar su posición y mantenerla. Ya sea la iglesia católica con la inquisición y
o Arabia Saudí y el Isis con sus imanes locos.

#36 Lo siento pero los que no entendéis sois vosotros. Con ese argumento equidistante y carente de análisis histórico serio.
Una vez más: informaros de la historia del Islam, de su relación con TODAS las civilizaciones con las que ha tenido contacto en toda su historia. Búscad un país de mayoría musulmana con una democracia equiparable a las occidentales. Solo uno, a ver si lo encontráis. La manida hasta la náusea comparación con la biblia es falsa, si tuvieras la capacidad lectora que reclamas para los demaś lo sabrías. Mírate la vida de Mahoma y mira la de Jesús, si tienes algún interés verdadero en tener un discurso coherente. El cristianismo esta lleno de mierda, pero al lado del Islam es pecata minuta. Ya se que es jodido tener que renunciar al discurso fácil y guay de la multiculturalidad y de todas las culturas son aceptables, pero es lo que hay. Si crees en unos valores de libertad, de laicismo y de democracia, no, no todas son aceptables, porque el Islam es incompatible activamente con ellos. Ni en forma radical ni en forma moderada.

#6 no te metas con Cristo, era tan bien profeta como Mahoma.

#6 Perdona, pero loguearte para esa respuesta... Esperaba aprender algo nuevo. Menuda decepción, lo siento no me has enseñado nada.

#6 El dogma islámico es exactamente igual que el cristiano o el judío. Algunos pensáis que el mundo se hizo ayer. Sí, ya está bien de gilipolleces.

Y si no se es capaz de verlo, pese a estar plenamente demostrado, o es que NO se tiene ni puta idea de lo que se habla o es que se es muy mal intencionado.

#6 También es importante ver que, en lo de no hacer daño al prójimo, no se contradicen. Luego siempre hay algunos que la interpretan como les da la gana.

#14 Antes de llamar paleto ignorante a alguien deberías aprender a leer:
He escrito: "algún catalán [que] hubiera estado almenos un año (1%) como presidente o primer ministro"
Comentas al General Prim.
Podrías haber comentado también a Serafín Maria de Soto, Estanislao Figueras o a Francisco Pi y Margall.
Ninguno de los ejemplos estuvo un año en el cargo. De hecho, entre todos juntos, no suman ni 300 días.

Queda claro quien es aquí el paleto ignorante que debería leer, y no soy yo.

ciao

#15 Los gallegos están claramente sobrerrepresentados en los últimos 100 años.



Y tienen una puta mierda de infraestructuras, todo sea dicho.

#5 La violencia no esta justificada nunca.

#59 vete a saber su es mentira y lo que te hacen es una panorámica 2D y se conforman como se ha visto aquí... Eso si la tienen todas.

#58 Tu eres un puto imbécil y en tu casa no lo saben. Pues si, a lo mejor es que los putos carniceros del vitaldent me hicieron una animalada. Tal como he explicado, de que cojones iba yo a saber sino lo que era un levantamiento de seno maxilar si no hubiese sido porque me he pasado mis buenas temporadas entre prueba y prueba después de que un carnicero en el vital dent me rompiese un hueso sacandome una muela, de ahí el injerto de hueso, y de ahí la protesis de titanio y porcelana que tengo en la boca.

Es como si fueses trabajador del vital dent y te jodiese de manera personal que la gente eche pestes del sitio donde trabajas por la mala praxis que a la vista del titular... siguen teniendo.

#53 vaya pues en la que yo curro es una franquicia de mucha mejor fama y no hay tac ... lo externalizamos. Di por hecho que si ahí era así en las demas igual...

#56 no es lo más habitual pero eso dicen los de Dentix y los de Vitaldent

#59 vete a saber su es mentira y lo que te hacen es una panorámica 2D y se conforman como se ha visto aquí... Eso si la tienen todas.

#51 Una elevación de seno, que no me.vas a explicar tú cómo se hace, tiene como fin básico ganar altura para la colocación de un implante debido a escasez de masa ósea. De tal manera que o se hace una ventana lateral para injertar hueso y se sutura o se eleva con un osteotomo.
Y yo que cojones he explicado, maldito bocazas. Aún tienes los santísimos cojones de contestar e ir de listo.

Que te hagan una elevación porque te dejaron restos radiculares es una estupidez. A lo mejor te la cobraron viendo que eras un pringadete. Y por cierto, lo de los negativos me la requetesuda.
Tu problema es que no comprendes lo que lees. Puto bocazas. Pues yo en ningún momento he dicho que la elevación de seno maxilar me la tuviesen que hacer por restos de la raiz que se dejaron al hacerme la extracción. He dicho que la infección fue debido a los restos de hueso que se dejaron sin extraer ya que esto dificultó la cicatrización y el sangrado continuaba durante más tiempo de lo normal.

Si hubieses prestado atención al leer puto bocazas habrías entendido que yo no pagué un solo euro por el tratamiento. Tuvimos una reunión con el director de la "clinica", que fue bastante desagradable, la cosa quedó en que o me arreglaban lo que me habían hecho en la boca corriendo ellos con los gastos o los denunciabamos y aceptaron. Y como he dicho, pusieron a un cirujano del hospital quirón, que quien viva en barcelona sabe que no es cualquier cosa...

El motivo por el que tuvieron que hacerme la elevación de seno maxilar fue porque al extraerme la muela me rompieron el hueso. En el vitaldent otra cosa no, pero te hacen radiografías a todo tren. Y en la radiografía el cirujano vio que me habian roto el hueso. Me limpió los restos y me explicó lo que había que hacer, a partir de ese momento fue bien la cosa gracias a ese cirujano. Los demás fueron todos unos putos carniceros.

#57 tu problema es que te explicas como el culo. Pd que con una exo te fracturen arriba es una animalada inconcebible. Ahora sí tú lo dices...pos nos lo tenemos que creer...

#58 Tu eres un puto imbécil y en tu casa no lo saben. Pues si, a lo mejor es que los putos carniceros del vitaldent me hicieron una animalada. Tal como he explicado, de que cojones iba yo a saber sino lo que era un levantamiento de seno maxilar si no hubiese sido porque me he pasado mis buenas temporadas entre prueba y prueba después de que un carnicero en el vital dent me rompiese un hueso sacandome una muela, de ahí el injerto de hueso, y de ahí la protesis de titanio y porcelana que tengo en la boca.

Es como si fueses trabajador del vital dent y te jodiese de manera personal que la gente eche pestes del sitio donde trabajas por la mala praxis que a la vista del titular... siguen teniendo.

#47 De mi no, ¿Por qué, de qué manera se les impide?

#66 Creo que no has entendido el sarcasmo con el que #47 está respondiendo a #5.

#44 coño ninguna lo tiene, es un servicio externalizado. Se te manda a un sitio que se dedica solo a hacer eso.

#52 En Dentix tienen TAC en todas las clínicas. En Vitaldent muchas.

#53 vaya pues en la que yo curro es una franquicia de mucha mejor fama y no hay tac ... lo externalizamos. Di por hecho que si ahí era así en las demas igual...

#56 no es lo más habitual pero eso dicen los de Dentix y los de Vitaldent

#59 vete a saber su es mentira y lo que te hacen es una panorámica 2D y se conforman como se ha visto aquí... Eso si la tienen todas.

#41 Levantamiento de seno maxilar si. De que cojones iba yo a saber que mierdas es eso si no es porque me lo han hecho. Me hicieron la extracción de la muela, lo hicieron mal, me rompieron el hueso, cuando esto sucede, puto bocazas te injertan hueso que puede ser natural, de origen animal, debidamente tratado. Y la forma de injertar el hueso es en una operación en la que te hacen un levantamiento del seno maxilar, entonces rellenan con la pasta de hueso, y ponen como una especie de membrana para que no se salga el hueso que te han metido por el orificio que te hacen en la encía. BOCAZAS. Luego el cirujano te sutura. Y te tienes que pasar un montón de días tragando trocitos de hueso que se va filtrando mientras toda esa puta mierda cicatriza y tomando antibioticos, después esperar unos 6 meses para que eso coja fuerza y entonces hacer una tomografía computerizada para medir el grosor del hueso para ver que grosor de implante te pueden poner... A mi me pusieron el más fino ya que me jodieron el puto maxilar superior y el cirujano me dijo que no podían ponerme más grueso. Con todo ese tiempo de espera además me dijo que la protesis (la corona) tendría que ser de la mitad de tamaño que lo habitual ya que al haber estado sin funda las muelas se van juntando al quedar el hueco. Y ahora puto bocazas. Si quieres me dices que miento, payaso.

Si quieres te informas, puto payaso
https://www.propdental.es/implantes-dentales/elevacion-seno-maxilar/

Me haceis un favor, si fundís a este payaso a negativos.

#49 a ver tontolapolla. Una elevación de seno, que no me.vas a explicar tú cómo se hace, tiene como fin básico ganar altura para la colocación de un implante debido a escasez de masa ósea. Tal como lo.explicaste antes no tenía sentido. De tal manera que o se hace una ventana lateral para injertar hueso y se sutura o se eleva con un osteotomo. Que te hagan una elevación porque te dejaron restos radiculares es una estupidez. A lo mejor te la cobraron viendo que eras un pringadete. Y por cierto, lo de los negativos me la requetesuda. Llevo 10 años trabajando en el sector, a ver qué me vas a explicar tú ahora, tolai.

#51 Una elevación de seno, que no me.vas a explicar tú cómo se hace, tiene como fin básico ganar altura para la colocación de un implante debido a escasez de masa ósea. De tal manera que o se hace una ventana lateral para injertar hueso y se sutura o se eleva con un osteotomo.
Y yo que cojones he explicado, maldito bocazas. Aún tienes los santísimos cojones de contestar e ir de listo.

Que te hagan una elevación porque te dejaron restos radiculares es una estupidez. A lo mejor te la cobraron viendo que eras un pringadete. Y por cierto, lo de los negativos me la requetesuda.
Tu problema es que no comprendes lo que lees. Puto bocazas. Pues yo en ningún momento he dicho que la elevación de seno maxilar me la tuviesen que hacer por restos de la raiz que se dejaron al hacerme la extracción. He dicho que la infección fue debido a los restos de hueso que se dejaron sin extraer ya que esto dificultó la cicatrización y el sangrado continuaba durante más tiempo de lo normal.

Si hubieses prestado atención al leer puto bocazas habrías entendido que yo no pagué un solo euro por el tratamiento. Tuvimos una reunión con el director de la "clinica", que fue bastante desagradable, la cosa quedó en que o me arreglaban lo que me habían hecho en la boca corriendo ellos con los gastos o los denunciabamos y aceptaron. Y como he dicho, pusieron a un cirujano del hospital quirón, que quien viva en barcelona sabe que no es cualquier cosa...

El motivo por el que tuvieron que hacerme la elevación de seno maxilar fue porque al extraerme la muela me rompieron el hueso. En el vitaldent otra cosa no, pero te hacen radiografías a todo tren. Y en la radiografía el cirujano vio que me habian roto el hueso. Me limpió los restos y me explicó lo que había que hacer, a partir de ese momento fue bien la cosa gracias a ese cirujano. Los demás fueron todos unos putos carniceros.

#57 tu problema es que te explicas como el culo. Pd que con una exo te fracturen arriba es una animalada inconcebible. Ahora sí tú lo dices...pos nos lo tenemos que creer...

#58 Tu eres un puto imbécil y en tu casa no lo saben. Pues si, a lo mejor es que los putos carniceros del vitaldent me hicieron una animalada. Tal como he explicado, de que cojones iba yo a saber sino lo que era un levantamiento de seno maxilar si no hubiese sido porque me he pasado mis buenas temporadas entre prueba y prueba después de que un carnicero en el vital dent me rompiese un hueso sacandome una muela, de ahí el injerto de hueso, y de ahí la protesis de titanio y porcelana que tengo en la boca.

Es como si fueses trabajador del vital dent y te jodiese de manera personal que la gente eche pestes del sitio donde trabajas por la mala praxis que a la vista del titular... siguen teniendo.