#4 Venía a decir eso mismo, que esto sólo puede ser en pesetas.

Si os fijáis un poco más abajo aparece Airtel (http://es.wikipedia.org/wiki/Airtel), empresa de telefonía que desapareció para dar paso a Vodafone poco antes del cambio al euro. Cualquier facturación de esa época mencionando Airtel seguramente sea en pesetas.

#17 bueno, lo que se haya pagado al diseñador que lo hizo, al asesor del diseñador, al jefe de calidad y al primo de posadas qeu es el dueño de la emrpesa, supongo

#29 juas, psicohistoria, joder, con razón no pillaba lo que decías, había leído prehistoria (lo que tiene leer rápido y que tenía que irme a dar clases). Bueno, lo cierto es que es un concepto muy interesante, pero no es exactamente ver el futuro, por lo que no lo veo en mi entrada. Pero vamos, es un concepto genial.

#27 vale, lo mismo que le he dicho a #29, que sí, que ciertamente tiene mucha relación con el tema, pero no encajaba exactamente con las visiones de futuro, sino que son predicciones. Pero no habría pasado nada si le hago un hueco.

#42 Supongo que por falta de espacio o porque sólo has querido comentar las 10 películas más representativas de los viajes en el tiempo, pero una mención a "El efecto mariposa" (The Buttefly Effect) no habría estado mal.

http://www.imdb.com/title/tt0289879/

#45 en realidad quería poner 10 interpretaciones, no 10 películas, de hecho en algunas lo que he puesto ha sido algún libro. Y la del efecto mariposa, pues mira, ni había caído en esa, me gustó bastante.

#29 por cierto, se me olvidó preguntarte, ¿la de primer es esta? http://www.imdb.com/title/tt0390384/?ref_=fn_al_tt_1 Encima me dices que el prota es matemático, un motivo más para verla. #43 con más ganas me dejas de verla.

#41 ¿sabes qué? Cuando vi esa película pensé que superman hacía retroceder la Tierra en el tiempo simplemente cambiándole el sentido de rotación. La verdad es que lo veía super-absurdo. Pero justo ahora creo haberme dado cuenta de que en realidad lo que pasa es que está usando la teoría de la relatividad (bueno, diría jugando más que usando), lo que realmente hace superman es acelerar hasta superar la velocidad de la luz con lo que viaja hacia atrás en el tiempo.

#48 Sí, esa es. Recuerda, la primera vez no mires el diagrama que te lías más

#5 a ver, que me interesan tus referencias.

No conozco "Primer", me da que por tu comentario y el de #22, casi que tiene que ser pecado. ¿Película? ¿Libro?

Sobre "El sonido del trueno", me han hablado de la película, que creo que no está muy bien, pero no sabía que era un libro de Bradbury, del que solo he leído un par. Lo buscaré a ver que tal.

Y sobre la prehistoria de Asimov, pues mira, de Asimov he leído muchísimo, pero de viajes en el tiempo solo recuerdo el de "El fin de la eternidad". Y vagamente por mi memoria me suena algo del concepto de prehistoria, pero ahora mismo no lo asocio a viajes en el tiempo, sino que me suena más bien a Fundación, al hablar de nuestra historia actual, que para ellos es prehistoria. ¿Me puedes dar alguna referencia de ese término? Ah, no, hay otro libro de Asimov con viajes en el tiempo, no recuerdo el nombre, pero de la saga de Robots (previo a los de Fundación), ese en el que digamos que se desarrolla el poder mental en humanos (uy, conforme escribía se me ha venido a la cabeza el posible nombre del libro, "Un guijarro en el cielo" o similar dependiendo de la traducción).

#15 ¿en Fundación se habla en algún momento de viajes en el tiempo? En otros libros de Asimov sí, pero en la saga Fundación ahora mismo te diría que no, aunque como los leí hace un tiempo, lo mismo me equivoco.

#23 pues tienes toda la razón, conforme veo los comentarios por aquí... De todas formas tampoco es que quisiera poner exactamente los más clásicos y tal, que si no, no habría mencionado "Bola del Dragón" , pero era por hacer algo variado.

#25 En la Fundación se desarrolla la psicohistoria, que permite calcular el futuro y a su vez introducir variables para alterarlo

#29 juas, psicohistoria, joder, con razón no pillaba lo que decías, había leído prehistoria (lo que tiene leer rápido y que tenía que irme a dar clases). Bueno, lo cierto es que es un concepto muy interesante, pero no es exactamente ver el futuro, por lo que no lo veo en mi entrada. Pero vamos, es un concepto genial.

#27 vale, lo mismo que le he dicho a #29, que sí, que ciertamente tiene mucha relación con el tema, pero no encajaba exactamente con las visiones de futuro, sino que son predicciones. Pero no habría pasado nada si le hago un hueco.

#42 Supongo que por falta de espacio o porque sólo has querido comentar las 10 películas más representativas de los viajes en el tiempo, pero una mención a "El efecto mariposa" (The Buttefly Effect) no habría estado mal.

http://www.imdb.com/title/tt0289879/

#45 en realidad quería poner 10 interpretaciones, no 10 películas, de hecho en algunas lo que he puesto ha sido algún libro. Y la del efecto mariposa, pues mira, ni había caído en esa, me gustó bastante.

#29 por cierto, se me olvidó preguntarte, ¿la de primer es esta? http://www.imdb.com/title/tt0390384/?ref_=fn_al_tt_1 Encima me dices que el prota es matemático, un motivo más para verla. #43 con más ganas me dejas de verla.

#41 ¿sabes qué? Cuando vi esa película pensé que superman hacía retroceder la Tierra en el tiempo simplemente cambiándole el sentido de rotación. La verdad es que lo veía super-absurdo. Pero justo ahora creo haberme dado cuenta de que en realidad lo que pasa es que está usando la teoría de la relatividad (bueno, diría jugando más que usando), lo que realmente hace superman es acelerar hasta superar la velocidad de la luz con lo que viaja hacia atrás en el tiempo.

#48 Sí, esa es. Recuerda, la primera vez no mires el diagrama que te lías más

#25 El director de Primer creo que es matemático, y da la impresión de ser la única película de viajes en el tiempo en la que no se dejan cabos sueltos. A costa de que el espectador no entienda casi nada en un primer visionado. Yo tengo pendiente volver a verla, con calma y la explicación impresa y a mano.

La peli de "El sonido del trueno" es especialmente dolorosa si te has leído el relato. El relato está bien, pero sobre todo es que yo creo que es un clásico, e ilustra muy bien y muy concisamente el viaje al pasado y la influencia en el futuro, por eso lo hecho de menos. El relato es corto, hace eso y lo hace bien. Es el ejemplo "de libro"

"Psicohistoria", no "prehistoria" Lo de Hari Seldon calculando el futuro, e incluyendo su propia influencia en los cálculos. Si has leído la Fundación sabes bien de lo que te hablo.

#25 La principal característica de primer es que ves la historia desde fuera.

En todas las historias de viajes en el tiempo la ves desde el punto de vista del viajero. Ves como podrían haber sido las cosas y luego ves como el protagonista viaja, cambia las cosas e incluso puedes ver los cambios que ha provocado. Pero imagina como lo ven los demás, las personas ajenas al viajero. Para ellos el mundo no termina, la bomba no estalla el loco no asesina a nadie, nada cambia, para ellos el mundo siempre ha sido así. En Primer pasa un poco eso. El espectador se queda en un momento determinado fuera del viaje, no sabes porqué el protagonista ha venido desde el futuro y no sabes qué ha cambiado ni tú ni nadie y nunca se explica porque la historia ha sido reescrita. Te tienes que imaginar qué habría ocurrido si el tipo no hubiera venido del futuro y no hubiera hecho lo que ha hecho. Es la película de viajes en el tiempo más complicada que he visto. Los eruditos que dicen haberla entendido dicen que está bien hecha Yo también soy matemático (como el director de la peli) y por el mismo motivo no me atrevo a afirmar que no tiene fallos. No la entendí en su totalidad y cuando la veo me sigue dando la impresión de que hay flecos sueltos. De hecho creo que la peli tiene fallos, lo que pasa es que nadie ha tenido huevos de encontrarlos

Yo recomiendo una primera visión superficial dejándote llevar por la historia sin intentar profundizar y después hacer una segunda visión con el famoso diagrama: http://unrealitymag.com/wp-content/uploads/2011/09/primer-chart.jpg

E intentar entenderla.

Para mi gusto es demasiado complicada, me quedo con los cronocrímenes mucho más sencilla y sin fallos.

#43 la película lo que pasa es que juega con muy pocas referencias y evitar paradojas. Chicos inventan máquina del tiempo, chicos la prueban con bacterias o cristales, algo que la gente normal tiene una conciencia clarísima de cuanto son 6 o 24 horas(aparte que se podía encontrar la paradoja de tener la máquina llena antes de que decidan encenderla, pero juegan con el detalle de que no lo hacen, pareciendo que la máquina alarga el tiempo dentro en vez de viajar atrás). Luego es el ciclo que pone #36. Evitan referencias y las situaciones paradójicas.

#43 Primer lo que pasa es que es una tomadura de pelo, excesivamente enrevesada para engañar al espectador y algo tramposa. Coincido en que "Los Croncrímenes" está chula. De ese rollo está "Triangle", bastante peor, pero entretenida.

#5 #15 La saga de Fundación no tiene que ver con viajes en el tiempo. La psicohistoria no veía el futuro, símplemente predecía el resultado más probable a través de un estudio sociológico, análisis estadístico y matemáticas complejas (spoiler: _{y no era infalible}).
Sí que habla el artículo de "El Fin de la Eternidad", también de Asimov, que sí que trata completamente de viajes temporales.

#13 Precisamente en el Chrono Trigger usan un método para evitar paradojas que echo de menos en muchas otras historias: "Si no se puede cambiar el pasado porque causaría una paradoja, no tienes más que cambiarlo sin que el universo se entere de que lo has hecho"

#13 #28 En Chrono Trigger eso sólo pasaba una vez, si no recuerdo mal. Básicamente el juego no contemplaba paradojas, ya que siempre que viajabas a una época era como si fueses a un instante posterior a aquél en el que dejaste la época.
¿Imagináis el juego con paradojas? Sería interesante...

#61 ya, solo pasa una vez. Pero no deja de ser una manera interesante que pocos otros han usado

Y bueno... básicamente pasándote el juego provocas una especie de megapradoja que es lo que luego da pie al Cross, si no recuerdo mal

#2 Android es libre, los drivers propietarios no son libres. Pero esto la culpa no la tiene google, si no las compañías que fabrican la GPU, sensores... Que no les da la gana liberar el source.

#11 correcion,android es open source,la licencia de android no es GPL por lo tanto no es libre,se puede sacar software privativo de el,debido a su licencia apache 2.0...

#38 Todo el nucleo de Android es GPL. Temas como la interfaz y otras cosillas es apache para ser compatible con los drivers privativos.

#40 correccion,el nucleo Linux,Android utiliza el nucleo Linux y por incercia es gpl y no pueden cambiar la licencia...

#38 La licencia de android no es GPL por lo tanto no es libre

Aparte de la GPL hay muchas otras licencias consideradas software libre, por ejemplo las de tipo BSD. Incluso la GNU (la organización que promueve la licencia GPL) considera a la Apache2 como una licencia libre: http://www.gnu.org/licenses/license-list.es.html#apache2

/cc #2

#47 No me importa lo que diga la web de GNU, para mi una licencia que permita cerrar el codigo no es libre,y la APACHE 2.0 te permite cerrar el codigo http://es.wikipedia.org/wiki/Apache_License

#48 Bueno, para ti no es libre, pero para el resto de los mortales (incluyendo la GNU) es libre

#2 Solo hay una forma de comprobar si Android es libre o no:
mkdir android ; cd android ; repo init -u git://android.git.kernel.org/platform/manifest.git ; repo sync ; make

Pues sí, resulta que es libre.

#32 Que lo puedas compilar no es indicativo de que sea libre.Podria tener una licencia que no te permite publicar las modificaciones y si compilarlo y ver el codigo.

#1 Supongo que quería decir 4000%, pero luego le ha parecido demasiado, o el número de directivos es 72, que sería el 400%, y explicaría que habiendo aumentado la plantilla en 400 personas haya 600 directivos más.

Vamos que se han hecho un buen cacao con matemáticas de 8º

#4 Tu comentario no iría mejor en respuesta a #1?

#2 ¡Pues está cojonudo!

#2 #5 Pero el menú del día es regular. Yo comí en un lugar a 6€ y lo único bueno era que había bastante comida, no pasabas hambre, que ya es bueno, pero el resto era para el olvido.

Con esos 4€ más la compra, te puedes preparar una comida mejor hecha porque depende de ti, en suma son conceptos totalmente distintos (comer mal pero barato, comer mejor tu propia comida).

#2 ¿se puede saber dónde?

#2 Yo conozco un restaurante de carretera en Mallorca donde por 6€ comes de puta madre y hasta repites primer plato. El café, a 80 céntimos.

#24 ¿Veis? ¡Os lo dije! ¡Tenía razón! ¡Me tacharon de loco pero sabía que estaba en lo cierto! ¡Un café cuesta 80 céntimos!

#45 Sí, son varios sitios los que lo hacen, tienes que ir con el ticket de la compra

#24 Juraría que hablas de El Cruce...

#48 ¡Sí! Tremendo arroç brut

#2 En las capitales también los tenemos, suelen llamarse "Ciudad Feliz II" o algo similar.

#2 Sí, en cualquier chino te encuentras lo mismo.

#1 Estaría bien tener trabajo, pero oye, tal como están las cosas yo prefiero tener cuenta en menéame que una casa y un hijo .