#14 Pues nada , entonces nos iremos TODOS a la mierda.

Destrozar la sanidad pública no es vandalismo, es fratricidio. Centrar el foco económico sobre cuatro contenedores en vez de plantearse un cambio del paradigma... es irrisorio.

#35 REPITO: ¿Hacia que dirección hay que ir? ¿Por que hay que ir todos juntos a la misma dirección? ¿Es necesario que exista una dirección común hacia la que ir? ¿Cual es la finalidad de esta dirección? Tu no te planteas todas estas cosas, o eso parece, y eso es MUY PELIGROSO. Con esa misma mentalidad nació el fascismo, ve con cuidado.

Yo tengo otra imagen que a mi me gusta mucho. En cierta manera refleja la expansión de la humanidad, el avance no es solo unidireccional sino que tiene varias dimensiones. En cierta otra refleja que no hay ni un primero ni un final, aunque todos partimos de la misma base. De esta misma manera refleja que todas las direcciones, teniendo en cuenta que cada individuo tiene la suya propia, son correctas mientras no se interpongan en la de los demás.

#39 ¿En que mundo vives tu? AIT tiene un conflicto abierto con Starbucks desde hace años, de ajenos nada. No inventes cosas.

¿Porqué no se van a quemarla otro día y dejan en paz al resto de manifestantes?

Ya se hace en la medida de lo posible, que tu no te enteres no significa que no se haga. Lo que pasa es que algunos están SIEMPRE en las calles mientras que otros solo salen días concretos y cuando salen se escandalizan... A mi me hace mucha gracia que os creáis con el derecho imponer una sola voz en una manifestación donde hay miles de personas.

#Godwin sin sentido, porque yo hablo de diálogo, y de discutir de forma educada que medidas tomar y cuales no. El vandalismo es una medida que no aguanta ni dos rounds en un debate serio.

¿Godwin no habla de nazismo? Yo solo he dicho que la dirección única era uno de los principios fundamentales del fascismo. Acabas de hacer un #Godwin al decir #Godwin.

Por cierto, yo no considero muy educado llamar vándalo a todo aquel que no comparte tu mismo modus operandi ¿Acaso te llamo yo hippy-come-flores?

#43, dreierfahrer, no sé si quieres decir que no hay suficientes personas que se impliquen, si quieres decir que la resistencia pacífica no es eficaz u otra cosa.

En general – #41 y #44, Pandacolorido y gukydjjr, os incluyo también en particular ya que habéis estado más activos – señalo estas secciones por si interesan:
2.6 Razones para la esperanza
3.2 Los recursos que necesita el poder político
5.2 Las armas y la disciplina noviolenta
“El error común de las campañas improvisadas de desafío político, es la dependencia o la confianza en uno o dos procedimientos, tales como las huelgas y las manifestaciones”
5.5 Cuatro mecanismos de cambio
6.2 Obstáculos a la planificación

Anhelo respuestas.

#45 En dicho libro, en la primera sección que señalas por si interesan, pone como ejemplo a Guatemala y la revolución del 44, que curiosamente fue violenta. Citando a la fuente de wikipedia: http://www.deguate.com/artman/publish/especiales_diade/Sobre_la_revoluci_n_de_octubre_de_1944_12445.shtml
Caída de Ponce Vaides
Los ideales del movimiento popular iniciado en junio habían encontrado eco en la oficialidad joven del Ejército Nacional, y el 20 de octubre de 1944 este ejército, apoyado por las masas trabajadoras, se sublevó y derrocó al general Ponce, después de dos días de combate en los que participaron algunas guarniciones militares.
La madrugada del viernes 20 de octubre se vivió en la capital del país una intensa guerra desde todos los puntos, la toma del Cuartel de Matamoros, y la destrucción parcial del Castillo de San José constituyeron algunos de los ataques ocurridos ese día.

El libro se dice que "los ejemplos ya citados... ...ilustran que existe otra opción para aquellos que quieren tanto la paz como la libertad"

Cuando el primer ejemplo que miro al azar de la primera sección que dices que me puede interesar es algo que contradice lo que trata de defender susodicho escrito... Me dan ganas de llorar por las "razones para la esperanza".

Hecha esta calamitosa observación no esperes que le de ninguna credibilidad a nada de lo que este escrito en ese libro. Tampoco esperes que te tenga en cuenta tu opinión como una opinión objetiva, puesto que es obvio que el dogma del pacifismo te ha impedido tener ningún espíritu crítico ya que ni has podido contrastar el primer texto que nos citas como "sección de interés".

#45 Yo solo digo que la via no violenta es la deseable.

Pero si se agota no tiene nada de malo la otra.

De lo contrario podemos imitar como españa derroco a la inquisicion o a franco...

Que no se si es un metodo demasiado valido...

#11 Es que no es otro que el irrelevante ikitroll.