#78 Si, tienes razón y añadiría que no solo hay dos posibilidades, puede haber más.

Pero creo que en el fondo, en determinadas situaciones extremas no vemos esas posibilidades porque nos dejamos llevar por nuestros sentimientos. y no por la lógica. Por ejemplo, hay que tener la mente muy fría para ver que mis sobrinos (Que es el caso más grave que se podría dar en mi caso) se estén ahogando y yo tan solo me limite a llamar al 112 (Que por lógica es lo único que debería hacer).

#12 Si juegas 7 años, puedes conseguirlo todo

#20 el NPC para las gárgolas solo me ha salido una vez. Eso, o que voy demasiado rápido cruzando la niebla evitando los que te acuchillan y no da tiempo a que la marca cargue

#24 Va a ser muy jodido imponer medidas altamente restrictivas a la población.

Y a los que mandan más todavía

Que son los primeros que no quieren ver tocados sus beneficios, ni saben vivir sin sus jets privados.

#14 En el titular pone Suecia.

#50 Por eso tuve que leerlo varias veces Es un poco en clave de humor mi comentario, simplemente porque lo habitual es que sea en EEUU.

#67, pero es que esta persona no lo ha hecho por un animal o un desconocido. Lo ha hecho por su mascota con la que tiene un vínculo.

Si, por un desconocido o animal yo no creo que lo haría pero si veo a un familiar en el agua en peligro quizás ni me lo piense en ese momento y me tire al agua (Es el problema de tener sentimientos, que te impiden pensar con lucidez en determinadas situaciones).

Y digo creo porque tengo bien claro que no sabría como actuaría en ese momento. Mismamente ahora se me viene a la cabeza Jesús Castro (Portero del Sporting y hermano de Quini) que murió intentando salvar a dos niños desconocidos (Que si mal no recuerdo sobrevivieron).

#73 No es un tema fácil, ni siquiera si solo fuera un desconocido, pero creo que lo más importante de mi comentario es que al plantear una posibilidad, no vemos la contraria. Se suele ver como ayudar o abandonar a quién necesita ayuda, pero asumir ese riesgo igual implica que abandonas a otros, o simplemente a ti mismo.

Al menos espero que plantearme este tipo de situaciones al menos de forma mental, pueda ayudarme a valorar mejor mis opciones en una situación extrema. Y que tengo que tener razones excesivamente muy buenas para intentar algo así, y darle la vuelta a algo que es una pésima idea.

#78 Si, tienes razón y añadiría que no solo hay dos posibilidades, puede haber más.

Pero creo que en el fondo, en determinadas situaciones extremas no vemos esas posibilidades porque nos dejamos llevar por nuestros sentimientos. y no por la lógica. Por ejemplo, hay que tener la mente muy fría para ver que mis sobrinos (Que es el caso más grave que se podría dar en mi caso) se estén ahogando y yo tan solo me limite a llamar al 112 (Que por lógica es lo único que debería hacer).

#67, no, no es la mejor forma de regularizar nada. No lo es porque es alinearse con quien desea tu destrucción y no tiene palabra, es decir, Marruecos es estúpido. Y porque #66 [[como ya he dicho]] el PSOE acaba de desdecirse desalineándose de lo que hace menos de una semana prometió a Rabat.

#69, lo que dices sobre la política exterior de Pedro Sánchez #39 [[es mentira]]: Pedro Sánchez dijo, 2 días antes de decidir enviar armas a Ucrania, que no enviaría armas a Ucrania, y 48 horas después, "como hay grupos que ponen en cuestión el compromiso del Gobierno [...] España entregará a la resistencia ucraniana material militar ofensivo".

Y así con todo, SIEMPRE. Cada día una versión diferente, incompatible con los anteriores, según cómo reaccionen los demás países o la opinión pública, y en lugar de encontrar puntos de entendimiento lo que encuentra es enojo:

- Biden no cuenta con Sánchez en las reuniones de NATO sobre Ucrania
- Argelia llamó a consultas (retiró) a su embajador en España
- UE, China, ONU, etc, criticaron a España por alinearse con Marruecos
- ahora veremos cómo reacciona Marruecos al anuncio de Felipe Sicilia

Así pues, lo que digo, lejos de no ser inteligente, es cierto, tú sabrás el por qué de tu defensa impenitente de Pedro Sánchez (para no ser sanchista vaya racha de comentarios llevas): ¿no tienes nada que decir sobre lo que acaba de anunciar Felipe Sicilia?

#75 Una cosa, sinceramente no lo sé si es la mejor, por eso decía "igual es la mejor opción", ni discuto que sea una actuación inteligente. Aunque ahí casi que estaría dispuesto a firmar que no lo es y comparto la opinión de que suena a chapuza.

Me parece que mi comentario va un poco más allá de pensar que uno u otro tengan razón. En todo caso, en política internacional siempre hay dos caras, y tu estás hablando solo de la cara visible... y tampoco creo que España tenga mucho peso para buscar una salida ideal, como mucho perpetuar la situación actual que en sí mismo tampoco me me parece bueno.

#45
No es cierto lo que dices de EEUU, dado que es el gobierno de ese país el que ha obligado al gobierno español a dar ese giro brusco.
Lo apropiado es que admitamos que España es un simple protectorado, gobierne el PSOE o el PP.
Lo demás es marear la perdiz, intoxicar o manipular.
En cuanto a la Unión Europea, también está a lo que marca el gobierno de EEUU, esté el Partido Demócrata o el Republicano.
Y con la intervención de Rusia en Ucrania ha quedado otra vez muy patente. EEUU está comprometiendo perjudicialmente a varios países. Ahí está el ejemplo de Alemania, que se puede quedar sin gas el próximo invierno.
Por eso, aquí lo que se dirime es que bloque de países va a tener más influencia en los próximos años.

CC #49 #67 #26

#77
Qué bloque de países....
(Me faltaba una tilde).

#77, "No es cierto lo que dices de EEUU, dado que es el gobierno de ese país el que ha obligado al gobierno español a dar ese giro brusco."

¿Qué giro brusco, el del fin de semana o el de hoy? EEUU quiere que les apoyemos en lo de Marruecos y, al mismo tiempo y si quieres dar crédito a La Información (¿te has leído el meneo en el que comentas?), que Marruecos y Argelia aflojen en sus conflictos fronterizos:

" la subsecretaria Noland se entrevistó con el ministro de Exteriores argelino en el mes de septiembre pasado, ante el interés de alinear los intereses del eje entre Rabat, Argel y El Cairo, a pesar de su enfrentamiento histórico, un proceso en el que la postura de España e Italia, como socios europeos 'aliados' con más intereses en la zona es fundamental para la Casa Blanca"

Pero Pedro Sánchez ha hecho todo a espaldas de Argelia, sin informar a Argelia, y Argelia ha retirado a su embajador en España.

"Lo apropiado es que admitamos que España es un simple protectorado, gobierne el PSOE o el PP."

Mientras la Unión Europea no tenga ejército propio sí, seremos un protectorado de EEUU vía NATO. Lo que yo no quiero es dejar de ser protectorado de EEUU para pasar a ser protectorado de Rusia o China, sino que tengamos ejército propio y no seamos protectorado de nadie. Primero el ejército propio, luego salir de la NATO, en ese orden.

Lo que quieren los mamporreros de Putin que quieren que salgamos de la NATO ... y que nos acerquemos a Rusia pero, ojo, sin ejército propio para defendernos sin subordinarnos a nadie, ya que lo expliquen esos mamporreros del Gremlin.

#86, jajajaja no tienes comprensión lectora jajajaja te inventas lo que digo jajajaja.

#82 [[Lo que yo realmente digo]]: "Lo que yo no quiero es dejar de ser protectorado de EEUU para pasar a ser protectorado de Rusia o China, sino que tengamos ejército propio y no seamos protectorado de nadie. Primero el ejército propio, luego salir de la NATO, en ese orden"

#86 [[Lo que tu atolondrada cabeza me quiere achacar falsamente]]: "Las únicas dos opciones son ser un protectorado americano o ruso, entonces mucho mejor americano"

No tenéis remedio.

#87 ¿Y quieres que ese ejército europeo continúe con las políticas expansionistas hacia el este que defiendes ahora con la OTAN?
Por curiosidad...

#88, yo no quiero nada de lo que esté en #87 [[tu falaz cabeza]]. Yo lo que quiero es que ese ejército europeo, si a Rusia le da por amenazar a Finlandia, Suecia, Bulgaria, Rumanía, Estonia, Letonia, Lituania, etc, le diga al Gremlin que se peine.

Y que si Rusia, o quien sea, decide invadir cualquier estado miembro de la UE como está invadiendo Ucrania, la UE sea capaz de repeler la invasión sin necesitar a EEUU, China o quien sea.

Y que a la UE pueda unirse cualquier país europeo que libremente lo desee y que cumpla unos estándares mínimos. Hay 9 candidatos, incluyendo Georgia, Ucrania y Moldavia, haciendo cola; si alguno de ellos logra cumplir los requisitos, que entre si quiere y que la UE sea capaz de defenderlo.

#90 Tú dices que mi cabeza es falaz pero lo que dices no tiene ningún sentido.
Si nos independizamos militarmente de EE.UU.. no puede ser para aumentar las hostilidades con Rusia si no para mantenernos al margen de sus guerras imperialistas. Lo contrario sería un suicidio en todos los aspectos.
Quizás vendría bien asumir que el equilibrio de fuerzas que ha permitido mantener la paz durante bastantes décadas no conviene alterarlo. El que pretende alterarlo aunque sea con argumentos legítimos como la soberanía y la libertad no puede negar que su actitud es muy beligerante.

#95, "Tú dices que mi cabeza es falaz pero [...]"

No hay peros: #86 [[te inventas]] #82 [[lo que no digo]], luego #87 [[eres un falaz]].

"lo que dices no tiene ningún sentido. Si nos independizamos militarmente de EE.UU.. no puede ser para aumentar las hostilidades con Rusia si no para mantenernos al margen de sus guerras imperialistas. Lo contrario sería un suicidio en todos los aspectos"

Si es que no es que lo diga hoy. Y claro que tiene sentido, y claro que no es para ser imperialista con nadie. Se pueden alcanzar acuerdos militares con EEUU pero ya no sería una protección mutua incondicional que en la práctica supone que si EEUU dice hay que pegarle a X todos tenemos que ir detrás.

Yo, interés por pegarme con Rusia, cero. Y es mentira que un ejército no ruso en la frontera con Rusia sea amenazar a Rusia, China tiene frontera con los Oblast rusos de Altai, Amur, Jabarovsk y Primorsky, China es una superpotencia militar y Rusia nunca dice que China le sea una amenaza. ¿Entiendes? Ya no es solo que en los últimos 25 años ningún país del Este de Europa miembro de NATO haya atacado o sido lanzadera de ataques contra Rusia, es que una UE fuera de NATO con ejército propio no sería ninguna amenaza para Rusia y en cualquier caso no lo sería más de lo que lo pueda ser China.

Otra cosa es que al puto Vladimir Putin de mierda, que niega a Ucrania el derecho a existir y la considera parte del espacio espiritual de Rusia, se le cruce el cable pelado que tiene en la cabeza y no quiera que Ucrania entre en una Unión Europea con ejército propio (o incluso sin ejército propio, ¡Ucrania es suya!). Pero el problema ahí no lo tendría la Unión Europea, sino Rusia.

Así que:

1 ) interés en que la UE sea imperialista, cero
2 ) interés en que la UE pase a ser superpotencia capaz de defenderse por sí sola igual que Rusia, China y EEUU, cien
3 ) que te quede claro que EEUU es imperialista, China es imperialista y Rusia es imperialista; el que denuncia el imperialismo de uno negando o poniendo paños calientes al imperialismo y neocolonialismo de los otros dos no denuncia el imperialismo, solo hace propaganda para la potencia que le cae más simpática o menos antipática

"Quizás vendría bien asumir que el equilibrio de fuerzas que ha permitido mantener la paz durante bastantes décadas no conviene alterarlo. El que pretende alterarlo aunque sea con argumentos legítimos como la soberanía y la libertad no puede negar que su actitud es muy beligerante."

Claro que puede negarlo, y debe, porque es MENTIRA. Y por cierto, gracias por aclarar que la soberanía y la libertad no te importan, aunque los consideres legítimos, al tildar su ejercicio de beligerante. Olvídate por un momento de Ucrania y sus neonazis drogatas del lobby gay from outer space. ¿Es Finlandia beligerante con Rusia? ¿Es Suecia beligerante con Rusia? ¿Es cualquier país de los que quiere unirse a NATO beligerante con Rusia? No, eso es MENTIRA.

Y si la Unión Europea formase un ejército propio, a lo que tendría tanto derecho y para lo que es tan libre y soberana como China que también tiene como digo ejército propio siendo fronteriza con Rusia, ¿por qué sería eso beligerante per se con Rusia?

#95, resumen de #97 para los lectores perezosos:

- tener ejército propio capaz de defenderte te convierte en superpotencia, no en imperialista; en imperialista te convertiría lo que hicieses con él
- tener ejército propio en un país con frontera con Rusia no te convierte en amenaza para Rusia o, al menos, no más de lo que pueda serlo China

#97 Lo que deberia hacer Europa seria independizarse de EEUu e ir absorbiendo poco a poco dentro de la unión europea a todos los demás países incluyendo Rusia ...claro que a EEUU eso no le gustaria nada.

#109, idealmente la UE y Rusia tendrían buenas relaciones.

Con Putin, imposible. Y cuando muera Putin (no vivirá eternamente, tiene 70 años) se generará un vacío de poder que no sé quién lo ocupará, si un oligarca tanto o más nacionalista y totalitario que Putin, un (oligarca o no) factor democratizante o el Partido Comunista al que vota un 20 % (o más) de los rusos (y no sé con qué intenciones si subiese al poder).

Y con Georgia, Moldavia, Ucrania, Serbia, Albania, Bosnia, etc ... son países candidatos para entrar en la UE, sin embargo a fecha de hoy no los veo preparados para entrar, no creo que cumplan los estándares democráticos o económicos y no sé cuántos años tardarán en hacerlo... o si querrán, mira Turquía, que hace 20 años decía querer entrar y hace ya varios años que al neo sultán se la sopla la UE y prefiere andar con su islamización de Turquía y su deriva autocrática.

Además, para independizarse de EEUU sin pasar a caer en manos rusas o chinas hace falta ejército propio. De lo contrario, ya has visto con Ucrania (2014 y 2022) o Georgia (2008): si no haces lo que tu vecino matón quiere, te da un par de hostias tales que te pone a andar.

#77 Ya hemos visto a China e India hacerse los suecos y abstenerse de condenar la agresión, creo que era en el Consejo de Seguridad.
Si China arremete pronto contra Taiwan estaríamos viendo en directo el traspaso de poderes de EEUU el siglo pasado a un "bloque asiático" para este siglo.
Esperemos que no.

#105
¿Te parece bien que EEUU siga provocando miseria y destrucción?

#190 bieeen has entendido que el icono del final iba con dedicatoria , al final no vas a ser tan... Ay no espera, no te vayas a ofender

#190 Pues mira #_191 se ve que igual no soy yo el ofendido. Personalmente, estos ignore de personas cero aporte que solo entran en ataques personales, los agradezco.