raro que no esté el S3. no se sus cifras de ventas pero yo veo una plaga de ellos.
#2 Samsung es su principal competidora, así es como apple quiere ganar cuota de mercado, eliminando a la competencia.
#4 el S3 no está porque samsung lo diseñó de forma que no incumpliese ninguna de las patentes en cuestión.
Que conste que pienso que Samsung se ha dedicado a imitar demasiado a apple, pero también me da asco el tipo de patentes que apple ha usado en el juicio(zoom, scroll),y la forma que tiene de conseguir algo que no está consiguiendo con la innovación que consiguió con el primer iphone.
#18 Ruiz Mateos + Opus Dei + políticos de la misma secta = crack
ya puestos, puede venir el dueño del piso, cambiar la cerradura y decirte: estás fuera.
#3 Pues el que tendría verdaderos problemas con la justicia sería el dueño del piso.
¿Los arquitectos que diseñaron enormes MIERDAS que no se dan vendido no tienen culpa de los fracasos inmobiliarios? Vale... que hacen lo que diga el promotor. Pero en serio, ¿no tienen culpa?
esta flipao... compara también el asunto de las monedas de Oddysey que en teoría tienen valor "histórico" yo voto NO a darles un solo leuro a los polacos.
#126 tienes razón pero a medias, a las 5 si que se encierra todo el mundo en casa, en los barrios, sobre todo en invierno. Ahora en verano aguantan un poco más fuera de casa. Para ver gente por la calle un día de semana en Londres tiene que ser en el centro mas o menos, y la mitad serán turistas.
No da la sensacion en el video que lleva algo debajo de la ropa? chaleco antibalas opino yo.
No se a cuanto equivalen 100 pesos, pero si son como los de 500 euros, esos no suelta ni el primero un cajero!
#6 yo firmo YA para llegar a esa edad y así.
leyendo la noticia se deduce que a la empresa se la sudan los 60 millones. Habría que conocer más sobre los contratos, pero seguro que querían pagar una mierda y la gente no está para gastarse mas en transporte que lo que sacan de sueldo al mes.