#2 la buena fotografía de fauna salvaje no depende únicamente de la suerte. Y además suele ser algo bastante evidente.

Si te refieres al hecho de que el bicho y su reflejo estén centrados formando una elipse en el centro, es una composición simplona, en este caso fruto de la coña marinera. La luz es horrible, el fondo para mi gusto confunde un poco... no se, tampoco me parece una foto como para volverse viral, date una vuelta por ahí y mira lo que hacen los fotógrafos de fauna profesionales.

https://www.nationalgeographic.com.es/fotografia/foto-del-dia/caida-picado-martin-pescador_13732

#6 #42 La peli está muy bien, son 3 horas que pasan sin que te des cuenta y eso no es fácil, pero no es alternativo decir que te gusta una peli de Marvel.

Como ejemplo el 8.4 en Filmaffinity, actualmente en el top 50 de la historia y la más valorada de la década. Imagino que bajará unas décimas pero que la peli es buena está muy claro.

#43 Pasan sin que te des cuenta si interesa que sólo haya referencias a pelis de mierda, chistes muy, muy fáciles y fuegos de artificio sin sentido.

Si quieres ver otra cosa te aburres.
Los resultados de FilmAffinity recién entrenada no dicen nada.

De todos modos, el que tenga un mínimo éxito crítico me supera. Que adolescentes que no han visto apenas nada de buen cine se fascienen por los fuegos de artificio lo entiendo; que público que ya tiene su edad, y que supuestamente respeta el arte cinematográfico lo haga, no lo acabo de entender.

#42 No me cabe en la cabeza que la crítica cinematográfica ponga bien este mojón de peli...

Spoiler que da igual leer:
Oh mira! Sale un superhéroe de esa peli de mierda... Y luego sale otro de aquella peli de mierda!!! Y al final todos juntos en una batalla de mierda contra bichos de mierda...

Otro spoiler que da igual leer:
Cómo en todas las pelis de superhéroes matan al malo y los buenos se quedan con la chica o similar.

Último spoiler:
Alguno de los superhéroes muere, porque como en todas las historias épicas para niños alguien debe morir... Pero da igual, porque al final algún mal guionista lo puede resucitar para seguir con la saga sin sentido.

Polonia tiene lo suyo con el catolicismo y la xenofobia y tal. Pero básicamente están juzgando a Judas, no "a un judio" cualquiera.

#1 Se te ha caído el

#1 https://www.lasprovincias.es/elecciones/catalanas/cuelgan-cinco-munecos-20171201122733-ntrc.html

Aqui tontos hay en todos laos, si obtuviesemos una manera de convertir la estupidez en energía tendríamos bases permanentes en Alfa Centauri.

Sobre la noticia: Yo lo que veo es una tradicion un poco macarra de un pueblo con un muñeco que pone Judas, todo lo demás.... pos esta un poco pillado con pinzas... Si nos ponemos a analizar las tradiciones salvajes de nuestros pueblos esto incluso me parece bastante suave

CC #2 tate... a ver si ahora vamos a tener que hablar de ... Santiago "mata-personas del norte de africa con un color de piel un poco mas morenito"

#3 eso lo hicieron dos miembros de Ciudadanos... y los pillaron!

Es lo que tiene informarse solo por un lado de la prensa.

#5 Vale
https://www.ultimahora.es/noticias/nacional/2017/08/14/285587/apalean-muneco-rajoy-unas-fiestas-populares-barcelona.html

será por tontos...

#3 Ese es el hermano de Kiko "mata-personas del norte de africa con un color de piel un poco mas morenito" ?? Yo es que con la prensa rosa me pierdo.

#9 No se, ese es de Castrillo Mota de Judíos (el pueblo anteriormente conocido como matajudíos)?

https://es.wikipedia.org/wiki/Castrillo_Mota_de_Jud%C3%ADos

#14 Tio, no me jodas, si parece que le han chopeado un piano en el escudo, están de coña o qué?

#3 En algunos pueblos de Cantabria se hacia lo mismo, se colgaba y quemaba al Juanon al final de fiestas de pascua que era un muñeco de algún personaje irrevenente de la sociedad y que normalmente era el alcalde del pueblo.

#12 Y es la base de las fallas de Valencia...

#2 A judas? Pero si Yisus y su papá, ya sabían que el era el designado traidor que necesitaban como cabeza de turco para martirizar a su propio hijo, no? No será más bien, que judas es el auténtico martyr? con un destino preconcebido para que todos obtengamos la salvación a su costa? ahora si puedes meterme el calzador. Pero si no ves el simil que hago, entre extrema derecha, catolicismo, y xenofobia, que es un contraste bien enfocado entre las dos noticias?

#1 Vaia, Vaia.... el mismo pueblo que antes hizo lo mismo con urdangarin, la negra que mató al niño....

Curiosamente el único que se ha quejado de todos es el lider de la tropa troll que lleva años haciendo lo mismo.... y no forma parte de ninguna tradición, más allá del retraso mental.

https://www.abc.es/espana/abci-queman-fotos-llegada-mobile-world-congress-201902241927_video.html

#154 qué tendrán que ver los curas pederastas homosexuales con el heteropatriarcado?

#21 Es como con los terraplanistas: "a mi" no me lo han demostrado.

#21 jajaja, o sea, cuando alguien razona que no todo lo que dice un científico está demostrado, ¿la mejor respuesta es que un científico sabría distinguir cuándo está equivocado? Joder, entonces serían infalibles. Lo realmente tristísimo es que la mayoría de científicos que forman la actual creencia mayoritaria en un calentamiento catastrófico ni siquiera son conscientes de que no está demostrado. Sólo se fian de lo que afirman los gurús, sin realmente examinar sus nunca concluyentes indicios.

Por cierto, el comentario al que responde no decía lo mismo que yo. Fíjate bien.

#25
Tu razonas sin conocimientos ni pruebas.
La ciencia no razona, experimenta y llega a conclusiones.

De ahi que te creas que sabes mas que ellos. Aunque normalmente por otro lado te bases en tergiversarlos para apoyar tus argumentos.

#25 Se nota que no tienes ni la más remota idea de como funciona la Ciencia. La inmensa mayoría de las afirmaciones cientificas no solo no están "demostradas", sino que no son demostrables. Son falsables. Es decir, se puede demostrar que una afirmación cientifica es falsa, pero no se puede demostrar que sea cierta. Únicamente, se acepta como paradigma de trabajo, para avanzar en el conocimiento, hasta que viene otra teoría mejor para reemplazarla.
Que el Cambio Climático Global actual es de origen antropogénico es nuestro paradigma de trabajo, porque es -con gran diferencia- la teoría que mejor explica lo que ha pasado y lo que está pasando. Y los científicos la seguiremos usando como hipótesis de trabajo hasta que tú (o alguien como tú) demuestre que es falso.

#38 no hay ningún problema con que los científicos tengan la catástrofe como hipótesis de trabajo, mientras sean honestos con el mundo y reconozcan que sólo es eso, su hipótesis de trabajo, y que podrían estar equivocados. Pero cuando ves que tratan a cualquiera que tenga otra hipótesis de trabajo distinta como un "negacionista de la ciencia", a pesar de que la suya no está ni mucho menos demostrada, pues la cosa cambia.

Por cierto, no existe el consenso científico sobre el carácter catastrófico del cambio climático. Sí lo hay sobre su origen antropogénico, y yo estoy dentro. Pero los alarmistas se apoyan en el segundo para pretender que el primero también existe (véase aquí al propio Neil), dando gato por liebre, y atacando a hombres de paja como si cualquiera que no estuviese de acuerdo con su catastrofismo necesariamente no creyese en el efecto invernadero del CO2 o cualquier otro principio básico archidemostrado. Y por eso también rechazan una y otra vez debatir con los escépticos, porque en un debate donde no puedes impedir que el otro diga lo que cree y lo que sabe ni puedes censurarlo, la estrategia de atacar al hombre de paja se esfuma y se quedan sin argumentos.

#51 Una hipotesis con un 99% de probabilidad. Es como si un camión fuera en tu dirección y tuvieras los pies inmovilizados, todavía no te ha atropellado.

#68 Ehmmmmm... No. Para que tu símil del camión fuese acertado hay que hacerle numerosos significativos cambios:
* El camión se mueve, hoy, medido, más despacio de lo que tú eres capaz de caminar, y tú no estás inmovilizado, adaptarse al ritmo del camión no es difícil en absoluto y lo estamos haciendo;
* Los científicos alarmistas creen que el camión va a acelerar y tienen modelos en los que el camión te atropella. Sin embargo de acuerdo con sus modelos el camión ya debería estar moviéndose más deprisa, y sin embargo sigue a un ritmo cochinero.
* Los escépticos pensamos que el camión no puede ir mucho más rápido de lo que va ahora, y además vemos que cuando en anteriores ocasiones ha estado en el lugar al que ahora nos empuja, la vida en el planeta era mejor. También vemos que el clima hace un siglo, antes de que el camión comenzara a empujarnos, era notablemente más desagradable que el que tenemos hoy.

#51 Fluffff! Se me fundió el detector de falacias y tergiversaciones...

#111 precisamente páginas como seriesyonkis dan argumentos a los defensores de las políticas agresivas de protección del copyright...

#13 ternera de mierda con aditivos, con tratamiento de mierda y con una forma final alejada de cualquier cosa que pueda hacer uno en casa con 100% vacuno. La cosa es que esas hamburguesas usan las peores partes de los peores animales para reducir costes.