A mi lo que me ha sorprendido del Euskadi en los últimos años es por que no ha habido el boom inmobiliario que ha afectado a otras zonas de España. Cual es la diferencia?
#100 Perdona, pero Donosti es practicamente un fondo de inversión inmobiliario para media España, en esta ciudad se lleva unos 20 años construyendo miles de viviendas sin que aumente la población porque casa que se construye -> casa que se cierra a cal y canto. Tenemos el metro cuadrado más caro de España y los planeamientos de vivienda pública han sido sistematicamente pospuestos, aqui tb ha habido boom inmobiliario, cientos y cientos de edificios en apenas una década, sólo que ha habido otras actividades económicas ya instaladas que han hecho de colchón ante la crisis.
#100 Sí que ha habido sí. Los precios se han encarecido muchisimo y hay muchas viviendas vacías en manos de especuladores. Ahora bien, los gestores políticos y económicos de aquí, por suerte, conocen una palabra que es diversificación, que es base para cualquier inversión. Aquí en vez de la vivienda se han potenciado el turismo, la industria, el I+D (no tanto como debieran), se han creado clusters de automoción, clusters de aeronáutica, biotecnología... Resumiendo se han hecho inversiones a largo plazo y no a corto como es la construcción.
Supongo que hará menos nuevos ricos que se hayan forrado con el ladrillazo. También hay que tener en cuenta que Euskadi no tiene mucho terreno edificable.
#94 Me parece un argumento absurdo en sí mismo.
El proteccionismo beneficiaba a toda la industria española. Si estaba ya concentrada en Cataluña y País Vasco es que ese no es el origen de la diferencia.
Por otra parte, es discutible que el proteccionismo beneficie. Ya sé que los empresarios catalanes fueron los primeros en solicitarlo durante el siglo XIX, pero que sea beneficioso a largo plazo es discutible.
#96 Aunque no sea el origen de la diferencia, sí que la exacerbó y los benefició injustamente.
Para empezar, sí había industria siderúrgica y textil en otras partes de España. Por ejemplo, la primera fábrica textil de España que usaba vapor estaba en Andalucía, así como los primeros altos hornos, pero acabaron cerrando por diversos motivos.
Por ejemplo, los altos hornos de Marbella acabaron cerrando por usar carbón vegetal, menos rentable que el carbón mineral usado en el País Vasco (al estar más cerca de las minas).
http://es.wikipedia.org/wiki/Altos_hornos_de_Marbella
Esto hizo que los altos hornos se concentraran más en el País Vasco, y en otras zonas la siderurgia fuera reemplazada por otros sectores económicos. Hasta aquí ningún problema. Pero el proteccionismo afectó a la siderurgia y al textil pero no a otros sectores, por lo que el resultado neto es que el gobierno español benefició al País Vasco y Cataluña en detrimento de otras zonas.
#90 Esa mal llamada solidaridad debería limitarse a un tanto por ciento del pib como se hace en Alemania. Y lo que desde luego es un expolio es que la solidaridad modifique el orden en pib/capita de las autonomías.
#17 No hay nada más que decir?? ja ja, muy concluyente te veo.
Lo que dices de la seat no es cierto. Aquí tienes el desglose de la exportaciones catalanas por sectores:
http://www.idescat.cat/economia/inec?tc=3&id=5902
Las del automóvil representan un 12%.
Me parece evidente que el País Vasco no tiene déficit gracias al concierto económico. Las balanzas fiscales estan publicadas en el ministerio de economía:
http://www.meh.es/Documentacion/Publico/GabineteMinistro/Varios/BalanzasFiscalesCCAA.pdf
El artículo que envías sobre la dependencia es muy interesante. Existe dependencia existe es indudable.
#101 Sé que Donosti es una zona muy cara. Pero creo que la magnitud del boom no es comparable. Una prueba de ello son las cajas vascas, de las más saneadas y sin problemas de mora.