#50 Está claro que no es necesario que, bajo los impuestos del contribuyente, se siga alimentando a personas como el/los autores.
Si enganchan a la "persona o personas" que ha hecho esto, a lo mejor habría que aplicar algo un poco más "radical" que la prisión permanente.
#6 Me ha hecho gracia te doy un merecido positivo y me quedo con tu imagen.
#80 La verdad es que yo también pillé la imagen de otro meneante, pero no recuerdo de quién. Algún fascista, seguro. 
Apuesto por "Sendero Luminoso" o la RAF.
Y esto es lo triste... Que sea noticia que un tipo use varias cuentas en Twitter y a la gente le importe
Q grande se va a fichar a Mbappé by the face, gracias a los ingleses
#55 En primer lugar si esa indemnización existiera, que lo dudo. No sería para Florentino Perez y menos para el Madrid, sería para la sociedad que funda la Super League y para el fondo de inversión que a su vez JP Morgan le prestó el dinero.
Más bien habrá que saber cuanta pasta le cuesta el inventito a los equipos que participaron, porque si JPMorgan ya prestó dinero se lo tendrán que devolver con intereses.
#101 Te lo digo yo, porque no respetan la libertad de expresión.
O piensas como el rebaño o estás perdido.
Pero a mi plim
#103 Mira #101 de Los dos que me han votado negativo aquí uno pues es una persona que nos han pedido amablemente que nos ignoremos (pq peleamos como críos, todo hay que decirlo) pero sigue y sigue. No me cae bien, yo a él tampoco pero ahí sigue . Estará enamorado, vete tú a saber. Yo como sé que esto le da de comer , pues lo respeto y que siga. No me molesta aunque no me caiga bien.
La otra persona es una persona que por opinar diferente a ella, pide que te baneen. Eso si, es muy demócrata si piensas como ella. Lo que pasa es que piensas diferente y eso , no se puede permitir.
Los vas conociendo y queriendo mucho y solo los reportas si insultan, que eso está muy feo.
Casualidad que sea además en tiempo electoral. Mañana se encontrará una cabeza de caballo en las sábanas y dirá que ha sido Marlon Brando.
#3 #2 Otia colega, a mi hay una cosa que no me queda clara. Por lo que entiendo, los dos primos estos se llevaron a su picadero a la chica que además a priori tiene un 66% de discapacidad. Entonces a ver. mi pregunta es ¿Puede consentir una persona así? Es posible que con ese grado de discapacidad, (obviamente dependiendo de la discapacidad, estoy asumiendo que es mental) es probable que caiga en contradicciones por supuesto.
#38 Por supuesto que con 66% de discapacidad se puede consentir, los discapacitados también tienen derecho al sexo. Esta es una reivindicación común de este colectivo.
Otra historia es si, en este caso especifico, ha sido coaccionada/engañada/forzada o como tantas otras victimas de violaciones decide pasar de marrones y el escrutinio público al ver que esto se hacia conocido y prefiere pasar del tema (no estoy diciendo que sea lo que haya ocurrido, la noticia ya dice "a la espera de otras pruebas que practicará la Policía").
#54 El asunto es que decir un 66% de discapacidad, asi sin mas, excepto para beneficios diversos, si los tuviera, no quiere decir nada.
#83 Es que esa discapacidad puede venir sumada por diferentes patologías que no afectan a la capacidad de consentir. Un cuadro de ansiedad permanente podría dar ese porcentaje por ejemplo.
https://www.fidelitis.es/lista-de-enfermedades-incapacidad-permanente/trastorno-ansiedad/
En este caso dependerá del grado de avance de la enfermedad y de sus secuelas, pero lo normal es que con un grado de afectación moderada se pueda obtener el mínimo del 33%, y en los casos más graves, cuando además del trastorno de ansiedad concurren otras patologías, se supere el 65%.
#71 De hospital, tiene lo mismo al final que el IFEMA, pero insisto, funciona, salva vidas que es de lo que se trata.
#49 Hombre, porque es un especial que se ha construido con el único propósito de hacer frente al COVID y cosas así. Para un ataque de ansiedad, ve a un hospital que si tenga ese tipo de cobertura. A mi me parece que por el momento el Zendal está funcionando bien, independientemente de quien haya tomado la decisión, en mi opinión, es un acierto haberlo construido.
#3 A mi tb y te han hinchado a negativos por dar tu opinión y no se pq.
Viendo el maps, veo que en ese pueblo hay un Coviran, un Día, un Carrefour Express y los super el Arbol.
El señor se quería dar una vuelta y ya está, lo mejor es admitirlo y vuelta para casa.
#40 un coviran de pueblo no es un coviran de ciudad. Si solo dos compran cosas sin gluten y hay que tirar mercancía porque no sale, crees que la seguirán llevando? Y ocupando espacio?
#11 En mi opinión, Europa debe de empezar a cuidar ella misma sus fronteras y dejar de subcontratar a "personas" como este "hombre". Y si se pone chulo, se le avisa de que la UE esta fundada sobre principios de igualdad y que no va a tolerar comportamientos como este a una delegación oficial.
Si sigue hablando mierda, yo aplicaría las costumbres de EE.UU o Rusia que implican al servicio secreto.
Si Europa no da el paso ahora, dentro de 15 años ya será MUY TARDE.
Sin argumentos? pero si es un Win-Win...! Si lo engancha correos, se hace viral por el efecto de "muh pobre Pablo..." , si no lo engancha correos, se hace viral por el efecto de "muh pobre Pablo..."
No se si veis cual es el problema aquí. Hay que enganchar al que lo ha enviado si se puede (mira q lo dudo que llegue a pasar) porque es un delito, punto final.