Jessica_Fillol

A ver, por partes y por alusiones

#1 el post lo publiqué DESPUÉS de enterarme de que mi blog no era accesible desde la Asamblea de Madrid, como puede leerse en el post del meneo... A no ser que haya quien comenta o menea sin leer, pero ese es otro tema.

#2 Desconocía que mi nombre fuese sinónimo de porno-star, pero gracias por la información. Imagino que si tú lo dices, no será opinión, sino estadística.

#3 El post, obviamente, es un cachondeo total, no un momento llorica. El post dice cosas como "Dice que puede entrar en todos los blogs, menos en el mío. ¿Habrase visto mayor injusticia?" o también "Frustrada me quedo. No solo Obama dice que no me lee, sino que encima en la Comunidad de Madrid me bloquean para que no me puedan leer." Obviamente, habrá quien se lo tome en serio, pero eso ya es cosa de cada cual. Creo que es evidente la intención de choteo, pero a lo mejor es que no me explico bien.

Y, en cualquier caso, que tú no me conozcas no significa que servidora sea una "mindundi". Desde el cariño te lo digo.

Jessica_Fillol

#5 Crítica ad-hominem, no al texto. Supongo que es posible comentar sin insultar. Llamas paranoias a aquéllo con lo que no estás de acuerdo en lugar de argumentar por qué te parece que me equivoco y encima dices que son paranoias mías. Y me llamas hincha como sinónimo de falta de criterio por estar poco menos que abducida y sin cerebro ni ideas propias. No hay más que buscar el tag PSOE en mi blog para encontrar las críticas que les he dedicado, así que menos insultos como "hincha" por favor.

Jessica_Fillol

#3 cuanto más cara la compréis, más beneficio sacaréis después si no tenéis suerte.

¿Cuanto más caro compres, mayor beneficio? Yo tenía entendido que era justo al revés, pero con las clases de economía que nos dan gratis los pepitos hipotecados, tengo suerte de que me hayan abierto los ojos...

Jessica_Fillol

Periodistas del corazón, ¿son aquéllos que cuando Sarkozy dice que va a acabar con la jornada laboral de 35 horas semanales, le preguntan si se casará con Carla Bruni?

Jessica_Fillol

¡Anda, burro! Tiene que ser de tetrabrik, y se mete dentro del parato para que furule más rápido, que no tenteras

Jessica_Fillol

#2 #5 #10 #12 Y yo por lo bien que habla. ¡Ay, quien tuviera la suerte de contratar a su logopeda!

Jessica_Fillol

Y un ordenata, pda, o algún parato que se le parezca...

Jessica_Fillol

#30 La alternancia es el cambio de partido de gobierno, no de la persona que ejerce el cargo de presidente o primer ministro. Y, en cualquier caso, son los votantes quienes deciden cuándo debe producirse la alternancia, no sea que volvamos a los mandatos de Cánovas y Sagasta.

Sin embargo, coincido contigo en que la renovación es fundamental, pero por ley y tras un periodo preestablecido... me da a mí que eso trae consigo más inconvenientes que ventajas. Otra cosa es que nos repatee los higadillos que determinados políticos se perpetuen en el cargo, no te digo que no, estoy de acuerdo. Pero a veces proponemos cosas que hacen que sea peor el remedio que la enfermedad.

Jessica_Fillol

#27 No se censura a la persona (no se te censura por ser votante del PP o del PSOE, o militante de tal o cual partido), de hecho ni siquiera se censura sino que se vota positivo o negativo.

Y se vota positivo o negativo un comentario en función de lo que dice, no en función de lo que es quien lo escribe. Creo que estás utilizando un argumento ad-hominem para justificar que se te haya votado negativo.

¿No se te ha ocurrido pensar que el voto negativo que has recibido puede demostrar algún tipo de disconformidad con lo que dices?

¿Y por qué crees que un voto negativo equivale a censura, cuando nadie ha pretendido borrar tus comentarios, sino simplemente valorarlos?

Jessica_Fillol

#23 La pregunta, en todo caso, es si es bueno o no que se autolimiten 8 años de mandato, y que en los últimos, como todo el mundo sabe ya que no va a repetir, pinte menos que una brocha sin pelos y todo el mundo pase del presidente.

Jessica_Fillol

#5 (trolleo: comentar sobre otro tema totalmente distinto del propuesto con el fin de generar polémica y desviar el tema del debate). Sentencia judicial ???? ¿O aquí se es culpable por decreto testicular?

Jessica_Fillol

Coño, hay mogollón de noticias que comentan fragmentos del comunicado. Qué menos que leerlo íntegro y sin comentarios añadidos por el periodista, para poderlo valorar, ¿no? Eso no es propaganda, es INFORMACIÓN, creo yo. Propaganda es cuando un medio de información extrae un párrafo del comunicado, sacado de contexto, y lo preenta con juicios de valor de su cosecha propia.

Jessica_Fillol

#3 ¿Campaña? Es una noticia de un medio NO-AFÍN al PSOE, que comenta el comunicado del PSOE.