#63 No has entendido nada ... seguramente si, pero como vienes a vender una moto averiada mejor que no.

#33 Si, se te nota mucho que no sabes nada; nada de nada.

Por cierto, La Moncloa es su casa de facto y tiene su propio despacho. Imagínate la comodidad (y el ahorro de las arcas públicas) de hacer parte de su trabajo en ella solo por evitar desplazar a toda su escolta (unos cuantos) hasta cuando va a hasta cagar fuera de los baños de la misma.

#43 por fortuna estas tú para ilustrarme, La Moncloa, oficina de intereses de Begoña

#63 No has entendido nada ... seguramente si, pero como vienes a vender una moto averiada mejor que no.

#33 Es su domicilio. Como tal puede usarlo para muchas cosas sin tener que dar explicaciones de nada.

#37 #42 #79 Sin pruebas no puedes denunciar. En base a unas supuestas pruebas se puede empezar a investigar, pero no han presentado ninguna, solo bulos. Ahora bien todos sabemos que las universidades son nidos de nepotismo. Pero claro es la historia de siempre si no puedes presentar pruebas con la denuncia, el juez no puede investigar porque seria una investigacion prospectiva la cual esta prohibida en Europa, EEUU y mas paises.

#118 #119 Cuando empezo a trabajar en la UCM fue antes de que Pedro Sanchez fuera presidente del gobierno. Y segun la universidad todo fue legal.

He buscado la normativa de las catedras extraordinaria, os linkeo la parte donde explica lo que piden al director de catedra extraordinaria:

https://www.ucm.es/portaldetransparencia/file/rgcatedrasextraordinarias

Dirección de la Cátedra Extraordinaria
1. El/la Directora/a de la Cátedra será un/a profesor/a o personal de administración y
servicios con vinculación permanente de la UCM nombrado/a por el Rector a
propuesta de la Comisión Mixta de Seguimiento. La dirección deberá recaer en un
miembro del personal docente e investigador o personal de la administración o
servicios cuya actividad guarde relación con el ámbito de la actividad.
Preferentemente, responderá a un perfil de prestigio profesional, técnico y científico
reconocido en el ámbito temático del objeto de la colaboración.
2. No obstante, el Rector, excepcionalmente y por causas justificadas, podrá designar
como Director/a de la Cátedra a alguien sin vinculación laboral con la Universidad
(incluyendo PDI en Comisión de Servicios, en excedencia, Eméritos o PAS en
excedencia). En ese caso, se designará un/a Co-director/a con vinculación laboral
con la UCM que estará sometido al mismo régimen que el/la directora/a.
3. La dirección podrá ser remunerada a través de un contrato de los previstos en el
artículo 83 de la Ley Orgánica de Universidades y el reglamento regulador de dicho
artículo.
4. Serán funciones del/la directora/a:
a. Ejercer las funciones que como tal correspondan al máximo cargo, que quedarán
recogidas en el Convenio.
b. Representar a la Cátedra ante la UCM y externamente.
c. Convocar a la Comisión Mixta de Seguimiento.
d. La planificación, seguimiento y ejecución de las funciones encomendadas por la
Comisión Mixta de Seguimiento.
e. Presentar la Memoria de Actividades y la Memoria Económica al Vicerrectorado
de tutela.
f. Cualesquiera otras funciones que las partes establezcan en el Convenio.
5. El/a Director/a será el/la responsable de la asignación presupuestaria y económica de
la misma, de acuerdo con la normativa de aplicación en la UCM y la general vigente
que resulte de aplicación

Como se lee el requisito es ser personal de la UCM y con un perfil de prestigio profesional, tecnico y cientifico (no pone que tenga que tener la carrera) cosa que segun parece Begoña Gomez lo cumplia con creces con su experiencia.

Ahora bien vuelvo a repetir un juez no puede investigar a ver si encuentra algo sin tener pruebas. Os voy a recordar que a Capone no lo pillaron por contrabandista, lo pillaron por evasion fiscal debido a que intento regularizar su dinero despues de ver como fue su hermano a prision por eso. Hacienda vio pruebas de evasion, se denuncio y un juez investigo mas.
En este caso no hay pruebas ya que la denuncia original se basa en recortes de periodicos y bulos y la ampliacion se basa en suposiciones sin pruebas, ya que literalmente le piden al juez que investige su relacion con la UCM. Lo que esta haciendo el juez es una investigacion prospectiva de libro.

Yo no soy votante del PSOE pero aun asi todo esto es un intento de lawfare de la ultraderecha y el juez esta cometiendo prevaricacion.

Luego tenemos jueces en este pais que dilatan los juicios y sus amigos se libran porque los delitos han prescrito aun habiendo un monton de pruebas para condenarles.

#121 no es justificar nada. es la ley. El supremo ha prohibido admitir denuncias en base a recortes de periódicos. Y las investigaciones prospectivas están prohibidas en medio mundo, incluida España.

#120 Busca amigos que es verano.

#117 si no es una prueba de corrupción, que la esposa de un alto cargo entre a trabajar en una entidad pública sin tener los estudios necesarios. Estudios que se le exigen a todo hijo de vecino. Sin entrar en las mil cosas más que están saliendo. Supongo que para que tú lo valores como prueba te tendrían que hacer un croquis. Un ejemplo cómodo con el PP de protagonista. Un hola señor Thomson codazo codazo... No se la verdad. 
Una vez escuché que en la Alemania nazi los propios alemanes cuando terminó la guerra no se creían nada de lo que estaba pasando. Supongo que tendrás ese mismo esquema mental para no cambiar tu visión cosmológica del universo

#58 No hay que creérselo, que lo he leído en interné.