#13 Sal y echa curriculums por ahí, busca trabajo y verás que la explotación y la misería es el pan de cada dia para demasiadas familias que solo quieren sobrevivir, eso si que es TERRORISMO

#19 Aquí cada cual llama terrorismo lo que le interesa. Cada cosa por su nombre, por favor.

#19 No te lo voy a negar, pero esto me parece exagerado además de la fuente tan fiable que lo publica...

#4 #5 #6 JavaScript es con diferencia el lenguaje más divertido con el que he programado, todo está pensado para que puedas programar muy rápido y que cualquier idea loca que tengas la puedas escribir en un par de líneas, sintiéndote el dios de la programación (esto debe sonar muy nerd para los no programadores, disculpad)

El problema a su vez es que es tan flexible que deja mucho margen a las "genialidades" que con mucha probabilidad nadie que no seas tú entienda luego al revisar tu código.

Además como está pensado para programar rápido, para evitar errores javascript necesita que el programador de forma proactiva realize ciertas validaciones que en otros lenguajes como Go Lang son obligatorias de base, pero que también hace un poco más coñazo programar en ellos. Python en mi opinión es un lenguaje con un equilibrio muy bien conseguido en este aspecto.

Así que sencillamente JavaScript mola mucho y es muy ágil pero es más proclive a errores para programadores poco exigentes con su propio código.

Al final el lenguaje ideal depende más bien del tipo de programador que seas y del proyecto para el que lo vayas a usar.

#9 De acuerdo en casi todo. Para mi, el más divertido para el programador es el Ruby. Y con Rails parece pensado adrede para disfrutar programando o leyendo código de terceros. No obstante, es cierto lo último que dices: "el lenguaje ideal depende más bien del tipo de programador que seas y del proyecto para el que lo vayas a usar"

#9 Que va, todo lo contrario.

El javascript cuando empiezas te parece genial precisamente por la libertad que da al programar, ya que incluso a veces programando mal la funciona a la perfección. Pero el problema del javascript principalmente es ese, esa libertad. Ya que hay veces que el código no debería funcionar o dar error donde otros si lo hacen y el javascript no lo hace.

Por no mencionarte de otros puntos flacos del javascript como la dependencia total del navegador para todo (tamaño total de tablas dependiendo del navegador, modo de funcionamiento también dependiendo del navegador o su versión, funcionalidades y limitaciones también dependientes del navegador o su versión, etc...).

De hecho lo que se está imponiendo mucho al programar en javascript es usar frameworks como JQuery o BackBone, porque pone reglas y modos de funcionar al javascript que por si sólo no tiene (además de la utilidad de librerias ya hechas)..

Por todo esto no se aconseja javascript como lenguaje de programación para empezar, ya que no se aprende a programar, sino a salir del paso programando.

#20: Para empezar el mejor es C, porque luego saltar a JS es muy sencillo (y también puedes saltar al Arduino si te gustan los robots). Y aunque programar para consola no sea tan guay como otros lenguajes orientados a interfaces gráficas, es mejor porque no gastas mucho tiempo en aprender un montón de funciones orientadas a interfaces gráficas sino que te centras en lo básico de la entrada y salida. Es cierto que C es muy cabezota con algunos detalles, pero eso ayuda a entender cómo funciona el ordenador por dentro y a hacerte una idea de las limitaciones que tienen.

#46 #9 Ya empezamos diciendo cosas raras, C no está mal (aunque es mejor HollyC ). El mejor lenguaje es Haskell, dejad de mentir sabiendo la verdad.

Y ahora en serio, JS (y los lenguajes más modernos), toman muchas ideas de lenguajes funcionales, muchas de esas ideas vienen de haskell :p.

#97: Eso de "Haskell" suena muy hacker, paso de aprenderlo que lo mismo viene la CyberPolice y me detiene.

A mi C me gusta porque luego te sirve para Arduino y muchas cosas más. Y es más sencillo, no hay que andar con postureos como Java, en C para hacer un Hola mundo basta con:
- Declarar una biblioteca.
- Declarar una función principal.
- En esa función principal introducir una función que muestra el Hola mundo por pantalla.

Y ya está.

#98 Nah, es mucho mas hacker C. Haskell aunque compila a nativo está unos niveles de abstracción por encima de C y de C++ (y Java y Ruby, etc...) . Yo diría que uno de sus puntos más caracteríscos (aparte de ser funcional, claro) es que el tipado es mucho más fuerte que C/C++. Además se integra bastante bien con C :p.

Y por seguir haciendo proselitismo, una de las cosa que sorprenden cuando programas en Haskell es que si compila funciona bien (sin bugs) el 99% de las veces, aunque eso tiene que ver con que no existan variables en el lenguaje.

#101: Si, pero lo interesante sería valorar cómo son de cara a los nuevos usuarios y si luego se salta bien a otros lenguajes.

#97 #46 por Dios hamijos. El mejor lenguaje para aprender es Python. Y lo digo desde la autoridad que me da llevar programando desde los 80

#103: Pues a mi no me gusta porque las secuencias de control del código van con espacios como si de Brainfuck se tratase.

Es mejor poner llaves Y espaciado, sobretodo de cara a los principiantes, que rara vez ponen los espacios siempre de la misma forma.

#104 Python para empezar a aprender es una maravilla, tiene un lenguaje claro, una sintaxis atractiva y además te fuerza a estructurar bastante tu código, y a usar correctamente los márgenes (indentado). Y cualquier identado te puede convertir tabs a espacios y seguir el PEP-8.

#20 Javascript y las páginas web siguen teniendo los mismos problemas que tenían en los 90, empezando por mantener el estado, renderizar continuamente la página cuando cambia cualquier componente y el acceso al DOM. Todos esos frameworks de moda son intentos de atajar esos problemas:
- simular la navegación aunque realmente no salgas de la misma página, y así mantener el estado
- evitar que el refresco de un componente obligue a renderizar toda la página
- estructurar el código y encapsular los componentes

Todos problemas que vienen resueltos de base en cualquier otro lenguaje. Y sólo he nombrado los más gordos.

#9 pues a mí me parece una puta mierda.

#9 La flexibilidad y sus problemas se pueden solucionar con TypeScript y así tienes lo mejor de los dos mundos

#9 opino igual, he visto maravillas en js y mierdas en Go, y viceversa. Al final es el hombre y no el lenguaje (salvando las diferencias).

#6 Puro postureo. Alguien que empieza solo tiene que ver como está el mercado salarial al día de hoy [1]:

Java
Para posiciones de desarrollador con Java, podemos encontrar ofertas desde 20.000€ para un back-end developer, hasta los 50.000€ para un perfil senior o de desarrollo de Android.

Javascript
En el caso de Javascript, el rango salarial va desde los 25.000€ para posiciones de front-end developer, hasta los 70.000€ para un developer senior

[1] https://www.techsalarycalculator.com/

#10 esto sí es postureo.
Si se paga más es porque poca gente domina ese aborto de lenguaje

#10: Esa página mola, porque vas a mirar cuánto te podrían pagar si sabes programar un poquillo el Excel y ni siquiera existe. Me imagino que eso signifique que sólo intereses como becaio.

#10 esos sueldos debes prorratearlos a los 15 días para los que te contratan. Acaso, piensas, que pagarán esa pasta por un año por algo que cualquiera tarda 15 mins en aprender?

#52 ¿Realmente crees que puedes aprender a programar en javascript 15 minutos? Dudo que ni siquiera existan programadores profesionales capaces de ser productivos, 15 minutos después de aprender un nuevo lenguaje.

#10 20k un senior en java?,eso donde? en somalia?aqui esta bastante mejor pagado si en las carnicas empiezas en 18k sin exp...

#83 Vuelve a leerme, ulrok, sobre todo donde digo:

...hasta los 50.000€ para un perfil senior...

#90 si hasta,pero que no he visto en la vida una oferta de senior backend por 20k eso es falso.

#129 Es que decía que un senior es entre 50 y 70k

#6 amén !

#80 Si es que el problema no es el fútbol en si mismo, es un deporte como cualquier otro. El problema es la imagen y la falta de valores que arroja el fútbol profesional, que además es seguido en masa.
A mí particularmente lo que me hierve la sangre es ver a un deportista supuestamente de élite, un jodido atleta con cuerpo de acero, retorcerse de dolor en el suelo porque le han rozado y se ha caído sobre un colchón de césped, es indignante.
Yo sí que me he hecho daño de verdad más de una vez haciendo deporte solo por afición, y no me he puesto a chillar como si me estuviese electrocutado un espía ruso.

#33 pues padres no sé, pero hoy se quejaron del arbitraje de un rumano (del país rival de España para entrar en el mundial) en el Bélgica-España de rugby, y nada más terminar los jugadores españoles quisieron agredir al árbitro. Y los jugadores belgas todo el partido con marrullerías, lenguaje basura, golpecitos, provocaciones ...

... tenía otro concepto del rugby, más limpio y caballeroso, la verdad.

#41 Nada más llegar a España el capitán de la selección pidió disculpas públicamente (sin que nadie se las pidiera) por ese comportamiento inaceptable e impropio del rugby, cuando vea a un futbolista hacer algo parecido me explotara la cabeza.

#33 Bueno, el hecho de que un jugador profesional de rugby ni se plantee recriminar algo al árbitro jamás, ya dice mucho de la diferencia de filosofía entre el rugby y el fútbol, no hace falta ni salir del campo para notar la diferencia.

#77 Te doy la razón, el Rugby es otro mundo en cuanto a modales y comportamiento. Pero lo que yo quería resaltar es que tendríamos que ver que pasaría en nuestra españistán si el rugby fuera el deporte rey y aglutinara a todos los borregos que van al futbol. De ahí resaltar que es un problema de educación en la sociedad, extrapolable a muchos otro ámbitos más allá del deporte.

#77 ... y menos mal que no solo de borregos vive el futbol

#80 Si es que el problema no es el fútbol en si mismo, es un deporte como cualquier otro. El problema es la imagen y la falta de valores que arroja el fútbol profesional, que además es seguido en masa.
A mí particularmente lo que me hierve la sangre es ver a un deportista supuestamente de élite, un jodido atleta con cuerpo de acero, retorcerse de dolor en el suelo porque le han rozado y se ha caído sobre un colchón de césped, es indignante.
Yo sí que me he hecho daño de verdad más de una vez haciendo deporte solo por afición, y no me he puesto a chillar como si me estuviese electrocutado un espía ruso.

#24 #43 #48 coco pino no usa javascript en su navegador.

#22 Que haga antes un "npm ls -g --depth=-1". Seguramente tenga instalado nodejs en /usr y no en /opt.

#20 y muchas de ellas requieren seguros, permisos, etc. En parte estoy de acuerdo contigo, me encanta relativizar todo, pero de vuelta a la práctica en algún momento hay que cortar. Esto en general me parece que entra mucho más en el tema de automedicarse y generalmente no se considera como un derecho.

#47 Como ideas, algunas barreras podrían ser la modificación de los gametos (ya lo dice en el artículo) o la venta de kits que no tengan estudios de seguridad y autorizaciones correspondientes. Un poco como los medicamentos. Y por supuesto, prohibir los que no funcionen o los que realicen una modificación homeopática del genoma.