#26 Eso ya lo sé. Creo que no me he explicado bien, me refiero a que una vez Francia quiere acojer a ese criminal, como lo justifica legalmente (si es que hay alguna ley que prohibe que se acoja a criminales de lesa humanidad en lugar de ser juzgado por una corte internacional o algo así). Sé perfectamente que en la práctica se hace, mi curiosidad era cómo lo justificaban desde el punto de vista legal.
Necesitaba una toalla para ir a la playa
Magnífico análisis. Por artículos como este es, entre otras cosas, por lo que sigo entrando a ver "qué se cuece" por Menéame. Delicioso.
El tío se queja de un codazo como si el mismísimo Tassotti le hubiera dado uno, luego vemos las imágenes y apenas le rozan con el codo que venía a la altura de su cara desde metros antes y no le impacta sino que le roza y le "arrastra" la cara levemente. Es más, ni siquiera hace mención en ese momento de que le han dado un codazo ni se queja. Seguro que habrán repasado el vídeo varias veces para encontrar algo que meter con calzador.
Qué cara más dura, encima ahora con lloriqueos baratos.
Por cierto, en la foto de la noticia, lo que está haciendo la chica ¿no son flexiones de biceps? ¿Dominadas no es trabajar espalda cogiendo la barra con las palmas hacia el frente (y no hacia sí misma como en la foto)?
Lo pregunto porque no estoy seguro, pero creo que sería así.
más acerca del Dakar: Invasión motorizada y neocolonialismo deportivo
#19 Yo soy un enamorado del dakar, de las ruedas en general, con motor o sin el. Pero viendo el impacto que casi 500 vehículos pueden tener sobre un terreno como estos desiertos por donde pasan, la verdad es que dudo de si este tipo de cosas deberían seguir adelante. Mal que me pese, hay que hacer un análisis. Y creo que los locales pueden hacer su agosto, pero eso son las migajas de lo que se lleva la organización. Los ricos se divierten, pero como reparten dinero hay que consentirlo. NO me parece esa una excusa para seguir celebrando esta carrera.
#16 de hecho hace más de 100 años que hay un consenso entre la comunidad científica, tanto entre biólogos como entre antropólogos físicos sobre que no existen razas diferentes entre humanos sino etnias (tal como tú dices), lo que yo me pregunto ahora es, ¿por qué esto no es algo que se deja claro en la escuela? Yo jamás oí hablar de esto en la escuela (bien que lo podrían haber mencionado en ciencias naturales o ciencias sociales) y no soy muy mayor.
Digo esto porque, a pesar de que seguramente seguirían existiendo algunos racistas, estos serían bastante más marginales de lo que ahora son. Joder si es que al final casi todo se arreglaría con buena educación.
Arcadi Oliveres hablando sobre Guinea Ecuatorial y su presidente (entre otras cosas) en 2011:
si os mola ese churro de Reyes (difícil que salga pero churro al fin y al cabo), alucinad con esta otra que fue de ayer mismo pero que en este caso en lugar de 0.4 quedaban 0.6 y era el último cuarto con el equipo que metió el triple perdiendo de 2, es decir, triple ganador:
Edito para añadir otro dato: y además canasta en la jeta de Lebron James
#26 Que sí, que estoy de acuerdo con lo de la educación, yo también pienso que con un pueblo educado este chiringuito de corruptos sería imposible de mantener y caería por su propio peso, pero ¿qué hacemos cuando una pandilla de retrógrados armados usan el ejército para dar un golpe de estado y comenzar un plan de exterminio para eliminar a todos esos educados que dices? No sé si sabes que el día siguiente del golpe del 36 (el 19 de julio o el mismo día 18, ahora no recuerdo bien), asesinaron a 40 maestros en diferentes poblaciones de España. Hechos que no tienen tanto que ver con el golpe de estado en sí, sino con el plan de exterminio que acompañaba ese golpe. ¿Qué hacemos en ese caso? ¿Les proponemos un debate para razonar el por qué están equivocados? ¿Cómo defendemos esa educación ante ataques de ese tipo? Aunque no nos guste, sólo se puede combatir con fuerza, esa es la cruda realidad. Hay que tener en cuenta que por muy pocos que sean, si están armados y entrenados en cuestiones militares, dará igual, arrasarán se ponga quién se ponga por delante, la victoria no la da la razón sino la fuerza.
#14 Estoy de acuerdo contigo en cuanto a lo que dices de la educación, pero nos guste o no, la violencia es necesaria como defensa, cogiendo uno de los ejemplos que has puesto, el golpe de estado del 36 se intentó frenar con violencia, no habia otra manera, se perdió, pero de haber ganado hubiese sido mediante la violencia (legítima en este caso, según mi opinión). Dicho de otra manera y en palabras de Malcolm X: "La autodefensa no es violencia, es inteligencia".
#20 #21 creo que menospreciáis el valor del arma atómica que representa la Educación (digo 'arma atómica' porque, según decís os gusta la violencia, así que con esta adjetivación miraréis la Educación con otros ojos, supongo):
Un pueblo educado en valores científicos, jamás creerá en un ser omnipontente e invisible que vuela y que hace milagros.
Un pueblo educado en valores económicos, jamás permitirá que un sistema bancario privado repercuta en las decisiones políticas.
Un pueblo educado en valores tecnológicos, jamás invertirá en empresas externas pudiendo dar trabajo a ingenieros y científicos locales.
Un pueblo educado en política no permitiría políticos necios que repiten siempre los mismos errores.
La Educación no es difícil de obtener, sólo hay que defenderla y practicarla.
La Educación nos hace libres, pues nos da más variables para usar a la hora de decidir sobre una necesidad.
La Educación es el enemigo de los autoritarismos (de izquierdas y de derechas).
#26 Que sí, que estoy de acuerdo con lo de la educación, yo también pienso que con un pueblo educado este chiringuito de corruptos sería imposible de mantener y caería por su propio peso, pero ¿qué hacemos cuando una pandilla de retrógrados armados usan el ejército para dar un golpe de estado y comenzar un plan de exterminio para eliminar a todos esos educados que dices? No sé si sabes que el día siguiente del golpe del 36 (el 19 de julio o el mismo día 18, ahora no recuerdo bien), asesinaron a 40 maestros en diferentes poblaciones de España. Hechos que no tienen tanto que ver con el golpe de estado en sí, sino con el plan de exterminio que acompañaba ese golpe. ¿Qué hacemos en ese caso? ¿Les proponemos un debate para razonar el por qué están equivocados? ¿Cómo defendemos esa educación ante ataques de ese tipo? Aunque no nos guste, sólo se puede combatir con fuerza, esa es la cruda realidad. Hay que tener en cuenta que por muy pocos que sean, si están armados y entrenados en cuestiones militares, dará igual, arrasarán se ponga quién se ponga por delante, la victoria no la da la razón sino la fuerza.
#26 Creo que sobrevaloras a la gente:
Al 80% se la suda todo, solo quiere vivir tranquila sin que nada cambie -por muy mal que este siempre pensara que podria estar peor-.
Es un tema sociologico, no puedes hacer nada.
#8 A mi el caso de jugadores que apoyan a los ultras fascistas que más cortocircuitos mentales me ha causado siempre es cuando Roberto Carlos le regaló su camiseta a uno de los líderes de ultrassur. No entiendo como se puede llegar a apoyar a grupos claramente racistas, pero entiendo todavía menos cuando precisamente eres de una de las etnias a las que insultan sistemáticamente (o cosas peores). Me pareció raro también que no saliera nadie del mundo del fútbol a decirle a Roberto Carlos lo "negro tío Tom" (como diría Malcolm X) que era por hacer ese gesto.
Coleguear con ese tipo de gente me parece despreciable, pero considero además un agravante de estupidez coleguear con ellos siendo mestizo.
Aquí la noticia sobre la que hablo: http://elpais.com/diario/2005/05/09/deportes/1115589620_850215.html
Aquí una foto: http://www.as.com/recorte.php?id=LCO&xref=20050508dasdaiftb_8&type=Ies
Por cierto, en el lado de los fascistas también me resulta "curioso" como llegan a lamerle el ojete a negros tan despreciables para ellos cuando resulta ser bueno para el equipo o marcar goles. Ver a los los ultrassur celebrando goles del mismo Roberto Carlos, Karembeu o ese musulmán llamado Zinedine Zidane y coreando sus nombres (para bien) siempre me ha fascinado jajaja
No entiendo como esto no llega a portada, ¿no os parece relevante o cuanto menos digno de ver como y por qué escrachean al juez más mediático de España cuanto menos de los últimos 20 años? Ya estéis de acuerdo o no con el motivo del escrache. ¿Ni siquiera igual de curioso que la noticia de "deportistas de élite enfermos" o "leopardo recibiendo un masaje de su cuidador? Yo flipo con los tumba-noticias sólo porque no os gusten.
#49 No, no me parece relevante que escuchar a una pandilla de descerebrados que no tiene ni puta idea de lo que hablan dando apoyo a una banda terrorista sólo porque se consideran de la misma internacional papanática, acusándole sin probar nada, cuando lo que de hecho sí está demostrado son las consignas para la mentira de los que le acusan, y cuando en realidad ni siquiera está presente.
#25 jajaja iba a ponerla yo también. Lory Money keeping it real
Tengo una duda: ¿Cómo un país supuestamente democrático como Francia puede justificar dar exilio a una persona que ha cometido crímenes de lesa humanidad? Me refiero a que cómo lo justifica desde el punto de vista moral o incluso si desde el punto de vista legal eso puede ser viable. ¿No incumple ninguna ley internacional?
No me refiero a que por qué lo hacen ni tampoco me sorprende que lo hagan, mi duda reside en cómo esquivan la ley (si la hubiere) para poder hacerlo.