J

#24 Es que el Islam es la religión de la paz y tolerancia.

J

Quería poner en #139:
#125 Vaya, ahora resulta que todos los psicópatas son criminales en potencia. ¿Y luego habláis de prejuicios?

J

#120 Vaya, ahora resulta que todos los psicópatas son criminales en potencia. ¿Y luego habláis de prejuicios?

Brogan

#139 lol sí, también tengo prejuicios contra los cojos porque creo que corren poco.

#141 Entonces habrá que darles ventajas, como a cualquier minusválido, yo digo que los pongamos delante en las listas de adopción, ya que los pobres no pueden tener hijos aunque quieran.

D

#142 ¿? Yo en ningún momento he dicho que esté en contra de que los homosexuales puedan adoptar niños, si has entendido eso. También los miopes y los alopécicos pueden adoptar.

Brogan

#149 No sé, hay gente diciendo públicamente que ser judío es una enfermedad mental, agrediendo a los judíos por la calle y diciendo que los judíos no deberían tener los mismos derechos que los gentiles? Si es así entonces sí, los judíos necesitan la misma protección que los homosexuales.

#142 Podemos discutir semántica todo el día. Lo que importa es: tú crees que la homosexualidad es algo que debe ser tratado como la alopecia o la miopía?

J

Quería poner en #139:
#125 Vaya, ahora resulta que todos los psicópatas son criminales en potencia. ¿Y luego habláis de prejuicios?

J

#109 La psicopatía es una enfermedad y no se puede curar. No hay ni medicamentos ni tratamientos y no les dificulta en su vida diaria, a menos que tengas prejuicios con los psicópatas y los discrimines.

Por consiguiente, la psicopatía no es una enfermedad.

Brogan

#120 La psicopatía no te afecta a ti y a los que tienes alrededor? La tendencia al comportamiento criminal no es perjudicial para nadie? El hecho de que NO SE PUEDE tratar es lo mismo que NO HAY POR QUE TRATARLO?

En serio, vuestra lógica es genial.

#123 Como Goldman Sachs apoya los matrimonios gays hay una conspiración global para hacernos gays? Lo tuyo sí que es para que te lo trates, macho, y te lo digo totalmente en serio.

D

#125
"Si Goldman Sachs (y los banqueros) han creado la crisis y han dado dinero al Movimiento gay, entonces..." (Continúa el razonamiento)

Brogan

#129 El movimiento gay ha creado la crisis?

#117 Puede tener que ver con que los gañanes paranoides ya no pueden hacerles la vida imposible. Por eso hay más.

Estoy pensando que quizá Goldman Sachs estuvo detrás de la Grecia clásica. Malditos.

D

#130 ¿Insinúas que es como una venganza?

Tipo las leyes de violencia de género que pre-condenan a los hombres, o las igualitarias que no evalúan por capacidad si no por 50% de género para los puestos.

Si es así como "avanzamos"...

Brogan

#135 Dame una lista de rubios también y háblame de la conspiración rubia para teñirnos el pelo.

Dame también una lista de gente en consejos de dirección de bancos mundiales que toma piña en la pizza. Siempre pensé que la actual crisis de valores está causada por esos bastardos y sus piñas.

#133 De qué cojones me hablas? Te digo que no hay más gays ahora que antes, sino que hay los mismos sólo que pueden salir del armario son que los cuelguen.

"Sabes? Desde que no matamos a los negros parece que hay más negros, por qué será?"

D

#137 Pues es precisamente eso: desde que los negros no son esclavos ni se les mata así por que así, no parece que haya ni mas, ni menos.

D

#137
no puede haber más gays que antes, por la sencilla razón de que nadie nace así.
Los rubios no intentan que todos se vuelvan rubios y los gays sí: de hecho, está prohibido que alguien que se haya convertido en gay, decida dejar de serlo. Las terapias para sanar la homosexualidad están virtualmente prohibidas: he ahí la prueba.

D

#130 Hombre, yo no diría tanto, aunque sí que el Movimiento Gay desaparecerá con la crisis: eso sí es correcto.
Lo que yo decía, más bien, es esto: Gays en los consejos de dirección de los mayores bancos mundiales.
- Mark Stephanz, de Bank of America Merrill Lynch;
- Jay Coleman, de Deutsche Bank;
- Brian Saluzzo, de Goldman Sachs;
- Jeffrey Siminoff, de Morgan Stanley;
- Andrew Sendall, de Citigroup;
- Jeff Davis, de Barclays;
- Ken Mehlman, de KKR;
- Charles Myers, de Evercore;
- Stephen Paine, de Credit Suisse;
- Andrew Wallace, de UBS;
- J. Andrew Ward, de KPMG LLP.

Son miembros del comité europeo: Julia Hoggett, del Bank of America; Robert Annibale, Citi; Tracie Brind, Citi; Colin Hall, del Credit Suisse; John Robarts, del Credit Suisse; William Hoffman, del Deutsche Bank; Greg Edwards, del Deutsche Bank; Lale Topcuoglu, de Goldman Sachs; Gavin Wills, de Goldman Sachs; Brian Heyworth, del HSBC; Birgit Neu, del HSBC; Warren Meade, KPMG; Michael Horridge, de Morgan Stanley; Matthew Ostrower, de Morgan Stanley; Kate Lumetta, de UBS.

Segador

#135 Creo que hay también gays en el ramo de la fontanería. Ah, y entre los médicos. Y los charcuteros. Y abogados. Y dice (dicen) que alguno hay en menéame.
Es difícil autosuperarte en cada comentario. Pero lo consigues.

J

Quería poner en #139:
#125 Vaya, ahora resulta que todos los psicópatas son criminales en potencia. ¿Y luego habláis de prejuicios?

J

#120 Vaya, ahora resulta que todos los psicópatas son criminales en potencia. ¿Y luego habláis de prejuicios?

Brogan

#139 lol sí, también tengo prejuicios contra los cojos porque creo que corren poco.

#141 Entonces habrá que darles ventajas, como a cualquier minusválido, yo digo que los pongamos delante en las listas de adopción, ya que los pobres no pueden tener hijos aunque quieran.

D

#142 ¿? Yo en ningún momento he dicho que esté en contra de que los homosexuales puedan adoptar niños, si has entendido eso. También los miopes y los alopécicos pueden adoptar.

Brogan

#149 No sé, hay gente diciendo públicamente que ser judío es una enfermedad mental, agrediendo a los judíos por la calle y diciendo que los judíos no deberían tener los mismos derechos que los gentiles? Si es así entonces sí, los judíos necesitan la misma protección que los homosexuales.

#142 Podemos discutir semántica todo el día. Lo que importa es: tú crees que la homosexualidad es algo que debe ser tratado como la alopecia o la miopía?

J

Bueno, ¿al final qué distribución de Linux es más más recomendable para el "usuario estándar"?

filosofo

#103 Yo recomendaría Linux Mint o alguna otra derivada de Ubuntu. Xubuntu, por ejemplo.

Ubuntu, no. Porque el unity es algo que está pensado para los dispositivos móviles y táctiles. A mi juicio lo ponen en ubuntu para ir evolucionándolo. Nada más. Por eso ubuntu ha ido perdiendo usuarios desde que se ha implantado. Lo que pasa es que a Mark le sigue compensando porque hay un mundo de pads, móviles y demás al que sí les vendrá muy bien el unity.

Vrek

Fedora como estable... pero si es un "mírame pero no me toques".

A pesar de esta recopilación yo sigo sin saber qué instalar ahora mismo, llevo días dándole vueltas y nada. He probado Ubuntu, Mint, Mandriva y Fedora. El que más tiempo ha estado en mi pc es Mint, pero no sé, no termino de encontrarme "a gusto" del todo en ninguno.

#104 ¿Xubuntu para qué se supone que va encaminada? ¿para "todo"?

filosofo

#108 XFCE es un especie de continuación de Gnome 2. Es decir , un escritorio verśatil que no gasta demasaiados recursos.

Vrek

#109 Ando buscando una que sea lo más estable posible, que yo dejo el pc encendido durante semanas compartiendo archivos, pero que además me permita jugar (muy de vez en cuando) y otros usos normales y corrientes (vídeo, música, navegar, office, retoque de imágenes, etc.). Como es para el ordenador de sobremesa no tengo mucho problema aún si consume un poco más de lo normal.

filosofo

#110 Para dejar el PC encendido durante mucho tiempo lo más estable es Debian