Jorge_Monzonís

Si no tienes en cuenta que te espia FaceBook si, te sale gratis.

Jorge_Monzonís

#2 #4 Eso se debe a que en Alemania se ha hecho lo mismo pero con la diferencia de la elección y lo que ocurre es que si quieres que Google News te pague entonces pone a otra web en la que no tenga que hacerlo y te quedas sin lectores.

Este tipo de medidas se adoptan porque ya ha ocurrió un problema con Google Imágenes por el cual Google coge tus imágenes sin que el usuario pueda acceder a la web en cuestión a pesar de consumir el ancho de banda de seas webs. Eso conlleó a la caía de los ingresos de muchas webs que recibían miles de visitas pero no recibían un céntimo, estas webs cerraro y si buscas imágenes en Google es más difícil encontrar lo que quieres.

Creo que hay que estar más informados antes de lanzarse a criticar.

Jorge_Monzonís
Jorge_Monzonís

#1 Sólo hace falta ver las noticias que envías para ver que no eres imparcial
paquito_garciapaquito_garcia

Paquito_Garcia

#2 ¿Y? ¿Conoces a alguien imparcial?

Robus

#2 ¿y?

Jorge_Monzonís

No creo que a nadie le gustase que después de haber trabajado durante meses en un proyecto (una película por ejemplo) luego llegasen un par de piratas en contra de los derechos de autor que pongan un link de descarga en su web para descargarlo y sacar beneficio con él ofreciéndolo gratis.

Antes de que empiecen los palurdos a decir que si lo ofrece gratis no gana dinero, si lo hace. Con publicidad.

D

. Por otro, la pasividad de R huele a chamusquina…

Ya podían corregirlo.

#12 Yo distingo entre quienes comparten (sin ningún ánimo de lucro) y los verdaderos piratas (entre los que incluyo Mega, Rapidshare...) Pero hay gente que no quiere compartir, lo quiere gratis y ya, para eso están dispuestos a pagar a quien se lucra con el trabajo ajeno.

Jorge_Monzonís

Dicen que tragsa ni siquiera a formado al personal para gestionar los expedientes.

Jorge_Monzonís

#3 Está relacionada en el artículo. Es una extensión sobre el caso de Apple.

noexisto

#4 No. Explica lo de Apple en el apartado Apple y lo de Irlanda al principio.
Además, sostiene que Apple (según tu envío) es una empresa super pagadora con el IRS cuando no es así (es super conocido su chanchulleo, igual que el de otras) Así lo explica El Pais:
"Apple, por su parte, halló lo que un senador estadounidense denominó el Santo Grial de la evasión fiscal. Tiene filiales que, de acuerdo con la ley estadounidense, no tributan en Estados Unidos porque su sede social está en Irlanda y, de acuerdo con la ley irlandesa, no tributan en Irlanda porque se gestionan y controlan desde Estados Unidos. No tienen patria fiscal y, por tanto, no pagan impuestos en ninguna parte."

En la que has enviado pone:
" ¿Ocurre lo mismo en EEUU?
No, en Estados Unidos Apple es una de las empresas que más contribuyen a las arcas del estado, ya que con sus 16 millones de dólares diarios supone el 2,5% del total de la recaudación del tesoro de este país. Aunque desde el gobierno aún se está presionando más a esta empresa para que repatrie sus capitales en el extranjero, lo que su pondría* un ingreso extra de 9,000 millones de euros.
"


Y es justo lo contrario:
http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/25592-apple-usaba-resquicios-legales-para-evitar-pagar-impuestos-afirma-el-senado-estadounidense o
http://www.forbes.com/sites/robertwood/2013/08/06/excuse-me-apple-google-starbucks-h-p-irs-wants-to-tax-stateless-income/
*(SIC)

Nota: no he votado nada. Es muy fácil comprobar la info con lo que te he enviado. Es erronea, además

Jorge_Monzonís

#4 Gracias por avisar, pero ya es tarde para descartarla manualmente.