Jorge_Simarro

Solo por curiosidad, ¿quién paga las indemnizaciones/pensiones por las fechorías del franquismo?. No quiero pagar por crímenes que hicieron otras personas.

Jorge_Simarro

¿No era Anguita el secreatrio general de IU?.

jacm

#4 vaya, veo que te has despertado después de un largo periodo de criogenización. Bienvenido al mundo. Han pasado muchas cosas.

Jorge_Simarro

Lo que me gustaría saber es por qué las expulsiones se están produciendo con esta raza, o si está pasando con otras razas/nacionalidades y no nos estamos enterando.

También me gustaría saber si cuando fue el turno de los españoles se produjo una expulsión masiva. En caso negativo, deberíamos plantearnos cuál es el motivo de estas expulsiones y ver si el problema en sí radica en las complicaciones que tiene esta raza para vivir en sociedad.

Jorge_Simarro

Que se metan en sus asuntos, que ganas de desviar la atención de sus propios problemas.

Jorge_Simarro

A mí si no voy a trabajar un día me echan a la calle.

Jorge_Simarro

Como se entere Alierta de esto......

InfameIznogud

#6 Otro que no se lee la noticia, la entradilla, ni los comentarios. ¡Esto NO es una alternativa a los ISPs! Léete por lo menos a #5.

Jorge_Simarro

Menudo pieza. No sé quienes peor, Fini, Berlusiconi, Prodi o Garibaldi.

Jorge_Simarro

En España habría aprobado a la primera, porque hay cada melón llevando un coche....

Jorge_Simarro

Te ha faltado poner que está en inglés [ENG].

D

#2 Es un artículo de slate.com ¿en qué idioma podría estar? ¿en japonés?

Jorge_Simarro

He oído en la BBC que está tregua solo tiene sentido para ellos, porque están peor que nunca. ¿Ya están negociando otra vez con estos sinvergüenzas?.

t

#4 ¿Están peor que en el 98? ¿Están peor que en 2006? Porque ni el número de detenido ni el de atentados a cambiado significantemente.

D

#6 El mayor golpe que han dado a ETA en toda su historia no han sido las detenciones, ha sido la ilegalización de batasuna/anv y la imposibilidad de acceder al parlamento vasco.

Jorge_Simarro

#6 Igual que tú.

chulonsky

#7 #8 #9 #13 Parece mentira.
Mirad y prestad atención a Paul Anka ver si aprendeis algo:

Jorge_Simarro

#3 Sería comprar 1000 unidades de algo pero simplemente poniendo 100 de tu bolsillo. Las ganancias son mucho mayores pero las pérdidas lo pueden ser también.

D

#5 Ese concepto creo que lo ví en un reportage que hicieron por TV hará cosa de un mes sobre el crack del 29. Los corredores de bolsa vendian las acciones a los clientes, pero estos solo pagaban un porcentaje de su valor, el resto lo 'cubría' el propio corredor. Supongo que, como dices tu, si las acciones subían, se cubría su valor y además se tenian beneficios. Ahora, como bajaran (o en ese caso se hundieran), quedaba la deuda completa para el cliente. Dicho de otra manera, te dejaban entrar en el juego con una pequeña parte de su valor, pero si perdías lo hacías por el valor total de la acción. Una gran parte del desastre del 29 fué por esto.
Corregidme si me equivoco

Jorge_Simarro

Lo que está claro que lo que les importa son los gastos sanitarios, y no lo veo mal, pero creo que es una medida intervencionista, y creo que el problema se debería abordar de otra manera, y no con este tipo de semi-prohibiciones.

Yo creo que los escoceses ya se las arreglarán para comprar en destilerías ilegales.

Jorge_Simarro

#4 Se ve que es simplemente un vídeo que se lo toman a coña, pero yo hace años que no piso un BK. De todas formas, conozco una persona que trabaja en un laboratorio de sanidad pública y lo del BK es la punta del iceberg.

No sabemos ni la mitad de basura que nos metemos para el cuerpo.

Jorge_Simarro

#1 Mi caca no es negra, deberías ir al médico. Bueno, cuando me pego una buena juerga se torna negro-marrón.

J

#3 Eso me pasa por coger yogures de fibra de marca blanca

joffer

#8 entonces no estamos hablando de lo mismo, mil perdones.

Jorge_Simarro

#5 ¿Te parece interesante la nueva bandeja Priority de Gmail?, ¿crees que no va a ser perjudicial para las empresas de marketing?.

joffer

#6 -> #3

Jorge_Simarro

#7 Con eso no me contestas.

joffer

#8 entonces no estamos hablando de lo mismo, mil perdones.

D

#5, #6: hay un sistema muy simple para que esto funcione: la subscripción. Si te interesa te suscribes y aceptas que te manden mails. Todo lo demás es spam.
Un mail que yo no he solictiado, venga de una empresa de marketing o del vaticano, contenga información sobre mi sector de actividad o porno, es spam.

Jorge_Simarro

email marketing es un eufemismo. Date cuenta que está sacado de un site de marketing y se lo han tomado muy a pecho. Ellos nos saben qué es eso del SPAM.

joffer

#1,#2 No. Recibo email deseados de empresas de mi sector, con publicidad, que son interesantes y a veces necesarios para mi actividad productiva. Actualizaciones de catálogos, que si han sacado un nuevo producto que mejora las prestaciones de otro anterior...

Jorge_Simarro

#5 ¿Te parece interesante la nueva bandeja Priority de Gmail?, ¿crees que no va a ser perjudicial para las empresas de marketing?.

joffer

#6 -> #3

Jorge_Simarro

#7 Con eso no me contestas.

joffer

#8 entonces no estamos hablando de lo mismo, mil perdones.

D

#5, #6: hay un sistema muy simple para que esto funcione: la subscripción. Si te interesa te suscribes y aceptas que te manden mails. Todo lo demás es spam.
Un mail que yo no he solictiado, venga de una empresa de marketing o del vaticano, contenga información sobre mi sector de actividad o porno, es spam.

D

#5 Pues no lo has entendido, porque si tu usas esos e-mails, tendrán prioridad también. Como ya se ha dicho, esto afecta más al spam que a cualquier otra cosa.

joffer

#17 no, quien no has entendido el hilo de mis mensajes ha sido tu: #3, luego #5

Jorge_Simarro

Ahí han tocado hueso, porque yo les veo capaces de cualquier cosa.