JoseLuCS

en serio algunas personas se creen que los niños son tontos y adquieren inteligencia partir de primaria y secundaria. se equivocan, los niños sienten cosas más de las que parecen y por suerte para eso hay especialistas que diagnostican unos patrones para que existan esas noticias.

D

#125 Di que si, dale caña, además seguro que es racista, machista, xenófobo y homofóbo.

Yo un día me arrepentiré de tener pene.

Ojalá me lo hubieran quitado con cuatro años (así no sería un miembro activo del hetepatriarcado-antimusulmán-no-ecologista-homeopático).

JoseLuCS

cuanto purista... lo siento, pero en mi cabeza no está aguantar dos años con según que cacharros que ya sabes que se rompen con mirarlos y que tampoco necesitas tener 2 años.

JoseLuCS

Espero que Facua me proporcione razones por las cuales necesito 2 años de garantía en cosas que en 2 días están desfasadas....

o

#14 ¿por que la ley de Comercio lo obliga? ¿porque todos debemos competir con las mismas reglas?

powernergia

#14 No te preocupes por eso, si no te gustan las garantías siempre puedes renunciar a reclamar, pero en Europa es lo que hay: 2 años.

Para todo lo demás: HongKong.

powernergia

#41 Es de dos años:

"tener que asumir una carga de la prueba, que le será, en muchas ocasiones, casi imposible; por ejemplo, asumir los gastos que le provocaría recurrir a informes técnicos o periciales"

Si la empresa se niega (en mi experiencia no he tenido problemas dentro de los dos años), puede exigirte a ti la carga de la prueba.

Y eso nada tiene que ver con tu comentario y mi respuesta iniciales.

Evidentemente cuanto mayores sean los periodos obligatorios de garantia, mas duraran los aparatos, y por eso los usuarios tenemos que exigir que se cumplan.

D

#49 Deberías de revisar en el diccionario lo que significa garantía, si a partir de 6 meses tienes que presentar pruebas y cargar con los costes, ni es garantía ni es nada, y te lo dejan bien claro en este parrafo:

"En principio, parece que el periodo de garantía por el que debe responder el vendedor es de dos años, pero esto se desvirtúa cuando a partir del sexto mes de garantía le corresponde probar al consumidor, mediante un informe técnico o pericial, por ejemplo, que el defecto era de origen y ya existía en el momento de la entrega del producto, y que no ha sido provocado por un mal uso."

Que la "Ley de garantías" establezca unos plazos, no quiere decir que a todos los plazos se les debe llamar tiempo de garantía. Aunque la culpa es más del legislador, por llamar garantía a lo que no lo es.

editado:
Por ponerte un ejemplo. Si se te jode el cacharro a los 7 meses de uso, ¿como cojones pruebas que el problema era de origen? Que es el unico motivo por el que aceptarían la devolución. Si tu a eso lo llamas garantía...

powernergia

#120 Ayer precisamente me enviaron a casa un cepillo electro Braun OralB, una unidad nueva, la anterior dejó de funcionar a los 18 meses de compra (por una vez conservaba el tiket de compra).

Portes incluidos en casa, supongo que si no fuera por lo de la garantía de dos años no serian tan "altruistas".

D

#123 Que una empresa se exceda en sus obligaciones no cambia el significado de una palabra. Bien por la empresa, pero no aporta nada al castellano.

D

#41 Son dos años. Los primeros 6 meses tiene un nombre y tu no debes probar nada. Los siguientes 18 meses tiene otro nombre y te pueden pedir que pruebes que es un defecto de fábrica, cosa que normalmente no se aplica.

D

#79 Si hubieses leído hasta el final, son 3 tramos:

"De esta norma hay que criticar la diversidad de plazos que establece: un primer período de responsabilidad del vendedor, un segundo para que el consumidor informe al vendedor de la falta de conformidad del bien al contrato, y un tercero para ejercitar las acciones. Este entramado de plazos crea una compleja y confusa situación para el consumidor, y puede generarle desprotección. "

BM75

#14 No sé lo digas a Facua, díselo a la ley. Y de paso ofrécete para elaborar un lista con el tiempo de garantía necesario para cada uno de los miles de productos que hay en el mercado.

Nos estafan, nos eliminar derechos como consumidores, y los comentarios de aquí son para defenderlos... Muy lógico todo

D

#14 La razón es que la ley obliga a eso en toda Europa. Y FACUA es una organización que está montada para que la legislación de defensa al consumidor se cumpla. ¿Te basta?

Por cierto, es la misma ley de defensa de derechos del consumidor la que instituye las organizaciones de defensa de consumidores.

D

#40 Facua es un partido político enmascarado en asociación de consumidores. Estilo Ausbanc. Y la OCU es un negocio de revistas.

D

#40 #40 Facua es un partido político enmascarado en asociación de consumidores. Estilo Ausbanc. Y la OCU es un negocio de revistas también estilo Ausbanc.

Varlak_

#14 si no quieres garantias puedes comprar fuera de europa

JoseLuCS

LQXT no me gusta nada, me recuerda mucho a KDE. 😩

JoseLuCS

Franco era una pipa de girasol. Esa pipa germinó en un régimen dictatorial, con el himno "cara al sol" como vestigio de sus ancestros los girasoles.

D

#11 Bueno, el "malo" del final fantasy V era un árbol, así que todo es posible...

JoseLuCS

Una señora rubia de bote, pelirroja natural llamada Esperanza Aguirre quiere asaltar una piscina nudista fruto de las políticas de hace 14 años de su partido.

JoseLuCS

De algo sirve la presión social.... Ya sólo falta que no hagan más estas cosas...

JoseLuCS

#144 es que no tienes que decir nada, pero porque nadie te ha pedido tu opinión seguramente ni sabes si le va a sentar bien o mal, lo mejor es callar pero no sólo con esto, con muchas cosas en la vida que puedan comprometerte.

D

#150 Me vas a perdonar por el tocho pero he querido hablar de todos los recuadros de la imagen que no considero ofensivos y es que además has metido el dedo en una de mis llagas.

Esta pagina tiene centenares de miles de comentarios en diferentes noticias y excepto en el sub de preguntame, a nadie le han pedido realmente su opinión. Con esto quiero decir que cualquiera es libre de dar su opinión, sea o no anatema para la iglesia del nuevo feminismo que han dado en llamar "transversal". Y esto es tan valido fuera como aqui dentro, no veo por qué eso habría de cambiar.

Los recuadros que no considero ofensivos son: El de "las locas". Hay un sketch no se si de la hora chanante o de muchachada nui o de alguno de esos, que te recomiendo que veas, lo puedes buscar en youtube por "el hombre mas asqueroso del mundo". Creo que cuando alguien independientemente de donde le guste meterla, se comporta de forma extraña llegando a lo grotesco o lo esperpentico, es perfectamente lícito que la gente se incomode. Esto puede pasar tanto si exageras lo macho que eres como si eres una locaza. No es cuestión de ser todos iguales y "normales" porque la normalidad no existe y no es sano ponerla como norma, pero hay cosas que simplemente chirrian y como tal cualquier tiene el derecho a decir a mi eso me parece molesto. Traducido a lo que hablamos: cualquiera tiene derecho a decir que le molestan las locazas, si alguien se ofende es problema suyo. No es homofobia, no está diciendo que le moleste la vida sexual de nadie si no la forma de actuar. Y creo que la palabra "actuar" viene como anillo al dedo aqui porque precisamente lo que chirria de lo que se ha dado en llamar "locazas" es precisamente su personalidad artificial, exagerada, ridícula y rozando lo esperpentico.

Eso hablando de un solo panel de los que están en esa imagen que, supongo, sacaron de tumblr. Con los demás no me voy a prolijar tanto porque si no imaginate, pero quiero decir por qué no me parecen ofensivos:

-"¿Eres homosexual? Ah, pues no se te nota nada" Si esta frase ofende quejate a telecinco y a lo que nos tiene acostumbrados
-"Ah, ¿Es trans? Parece una chica de verdad" Esto, al menos que se lo digas a la cara, no tiene nada de malo y no estás faltando a la verdad. Lo que uno siente por dentro no cambia la realidad.
-"¿Como follan las lesbianas?" Pues me parece que esta pregunta no tiene nada de malo. No todo el mundo tiene por qué saberlo. Que esta pregunta moleste solo se explica con que se haya creado un tabu (o se esté intentando crear)
-"¿Para cuando el día del orgullo hetero?" Otra pregunta que no tiene nada de malo. Que se quiera meter en el saco de cosas tabu es precisamente porque no interesa un debate real sobre el asunto de si el día del orgullo gay es necesario. Y esta es la tendencia del feminismo moderno, acabar con todas las discusiones a golpe de anatema. Si no estás de acuerdo con nuestros dogmas, eres un coñao, un homofobo, un machista, un paleto, etc...

JoseLuCS

#88 a mi estupidez me parece darle esa opinión cuando no te la haya preguntado esa persona trans...

JoseLuCS
D

#51 Hombre, yo el último no lo veo del todo descabellado, en el sentido de que las operaciones de cambio de sexo son muy complejas, y aún hoy hay muchos casos en los que "se nota". Todos los demás me parecen un estupidez tremenda.

Varlak_

#88 el tema es que un trans es una chica de verdad...

D

#100 Ahí no estoy de acuerdo, si me lo permites te voy a explicar por qué. Así como otras personas esperan que respetes su sexualidad sea cual sea, yo creo que es de esperar que también se respete la tuya.

A mi particularmente no me interesa si alguien prefiere que lo llame en femenino o masculino, si prefiere llamarse pepe o ana, o en que baño quiere entrar, ni con quién folla. Ahora bien, en el terreno personal para mi un transexual no es ni un "hombre" ni una "mujer" de verdad (según lo que fuera), y bajo ningún concepto quiero tener nada sexual con ninguno de ellos. Si hay gente que en ese aspecto personal lo acepta, bien, hay otros que no. Me parece algo tan respetable como cualquier otra identidad sexual.

Sería como decir que alguien que se opera para tener manchas, colmillos, etc (que lo hay ) es un leopardo de "verdad".

Varlak_

#125 Esa es tu opinion. Yo puedo decir que mi opinion es que la gente que no es de mi equipo de futbol no son personas. Y tu posiblemente digas que mi opinion es irrelevante. Precisamente por eso, porque mi opinion a ti te puede resultar irrelevante y viceversa, se hacen unas leyes. Y si una transexual tiene un DNI donde pone "mujer", por mucho que cuando nacio un desconocido dijo que era un hombre, tu no eres nadie para decir que no es "una mujer de verdad".
Tambien espero que entiendas que el hecho de que tu quieras tener algo sexual con esa persona es totalmente irrelevante, ni es un argumento a favor o en contra de nada. Meter tus gustos personales en una conversacion sobre si una persona es o no una "mujer de verdad" me parece realmente desagradable, que pasa, que lo que es o no una mujer de verdad esta definido por tus gustos personales? es que en serio no entiendo a que viene....

D

#133 Será una mujer legalmente, además, no hablo de opiniones, como bien expliqué y no quisiste entender, no me interesa entrar en como se define alguien, pero para mi personal no es una mujer "de verdad". Lo que pasa es que por lo visto ese tipo de cosas solo se respetan si parece que no va contra los derechos de otros, pero es que lo que comento no va por ahí.

En mi opinión, ese falso progresismo del que parecer hacer gala, al final termina siendo igual de fanático para todo lo que no compartes. ¿es decir que por esa regla de tres efectivamente la persona que modifico su cuerpo para parecer en leopardo es un leopardo? Y obviamente, la persona que folle con él, pues será zoofila, o que se yo.

Varlak_

#135 bien, y para mi la gente que no es de mi equipo de futbol no son personas, me da igual que tengan un DNI. quieres que hablemos de mis estupidas opiniones o te resultan irrelevantes?
Repito: Si el gobierno y la ley dicen que una persona es una mujer tu no eres nadie para decir lo contrario. Puedes opinar lo que quieras, por supuesto, como si opinas que la tierra es plana, todo el mundo tiene derecho a estar equivocado, pero a mi personalmente me parece que tu opinion es irrelevante.
Lo del falso progresismo y el fanatismo directamente no entiendo a que viene.

JoseLuCS

#88 a mi estupidez me parece darle esa opinión cuando no te la haya preguntado esa persona trans...

D

#51 Ese "parece una chica de verdad", más que bingo cuñado parece la frase de un nuevo adepto.

Fernando_x

#51 Falta el "yo por si acaso no les doy la espalda ni me agacho, jojojo"

D

#51 Ahora no va a poder decirse nada. Me opongo con toda mi fuerza a los nuevos tabues que los progres intentan crear.

JoseLuCS

#144 es que no tienes que decir nada, pero porque nadie te ha pedido tu opinión seguramente ni sabes si le va a sentar bien o mal, lo mejor es callar pero no sólo con esto, con muchas cosas en la vida que puedan comprometerte.

D

#150 Me vas a perdonar por el tocho pero he querido hablar de todos los recuadros de la imagen que no considero ofensivos y es que además has metido el dedo en una de mis llagas.

Esta pagina tiene centenares de miles de comentarios en diferentes noticias y excepto en el sub de preguntame, a nadie le han pedido realmente su opinión. Con esto quiero decir que cualquiera es libre de dar su opinión, sea o no anatema para la iglesia del nuevo feminismo que han dado en llamar "transversal". Y esto es tan valido fuera como aqui dentro, no veo por qué eso habría de cambiar.

Los recuadros que no considero ofensivos son: El de "las locas". Hay un sketch no se si de la hora chanante o de muchachada nui o de alguno de esos, que te recomiendo que veas, lo puedes buscar en youtube por "el hombre mas asqueroso del mundo". Creo que cuando alguien independientemente de donde le guste meterla, se comporta de forma extraña llegando a lo grotesco o lo esperpentico, es perfectamente lícito que la gente se incomode. Esto puede pasar tanto si exageras lo macho que eres como si eres una locaza. No es cuestión de ser todos iguales y "normales" porque la normalidad no existe y no es sano ponerla como norma, pero hay cosas que simplemente chirrian y como tal cualquier tiene el derecho a decir a mi eso me parece molesto. Traducido a lo que hablamos: cualquiera tiene derecho a decir que le molestan las locazas, si alguien se ofende es problema suyo. No es homofobia, no está diciendo que le moleste la vida sexual de nadie si no la forma de actuar. Y creo que la palabra "actuar" viene como anillo al dedo aqui porque precisamente lo que chirria de lo que se ha dado en llamar "locazas" es precisamente su personalidad artificial, exagerada, ridícula y rozando lo esperpentico.

Eso hablando de un solo panel de los que están en esa imagen que, supongo, sacaron de tumblr. Con los demás no me voy a prolijar tanto porque si no imaginate, pero quiero decir por qué no me parecen ofensivos:

-"¿Eres homosexual? Ah, pues no se te nota nada" Si esta frase ofende quejate a telecinco y a lo que nos tiene acostumbrados
-"Ah, ¿Es trans? Parece una chica de verdad" Esto, al menos que se lo digas a la cara, no tiene nada de malo y no estás faltando a la verdad. Lo que uno siente por dentro no cambia la realidad.
-"¿Como follan las lesbianas?" Pues me parece que esta pregunta no tiene nada de malo. No todo el mundo tiene por qué saberlo. Que esta pregunta moleste solo se explica con que se haya creado un tabu (o se esté intentando crear)
-"¿Para cuando el día del orgullo hetero?" Otra pregunta que no tiene nada de malo. Que se quiera meter en el saco de cosas tabu es precisamente porque no interesa un debate real sobre el asunto de si el día del orgullo gay es necesario. Y esta es la tendencia del feminismo moderno, acabar con todas las discusiones a golpe de anatema. Si no estás de acuerdo con nuestros dogmas, eres un coñao, un homofobo, un machista, un paleto, etc...

JoseLuCS

#39 ayyy mira... como los del PP. Que siempre le echan culpa a sus hijos (jueguecitos del móvil) por poner un ejemplo de echar la culpa a otros u otras cosas.

JoseLuCS

Estos me dan mucho más asco que los que matan, porque son miles y están por todas partes. Como por palabras así no te cae cárcel o multa van haciendo la bola más grande para que luego salte algún desgraciado a pegar o matar porque previamente se le ha incitado desde una institución.